Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Никонов А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Стрыгиной С.С.
судей Старосельской О.В., Шуниной Л.П.
по докладу судьи Стрыгиной С.С.
слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Краснодар И. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
М., Б., П., А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на земельные участки, площадью 1000 кв. м каждый, расположенные по адресу г. Краснодар, СНТ "Пригород".
В обоснование иска указали, что они являются членами садоводческого товарищества "Пригород", в соответствии с распоряжениями главы администрации Западного внутригородского округа от **.**.**** -рз, от **.**.**** -рз, от **.**.**** -рз. За истцами, согласно плану застройки территории садоводческого товарищества "Пригород", закреплены земельные участки, площадью 1000 кв. м каждый для ведения садоводства в индивидуальном порядке: М. - земельный участок Б. - земельный участок; П.- земельный участок; А. - земельный участок - Эльстона, 150. На основании уведомления о внесении денежных средств за земельный участок, направленного администрацией Западного внутригородского округа г. Краснодара, истцы оплатили выкупную стоимость земельных участков, расположенных по адресу г. Краснодар, с/т "Пригород" в размере рублей каждый. Денежные средства были внесены на расчетный счет УФК по Краснодарскому краю (Департамент имущественных отношений), с указанием вида платежа за земельный участок в НСТ "Пригород". Администрацией муниципального образования г. Краснодара было отказано в предоставлении земельных участков по тем основаниям, что предоставление земельных участков должно производится за плату в порядке ст. 14 п. 4 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в совместную собственность членам садоводческого товарищества. Считали данный отказ незаконным.
Представитель ответчика иск не признал.
Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2011 года исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе представитель администрации муниципального образования г. Краснодар И. просит решение суда отменить, считает, что при разрешении данного спора суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного решения возникшего между сторонами по делу спора, в связи, с чем выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а также допущено нарушение норм материального права, т.е. судом применен закон, не подлежащий применению.
В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.
На основании ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Как усматривается из материалов дела, садоводческому некоммерческому товариществу "Пригород", согласно постановления главы муниципального образования от **.**.**** предоставлен земельный участок в аренду для организации садоводства по ул. в Прикубанском внутригородском округе. Земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 359343 кв. м, в том числе 135343 кв. м земли общего пользования и 224000 кв. м для организации садоводства.
Распоряжениями главы администрации Западного внутригородского округа от **.**.**** -рз, от **.**.**** -рз, от **.**.**** -рз утвержден список садоводов СНТ "Пригород".
В соответствии с постановлением главы муниципального образования от **.**.**** п. 4.2.2 после согласования и утверждения в установленном порядке проекта организации территории садоводческого товарищества было решено предоставить членам Товарищества "Пригород" земельные участки в соответствии с действующим законодательством.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что истцами оплачена выкупная стоимость земельных участков СНТ "Пригород", земельные участки сформированы, поставлены на кадастровый учет и используется истцами для ведения садоводства в индивидуальном порядке по целевому назначению.
Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу о признании за истцами права собственности на земельные участки в СНТ "Пригород" г. Краснодара.
Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при рассмотрении данного дела, ошибочны и не могут служить поводом к отмене решения суда.
Судом принято решение с учетом правовых норм, регулирующих рассматриваемые правоотношения при правильном их толковании, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 15.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-4968/11
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2011 г. по делу N 33-4968/11
Судья: Никонов А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Стрыгиной С.С.
судей Старосельской О.В., Шуниной Л.П.
по докладу судьи Стрыгиной С.С.
слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Краснодар И. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
М., Б., П., А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на земельные участки, площадью 1000 кв. м каждый, расположенные по адресу г. Краснодар, СНТ "Пригород".
В обоснование иска указали, что они являются членами садоводческого товарищества "Пригород", в соответствии с распоряжениями главы администрации Западного внутригородского округа от **.**.**** -рз, от **.**.**** -рз, от **.**.**** -рз. За истцами, согласно плану застройки территории садоводческого товарищества "Пригород", закреплены земельные участки, площадью 1000 кв. м каждый для ведения садоводства в индивидуальном порядке: М. - земельный участок Б. - земельный участок; П.- земельный участок; А. - земельный участок - Эльстона, 150. На основании уведомления о внесении денежных средств за земельный участок, направленного администрацией Западного внутригородского округа г. Краснодара, истцы оплатили выкупную стоимость земельных участков, расположенных по адресу г. Краснодар, с/т "Пригород" в размере рублей каждый. Денежные средства были внесены на расчетный счет УФК по Краснодарскому краю (Департамент имущественных отношений), с указанием вида платежа за земельный участок в НСТ "Пригород". Администрацией муниципального образования г. Краснодара было отказано в предоставлении земельных участков по тем основаниям, что предоставление земельных участков должно производится за плату в порядке ст. 14 п. 4 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в совместную собственность членам садоводческого товарищества. Считали данный отказ незаконным.
Представитель ответчика иск не признал.
Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2011 года исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе представитель администрации муниципального образования г. Краснодар И. просит решение суда отменить, считает, что при разрешении данного спора суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного решения возникшего между сторонами по делу спора, в связи, с чем выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а также допущено нарушение норм материального права, т.е. судом применен закон, не подлежащий применению.
В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.
На основании ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Как усматривается из материалов дела, садоводческому некоммерческому товариществу "Пригород", согласно постановления главы муниципального образования от **.**.**** предоставлен земельный участок в аренду для организации садоводства по ул. в Прикубанском внутригородском округе. Земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 359343 кв. м, в том числе 135343 кв. м земли общего пользования и 224000 кв. м для организации садоводства.
Распоряжениями главы администрации Западного внутригородского округа от **.**.**** -рз, от **.**.**** -рз, от **.**.**** -рз утвержден список садоводов СНТ "Пригород".
В соответствии с постановлением главы муниципального образования от **.**.**** п. 4.2.2 после согласования и утверждения в установленном порядке проекта организации территории садоводческого товарищества было решено предоставить членам Товарищества "Пригород" земельные участки в соответствии с действующим законодательством.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что истцами оплачена выкупная стоимость земельных участков СНТ "Пригород", земельные участки сформированы, поставлены на кадастровый учет и используется истцами для ведения садоводства в индивидуальном порядке по целевому назначению.
Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу о признании за истцами права собственности на земельные участки в СНТ "Пригород" г. Краснодара.
Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при рассмотрении данного дела, ошибочны и не могут служить поводом к отмене решения суда.
Судом принято решение с учетом правовых норм, регулирующих рассматриваемые правоотношения при правильном их толковании, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)