Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2014.
Полный текст постановления изготовлен 30.07.2014.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Логиновой О.А., Малышкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.05.2014 по делу N А79-2541/2014,
по иску открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (ОГРН 1022100971144, ИНН 2126003074), г. Чебоксары, к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Чувашской Республике - Чувашии об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости,
в судебном заседании приняли участие представители:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - не явился, извещен;
- от третьих лиц: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР - не явился, извещен;
- администрация г. Чебоксары - Кулемина К.А. по доверенности от 24.12.2013 (сроком до 31.12.2014);
- Минимущество Чувашии - Малицкий В.Л. по доверенности от 03.07.2014 N 226 (сроком до 31.12.2014);
- Министерство финансов ЧР - не явился, извещен,
открытое акционерное общество "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (далее - истец, ОАО "Чебоксарский завод промышленных тракторов") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Чувашской Республике - Чувашии (далее - ответчик, Учреждение) об установлении кадастровой стоимости земельных участков, принадлежащих истцу на праве собственности, равной рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2013, в размерах, указанных в отчете ООО "Институт оценки и консалтинга" от 25.02.2014 N 14-016, об обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости, исключив сведения о кадастровой стоимости земельных участков, утвержденных постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 27.09.2013 N 396 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Чувашской Республики", установив кадастровую стоимость земельных участков, принадлежащих на праве собственности ОАО "Промтрактор", равной их рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2013; о взыскании расходов по оплате стоимости услуг по проведению независимой оценки в сумме 765 000 руб.
Определением суда от 09.04.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике и администрация города Чебоксары Чувашской Республики.
Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (далее - Министерство) в предварительном судебном заседании заявило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением от 19.05.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал Министерству в удовлетворении ходатайства.
Министерство, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части приостановления производства по делу на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель жалобы полагает, что оспаривание кадастровой стоимости земельного участка и установление ее в размере рыночной стоимости затрагивает интересы Министерства как заказчика при проведении работ по государственной кадастровой оценке земель.
Представители Министерства и администрации г. Чебоксары в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
По смыслу указанной нормы права такое ходатайство может быть заявлено в суде первой инстанции не единожды.
Согласно постановлению Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по делу N А79-2541/2014 Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики привлечено к участию в деле третьим лицом.
Тем самым право заявителя жалобы на участие в деле в качестве третьего лица фактически реализовано и не может считаться нарушенным.
Приведенные заявителем апелляционной жалобы доводы не могут служить основанием отмены судебного акта.
Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался в связи с тем, что в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации определение об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.05.2014 по делу N А79-2541/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Минимущества Чувашии - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.07.2014 ПО ДЕЛУ N А79-2541/2014
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2014 г. по делу N А79-2541/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2014.
Полный текст постановления изготовлен 30.07.2014.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Логиновой О.А., Малышкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.05.2014 по делу N А79-2541/2014,
по иску открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (ОГРН 1022100971144, ИНН 2126003074), г. Чебоксары, к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Чувашской Республике - Чувашии об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости,
в судебном заседании приняли участие представители:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - не явился, извещен;
- от третьих лиц: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР - не явился, извещен;
- администрация г. Чебоксары - Кулемина К.А. по доверенности от 24.12.2013 (сроком до 31.12.2014);
- Минимущество Чувашии - Малицкий В.Л. по доверенности от 03.07.2014 N 226 (сроком до 31.12.2014);
- Министерство финансов ЧР - не явился, извещен,
установил:
открытое акционерное общество "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (далее - истец, ОАО "Чебоксарский завод промышленных тракторов") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Чувашской Республике - Чувашии (далее - ответчик, Учреждение) об установлении кадастровой стоимости земельных участков, принадлежащих истцу на праве собственности, равной рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2013, в размерах, указанных в отчете ООО "Институт оценки и консалтинга" от 25.02.2014 N 14-016, об обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости, исключив сведения о кадастровой стоимости земельных участков, утвержденных постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 27.09.2013 N 396 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Чувашской Республики", установив кадастровую стоимость земельных участков, принадлежащих на праве собственности ОАО "Промтрактор", равной их рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2013; о взыскании расходов по оплате стоимости услуг по проведению независимой оценки в сумме 765 000 руб.
Определением суда от 09.04.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике и администрация города Чебоксары Чувашской Республики.
Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (далее - Министерство) в предварительном судебном заседании заявило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением от 19.05.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал Министерству в удовлетворении ходатайства.
Министерство, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части приостановления производства по делу на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель жалобы полагает, что оспаривание кадастровой стоимости земельного участка и установление ее в размере рыночной стоимости затрагивает интересы Министерства как заказчика при проведении работ по государственной кадастровой оценке земель.
Представители Министерства и администрации г. Чебоксары в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
По смыслу указанной нормы права такое ходатайство может быть заявлено в суде первой инстанции не единожды.
Согласно постановлению Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по делу N А79-2541/2014 Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики привлечено к участию в деле третьим лицом.
Тем самым право заявителя жалобы на участие в деле в качестве третьего лица фактически реализовано и не может считаться нарушенным.
Приведенные заявителем апелляционной жалобы доводы не могут служить основанием отмены судебного акта.
Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался в связи с тем, что в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации определение об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.05.2014 по делу N А79-2541/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Минимущества Чувашии - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.И.ВЕЧКАНОВ
А.И.ВЕЧКАНОВ
Судьи
О.А.ЛОГИНОВА
Е.Л.МАЛЫШКИНА
О.А.ЛОГИНОВА
Е.Л.МАЛЫШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)