Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: На земельном участке, предоставленном ответчику в частную собственность, за счет общих супружеских средств был возведен жилой дом, право собственности на который также зарегистрировано ответчиком.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья А.С.Смирнов
Состав судебной коллегии:
И.Л.Кошелева - предс., докл.
Е.В.Кабирова
Е.А.Осипова
докладчик на президиуме Н.А.Морозов
Президиум Ленинградского областного суда в составе
Председательствующего Подносовой И.Л.,
членов президиума: Андреевой Т.Б., Пономаревой Т.А.,
Пучинина Д.А., Стрижакова А.А.,
при секретаре М.,
рассмотрев по кассационной жалобе <СЛ1> на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 января 2015 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 апреля 2015 года гражданское дело N 2-452/2015 по иску <СЛ2> к <СЛ1> о разделе совместно нажитого имущества,
переданное на рассмотрение президиума Ленинградского областного суда определением судьи Ленинградского областного суда Морозова Н.А., от 5 августа 2015 года,
установил:
<СЛ2> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к <СЛ1> о разделе имущества нажитого в период брака, а именно:
- земельного участка с кадастровым номером 47:14:0605004:3, площадью 1931 кв. м, разрешенным целевым использованием для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>
- жилого дома, площадью 323,3 кв. м, по адресу: <адрес>, с кадастровым (условным) номером объекта 47-78-21/012/2009-029.
В обоснование исковых требований <СЛ2> указала, что с 14 ноября 1987 года по 29 октября 2014 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком.
В период брака постановлением главы МО Ломоносовский район Ленинградской области N 202/9 от 19 апреля 2004 года ответчику в частную собственность был предоставлен вышеуказанный земельный участок. На земельном участке за счет общих супружеских средств был возведен жилой дом. Право собственности на указанные объекты недвижимого имущества было зарегистрировано на ответчика.
<СЛ2> просила произвести раздел указанного совместно нажитого в период брака с <СЛ1> имущества в равных долях по <...> доли за каждым.
Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 января 2015 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 апреля 2015 года, исковые требования <СЛ2> были удовлетворены.
Суд признал за <СЛ2> и <СЛ1> право собственности по <...> доле за каждым в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 1931 кв. м, с кадастровым номером 47:14:0605004:3, разрешенным целевым использованием для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенный на этом земельном участке жилой дом <адрес> площадью 323,3 кв. м, с кадастровым (условным) номером объекта 47-78-21/012/2009-029.
В кассационной жалобе <СЛ1> просит отменить решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 января 2015 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 апреля 2015 года и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе судей.
По мнению подателя жалобы, судами первой и апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся в том, что суды не исследовали должным образом имеющиеся в деле доказательства и дали им неверную оценку.
Кроме этого, <СЛ1> указал, что он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, чем были нарушены его права и законные интересы.
По запросу судьи Ленинградского областного суда от 29 июня 2015 года гражданское дело N 2-452/2015 поступило в Ленинградский областной суд 8 июля 2015 года.
Определением судьи Ленинградского областного суда Морозова Н.А. от 5 августа 2015 года кассационная жалоба <СЛ1> вместе с истребованным гражданским делом была передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Морозова Н.А., выслушав объяснения представителя <СЛ2> - А.Г. проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Ленинградского областного суда находит кассационную жалобу <СЛ1> подлежащей удовлетворению частично. В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, которое на основании статьи 115 того же Кодекса подлежит возвращению в суд.
В силу части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Из материалов дела следует, что суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика <СЛ1> полагая, что он был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суде второй инстанции.
В материалах дела имеются сведения, что 23 марта 2015 года судьей судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда было вынесено определение о принятии апелляционной жалобы <СЛ1> на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 января 2015 года и назначении ее к рассмотрению на 10 часов 15 минут 2 апреля 2015 года (л.д. 74).
Согласно сопроводительному письму от 23 марта 2015 года, <СЛ1> был извещен о дате и времени рассмотрения его апелляционной жалобы по адресу: <адрес> (л.д. 76), однако <СЛ1> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, и в деле отсутствуют сведения о направлении извещения <СЛ1> о слушании его апелляционной жалобы в суде второй инстанции по указанному адресу.
При таких обстоятельствах <СЛ1> фактически не был извещен надлежащим образом судом апелляционной инстанции о дате и времени рассмотрения поданной им апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права.
Нарушение указанных норм процессуального права при рассмотрении дела судом второй инстанции привело к нарушению прав <СЛ1> предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, права давать объяснения суду и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам и поэтому определение суда апелляционной инстанции нельзя признать законным и обоснованным.
В связи с этим определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 апреля 2015 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд второй инстанции.
Иные доводы кассационной жалобы <СЛ1> подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела в суде второй инстанции.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ленинградского областного суда
постановил:
определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 апреля 2015 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда.
Председательствующий
ПОДНОСОВА И.Л.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.09.2015 N 44Г-31/2015 ПО ДЕЛУ N 2-452/2015
Требование: О разделе совместно нажитого имущества.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: На земельном участке, предоставленном ответчику в частную собственность, за счет общих супружеских средств был возведен жилой дом, право собственности на который также зарегистрировано ответчиком.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2015 г. N 44г-31/2015
Судья А.С.Смирнов
Состав судебной коллегии:
И.Л.Кошелева - предс., докл.
Е.В.Кабирова
Е.А.Осипова
докладчик на президиуме Н.А.Морозов
Президиум Ленинградского областного суда в составе
Председательствующего Подносовой И.Л.,
членов президиума: Андреевой Т.Б., Пономаревой Т.А.,
Пучинина Д.А., Стрижакова А.А.,
при секретаре М.,
рассмотрев по кассационной жалобе <СЛ1> на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 января 2015 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 апреля 2015 года гражданское дело N 2-452/2015 по иску <СЛ2> к <СЛ1> о разделе совместно нажитого имущества,
переданное на рассмотрение президиума Ленинградского областного суда определением судьи Ленинградского областного суда Морозова Н.А., от 5 августа 2015 года,
установил:
<СЛ2> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к <СЛ1> о разделе имущества нажитого в период брака, а именно:
- земельного участка с кадастровым номером 47:14:0605004:3, площадью 1931 кв. м, разрешенным целевым использованием для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>
- жилого дома, площадью 323,3 кв. м, по адресу: <адрес>, с кадастровым (условным) номером объекта 47-78-21/012/2009-029.
В обоснование исковых требований <СЛ2> указала, что с 14 ноября 1987 года по 29 октября 2014 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком.
В период брака постановлением главы МО Ломоносовский район Ленинградской области N 202/9 от 19 апреля 2004 года ответчику в частную собственность был предоставлен вышеуказанный земельный участок. На земельном участке за счет общих супружеских средств был возведен жилой дом. Право собственности на указанные объекты недвижимого имущества было зарегистрировано на ответчика.
<СЛ2> просила произвести раздел указанного совместно нажитого в период брака с <СЛ1> имущества в равных долях по <...> доли за каждым.
Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 января 2015 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 апреля 2015 года, исковые требования <СЛ2> были удовлетворены.
Суд признал за <СЛ2> и <СЛ1> право собственности по <...> доле за каждым в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 1931 кв. м, с кадастровым номером 47:14:0605004:3, разрешенным целевым использованием для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенный на этом земельном участке жилой дом <адрес> площадью 323,3 кв. м, с кадастровым (условным) номером объекта 47-78-21/012/2009-029.
В кассационной жалобе <СЛ1> просит отменить решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 января 2015 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 апреля 2015 года и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе судей.
По мнению подателя жалобы, судами первой и апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся в том, что суды не исследовали должным образом имеющиеся в деле доказательства и дали им неверную оценку.
Кроме этого, <СЛ1> указал, что он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, чем были нарушены его права и законные интересы.
По запросу судьи Ленинградского областного суда от 29 июня 2015 года гражданское дело N 2-452/2015 поступило в Ленинградский областной суд 8 июля 2015 года.
Определением судьи Ленинградского областного суда Морозова Н.А. от 5 августа 2015 года кассационная жалоба <СЛ1> вместе с истребованным гражданским делом была передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Морозова Н.А., выслушав объяснения представителя <СЛ2> - А.Г. проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Ленинградского областного суда находит кассационную жалобу <СЛ1> подлежащей удовлетворению частично. В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, которое на основании статьи 115 того же Кодекса подлежит возвращению в суд.
В силу части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Из материалов дела следует, что суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика <СЛ1> полагая, что он был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суде второй инстанции.
В материалах дела имеются сведения, что 23 марта 2015 года судьей судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда было вынесено определение о принятии апелляционной жалобы <СЛ1> на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 января 2015 года и назначении ее к рассмотрению на 10 часов 15 минут 2 апреля 2015 года (л.д. 74).
Согласно сопроводительному письму от 23 марта 2015 года, <СЛ1> был извещен о дате и времени рассмотрения его апелляционной жалобы по адресу: <адрес> (л.д. 76), однако <СЛ1> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, и в деле отсутствуют сведения о направлении извещения <СЛ1> о слушании его апелляционной жалобы в суде второй инстанции по указанному адресу.
При таких обстоятельствах <СЛ1> фактически не был извещен надлежащим образом судом апелляционной инстанции о дате и времени рассмотрения поданной им апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права.
Нарушение указанных норм процессуального права при рассмотрении дела судом второй инстанции привело к нарушению прав <СЛ1> предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, права давать объяснения суду и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам и поэтому определение суда апелляционной инстанции нельзя признать законным и обоснованным.
В связи с этим определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 апреля 2015 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд второй инстанции.
Иные доводы кассационной жалобы <СЛ1> подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела в суде второй инстанции.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ленинградского областного суда
постановил:
определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 апреля 2015 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда.
Председательствующий
ПОДНОСОВА И.Л.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)