Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Борщенко Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Виноградовой О.Н.,
судей Дегтяревой Л.Б., Александровой М.В.,
при секретаре Б.О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.А. к Б.Ф., администрации г. Владивостока, Филиалу ФГУП "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю, Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании права на образование земельного участка, о признании права собственности ответчика на земельный участок отсутствующим, признании распоряжений недействительными, о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделок,
по апелляционной жалобе О.В.М. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 22 ноября 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения представителя О.В.М. - О.И., Б.Ф., его представителя - Б.Е., судебная коллегия
установила:
О.В.М. обратилась в суд с иском к Б.Ф., администрации г. Владивостока, Филиалу ФГУП "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю, Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании права на образование земельного участка, о признании права собственности ответчика на земельный участок отсутствующим, признании распоряжений недействительными, о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделок. В обоснование требований указала, что является собственником части дома N <адрес>. В настоящее время дом <адрес> разделен между ней и Б.Ф. Определением Приморского краевого суда от 26.09.2005 земельный участок, площадью 1664 кв. м, расположенный по <адрес> разделен по 1/2 доли каждому. На основании указанного определения право на образование отдельного участка получил только Б.Ф. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21.09.2010 разъяснено указанное выше определение, согласно которому земельный участок площадью 1664 кв. м по адресу: <адрес> подлежит разделу между О.В.М. и Б.Ф. по 1/2 доли, т.е. по 832 кв. м каждому. Вместе с тем реализовать свое право на образование своего участка истец не имеет возможности, поскольку Б.Ф. его не признает, пользуется участком площадью 2000 кв. м. Просила признать за ней право на образование отдельного земельного участка по <адрес> путем раздела участка по <адрес> на основании определения Приморского краевого суда от 21.09.2010 и ст. 11.2 п. п. 2, 6, 8 ЗК РФ; признать отсутствующим право собственности Б.Ф. на земельный участок с кадастровым номером N площадью 2000 кв. м по адресу: <адрес> признать недействительным распоряжение N 360 от 28.03.2008 УМИГА администрации г. Владивостока об утверждении проекта границ участка по <адрес>; обязать филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю" аннулировать из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: <адрес> признать недействительным Распоряжение N 506 от 06.04.2010 Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края "О предоставлении Б.Ф. земельного участка по адресу: <адрес> признать недействительным договор N 1812 купли-продажи земельного участка по <адрес> с кадастровым номером N от 28.05.2010, заключенным между Б.Ф. и Департаментом земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края; применить последствия недействительности сделки купли-продажи от 28.05.2010 участка по <адрес> с кадастровым номером N.
В судебном заседании представитель истца О.В.М. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Б.Ф., его представители в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ответчик представил письменные возражения, в которых указал, что владеет участком на законных основаниях, что неоднократно устанавливалось в судебном порядке, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым не согласилась истец О.В.М., ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения, как незаконного.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, не находит оснований к отмене решения, постановленного судом первой инстанции.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Советского районного суда г. Владивостока от 9 октября 2005 года произведен раздел дома по <адрес> с выделом Б.Ф. квартиры N общей площадью 35,3 кв. м, О.В.М. - квартиры N общей площадью 43,0 кв. м, и произведен раздел земельного участка фактической площадью 2 415 кв. м, находящегося по адресу: <адрес> по 1/2 доли в праве каждому: Б.Ф. и О.В.М.
Распоряжением УГА администрации г. Владивостока от 28 марта 2008 года N 360 Б.Ф. утвержден проект границ земельного участка в <адрес> площадью 2000 кв. м для дальнейшей эксплуатации части жилого дома.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 1 сентября 2008 года О.В.М. отказано в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения УМИГА администрации г. Владивостока от 28 марта 2008 года N 360 ввиду отсутствия нарушения прав О.В.М. при издании указанного распоряжения.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 27 июля 2009 года отменены распоряжение УМИГА администрации г. Владивостока от 24 октября 2008 года N 2783 "О внесении изменений в распоряжение УМИГА от 28 марта 2008 года N 360", распоряжение УМИГА администрации г. Владивостока от 26 сентября 2008 года N 2349 "Об утверждении проекта границ земельного участка в <адрес> О.В.М. для дальнейшей эксплуатации части жилого дома" как незаконные.
Решением суда признано недоказанным, что после установления границ земельного участка Б.Ф. оставшаяся его часть, выделенная в пользование О.В.М., имела конфигурацию в виде перевернутой буквы "Г" с выступом влево.
По заявлению Б.Ф. 25 ноября 2008 года его земельный участок по ул. <адрес> поставлен на кадастровый учет. Земельному участку присвоен кадастровый номер N.
Распоряжением Департамента земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 6 апреля 2010 года N 506 Б.Ф. в собственность за плату предоставлен земельный участок по ул. <адрес> с кадастровым номером N площадью 2000 кв. м.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 16 августа 2010 года О.В.М. отказано в удовлетворении требований об оспаривании распоряжения от 6 апреля 2010 года N 506.
На основании договора купли-продажи земельного участка от 28 мая 2010 года N 1812 Б.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 2000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер N.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 12 ноября 2013 года О.В.М. отказано в удовлетворении требований к администрации г. Владивостока о признании права на образование земельного участка по <адрес> путем раздела земельного участка по <адрес> на основании ст. 11.2 п. п. 6, 8 Земельного кодекса РФ и на основании определения Приморского краевого суда от 21 сентября 2010 года, признании незаконным распоряжения N 360 от 28 марта 2008 года УМИГА администрации г. Владивостока об утверждении границ земельного участка Б.Ф. по адресу: <адрес>.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 20 ноября 2012 года в удовлетворении заявления О.В.М. об оспаривании постановления администрации г. Владивостока от 28 марта 2008 года N 360 "Об утверждении проекта границ земельного участка в г. Владивостоке по адресу: <адрес>, Б.Ф. для дальнейшей эксплуатации части индивидуального жилого дома" отказано.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 12 октября 2010 года в удовлетворении требований О.В.М. о признании незаконными действий администрации г. Владивостока и УМИГА администрации г. Владивостока по преобразованию земельного участка по адресу: <адрес> признании участка фактически неразделенным отказано.
Решением суда установлено, что между истцом и ответчиком отсутствует спор о праве, поскольку решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 1 сентября 2008 года установлено отсутствие наложения проекта границ земельного участка в г. Владивостоке по адресу: ул. <адрес> площадью 2000 кв. м, на земельный участок фактически используемый О.В.И.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 7 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований О.В.М. к Б.Ф., Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края об установлении границ земельного участка, признании недействительным права собственности Б.Ф. на часть земельного участка, признании права пользования частью земельного участка и права собственности на часть земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи участка отказано.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 20 ноября 2012 года в удовлетворении заявления О.В.М. об оспаривании постановления администрации г. Владивостока от 28 марта 2008 года N 360 "Об утверждении проекта границ земельного участка в г. Владивостоке по адресу: <адрес> Б.Ф. для дальнейшей эксплуатации части индивидуального жилого дома" отказано.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 24 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований О.В.М. к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании права, признании незаконным преобразования земельного участка, признании незаконным распоряжением N 506 от 6 апреля 2010 года отказано.
Решением суда установлено, что при обращении в суд с иском О.В.М. не указала, на каком правовом основании она занимает земельный участок под принадлежащей ей частью дома; правоустанавливающих и (или) правоудостоверяющих документов на испрашиваемый земельный участок суду не представляла и о наличии у нее таковых не заявляла. Факт образования земельного участка истца в результате раздела земельного участка между его собственниками не доказан, поэтому в требованиях О.В.М. о признании права, признании незаконным преобразования земельного участка, признании незаконным распоряжения N 506 от 6 апреля 2010 года отказано.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 8 августа 2013 года в удовлетворении требований О.В.М. к Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании права на преобразование земельного участка, признании незаконными постановку земельного участка на кадастровый учет, регистрацию права собственности, снятие земельного участка с кадастрового учета отказано.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 12 февраля 2013 года установлено, что образование земельного участка по адресу: <адрес> предоставленного Б.Ф., произошло не в порядке исполнения решения суда, а в соответствии с требованиями ст. 36 ЗК РФ (по его заявлению, как собственника строения). На земельном участке, находящимся в пользовании истца, равно как и на земельном участке, находящемся в пользовании ответчика, уже имеются земельные участки площадью по 832 кв. м.
На основании установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что право собственности на земельный участок возникло у Б.Ф. законно, нарушение прав О.В.М. в результате предоставления земельного участка Б.Ф. отсутствует, доказательств нарушения прав истца на предоставление ей в собственность земельного участка либо со стороны администрации г. Владивостока, Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю, Б.Ф. истцом не представлено, при этом, истец не лишена своего исключительного права на приобретение в собственность или аренду части земельного участка, находящегося под недвижимым имуществом и в размере, необходимом для его использования, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит не обоснованными, поскольку они были предметом судебного исследования, получили правовую оценку в решении суда, материалами дела не подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1893
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2014 г. по делу N 33-1893
Судья: Борщенко Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Виноградовой О.Н.,
судей Дегтяревой Л.Б., Александровой М.В.,
при секретаре Б.О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.А. к Б.Ф., администрации г. Владивостока, Филиалу ФГУП "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю, Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании права на образование земельного участка, о признании права собственности ответчика на земельный участок отсутствующим, признании распоряжений недействительными, о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделок,
по апелляционной жалобе О.В.М. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 22 ноября 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения представителя О.В.М. - О.И., Б.Ф., его представителя - Б.Е., судебная коллегия
установила:
О.В.М. обратилась в суд с иском к Б.Ф., администрации г. Владивостока, Филиалу ФГУП "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю, Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании права на образование земельного участка, о признании права собственности ответчика на земельный участок отсутствующим, признании распоряжений недействительными, о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделок. В обоснование требований указала, что является собственником части дома N <адрес>. В настоящее время дом <адрес> разделен между ней и Б.Ф. Определением Приморского краевого суда от 26.09.2005 земельный участок, площадью 1664 кв. м, расположенный по <адрес> разделен по 1/2 доли каждому. На основании указанного определения право на образование отдельного участка получил только Б.Ф. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21.09.2010 разъяснено указанное выше определение, согласно которому земельный участок площадью 1664 кв. м по адресу: <адрес> подлежит разделу между О.В.М. и Б.Ф. по 1/2 доли, т.е. по 832 кв. м каждому. Вместе с тем реализовать свое право на образование своего участка истец не имеет возможности, поскольку Б.Ф. его не признает, пользуется участком площадью 2000 кв. м. Просила признать за ней право на образование отдельного земельного участка по <адрес> путем раздела участка по <адрес> на основании определения Приморского краевого суда от 21.09.2010 и ст. 11.2 п. п. 2, 6, 8 ЗК РФ; признать отсутствующим право собственности Б.Ф. на земельный участок с кадастровым номером N площадью 2000 кв. м по адресу: <адрес> признать недействительным распоряжение N 360 от 28.03.2008 УМИГА администрации г. Владивостока об утверждении проекта границ участка по <адрес>; обязать филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю" аннулировать из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: <адрес> признать недействительным Распоряжение N 506 от 06.04.2010 Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края "О предоставлении Б.Ф. земельного участка по адресу: <адрес> признать недействительным договор N 1812 купли-продажи земельного участка по <адрес> с кадастровым номером N от 28.05.2010, заключенным между Б.Ф. и Департаментом земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края; применить последствия недействительности сделки купли-продажи от 28.05.2010 участка по <адрес> с кадастровым номером N.
В судебном заседании представитель истца О.В.М. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Б.Ф., его представители в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ответчик представил письменные возражения, в которых указал, что владеет участком на законных основаниях, что неоднократно устанавливалось в судебном порядке, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым не согласилась истец О.В.М., ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения, как незаконного.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, не находит оснований к отмене решения, постановленного судом первой инстанции.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Советского районного суда г. Владивостока от 9 октября 2005 года произведен раздел дома по <адрес> с выделом Б.Ф. квартиры N общей площадью 35,3 кв. м, О.В.М. - квартиры N общей площадью 43,0 кв. м, и произведен раздел земельного участка фактической площадью 2 415 кв. м, находящегося по адресу: <адрес> по 1/2 доли в праве каждому: Б.Ф. и О.В.М.
Распоряжением УГА администрации г. Владивостока от 28 марта 2008 года N 360 Б.Ф. утвержден проект границ земельного участка в <адрес> площадью 2000 кв. м для дальнейшей эксплуатации части жилого дома.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 1 сентября 2008 года О.В.М. отказано в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения УМИГА администрации г. Владивостока от 28 марта 2008 года N 360 ввиду отсутствия нарушения прав О.В.М. при издании указанного распоряжения.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 27 июля 2009 года отменены распоряжение УМИГА администрации г. Владивостока от 24 октября 2008 года N 2783 "О внесении изменений в распоряжение УМИГА от 28 марта 2008 года N 360", распоряжение УМИГА администрации г. Владивостока от 26 сентября 2008 года N 2349 "Об утверждении проекта границ земельного участка в <адрес> О.В.М. для дальнейшей эксплуатации части жилого дома" как незаконные.
Решением суда признано недоказанным, что после установления границ земельного участка Б.Ф. оставшаяся его часть, выделенная в пользование О.В.М., имела конфигурацию в виде перевернутой буквы "Г" с выступом влево.
По заявлению Б.Ф. 25 ноября 2008 года его земельный участок по ул. <адрес> поставлен на кадастровый учет. Земельному участку присвоен кадастровый номер N.
Распоряжением Департамента земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 6 апреля 2010 года N 506 Б.Ф. в собственность за плату предоставлен земельный участок по ул. <адрес> с кадастровым номером N площадью 2000 кв. м.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 16 августа 2010 года О.В.М. отказано в удовлетворении требований об оспаривании распоряжения от 6 апреля 2010 года N 506.
На основании договора купли-продажи земельного участка от 28 мая 2010 года N 1812 Б.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 2000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер N.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 12 ноября 2013 года О.В.М. отказано в удовлетворении требований к администрации г. Владивостока о признании права на образование земельного участка по <адрес> путем раздела земельного участка по <адрес> на основании ст. 11.2 п. п. 6, 8 Земельного кодекса РФ и на основании определения Приморского краевого суда от 21 сентября 2010 года, признании незаконным распоряжения N 360 от 28 марта 2008 года УМИГА администрации г. Владивостока об утверждении границ земельного участка Б.Ф. по адресу: <адрес>.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 20 ноября 2012 года в удовлетворении заявления О.В.М. об оспаривании постановления администрации г. Владивостока от 28 марта 2008 года N 360 "Об утверждении проекта границ земельного участка в г. Владивостоке по адресу: <адрес>, Б.Ф. для дальнейшей эксплуатации части индивидуального жилого дома" отказано.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 12 октября 2010 года в удовлетворении требований О.В.М. о признании незаконными действий администрации г. Владивостока и УМИГА администрации г. Владивостока по преобразованию земельного участка по адресу: <адрес> признании участка фактически неразделенным отказано.
Решением суда установлено, что между истцом и ответчиком отсутствует спор о праве, поскольку решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 1 сентября 2008 года установлено отсутствие наложения проекта границ земельного участка в г. Владивостоке по адресу: ул. <адрес> площадью 2000 кв. м, на земельный участок фактически используемый О.В.И.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 7 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований О.В.М. к Б.Ф., Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края об установлении границ земельного участка, признании недействительным права собственности Б.Ф. на часть земельного участка, признании права пользования частью земельного участка и права собственности на часть земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи участка отказано.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 20 ноября 2012 года в удовлетворении заявления О.В.М. об оспаривании постановления администрации г. Владивостока от 28 марта 2008 года N 360 "Об утверждении проекта границ земельного участка в г. Владивостоке по адресу: <адрес> Б.Ф. для дальнейшей эксплуатации части индивидуального жилого дома" отказано.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 24 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований О.В.М. к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании права, признании незаконным преобразования земельного участка, признании незаконным распоряжением N 506 от 6 апреля 2010 года отказано.
Решением суда установлено, что при обращении в суд с иском О.В.М. не указала, на каком правовом основании она занимает земельный участок под принадлежащей ей частью дома; правоустанавливающих и (или) правоудостоверяющих документов на испрашиваемый земельный участок суду не представляла и о наличии у нее таковых не заявляла. Факт образования земельного участка истца в результате раздела земельного участка между его собственниками не доказан, поэтому в требованиях О.В.М. о признании права, признании незаконным преобразования земельного участка, признании незаконным распоряжения N 506 от 6 апреля 2010 года отказано.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 8 августа 2013 года в удовлетворении требований О.В.М. к Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании права на преобразование земельного участка, признании незаконными постановку земельного участка на кадастровый учет, регистрацию права собственности, снятие земельного участка с кадастрового учета отказано.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 12 февраля 2013 года установлено, что образование земельного участка по адресу: <адрес> предоставленного Б.Ф., произошло не в порядке исполнения решения суда, а в соответствии с требованиями ст. 36 ЗК РФ (по его заявлению, как собственника строения). На земельном участке, находящимся в пользовании истца, равно как и на земельном участке, находящемся в пользовании ответчика, уже имеются земельные участки площадью по 832 кв. м.
На основании установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что право собственности на земельный участок возникло у Б.Ф. законно, нарушение прав О.В.М. в результате предоставления земельного участка Б.Ф. отсутствует, доказательств нарушения прав истца на предоставление ей в собственность земельного участка либо со стороны администрации г. Владивостока, Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю, Б.Ф. истцом не представлено, при этом, истец не лишена своего исключительного права на приобретение в собственность или аренду части земельного участка, находящегося под недвижимым имуществом и в размере, необходимом для его использования, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит не обоснованными, поскольку они были предметом судебного исследования, получили правовую оценку в решении суда, материалами дела не подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)