Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Аксютина Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Явкиной М.А.
судей Храмцовой В.А., Сачкова А.Н.
при секретаре Г.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика К.Е.И. на решение Советского районного суда Алтайского края от 13 сентября 2013 г. по делу по иску
Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия
установила:
Г.С.Н. обратилась в суд с иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГ между нею и ответчиком К.Е.И. в лице представителя <данные изъяты> действующей на основании доверенности, был заключен договор купли-продажи недвижимости. Предметом договора купли-продажи от <данные изъяты>., согласно п. 1, является следующее недвижимое имущество:
- жилой дом, общей площадью <данные изъяты>. м, этажность - <данные изъяты>, условный номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>,
- земельный участок, площадью <данные изъяты>.м, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>,
- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Цена проданного дома и земельных участков определена по соглашению сторон в общей сумме <данные изъяты>.
Договор купли-продажи был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю <данные изъяты>.
При осмотре и покупке вышеуказанного жилого дома продавец заверила ее, что дом в хорошем техническом состоянии, видимых недостатков ею обнаружено не было, а продавец о них не сообщил. Будучи уже собственником, в <данные изъяты> года она решила сделать небольшой ремонт в доме в виде замены настенных обоев. При этом она начала с комнат, расположенных в северо-западной части и юго-западной части жилого дома. При сдирании обоев возле окна вместе с обоями отвалилась штукатурка. При дальнейшем изучении дома, она обнаружила, что бревна под подоконниками окон в этих же комнатах сгнили. Также были выявлены следующие существенные недостатки: после майских дождей на потолке в одной из комнат появилось темное пятно и, прорвав обои, обвалилась глина. Образовалась трещина на печи и от нее стала отходить штукатурка, после чего печь задымила. Протекает крыша "подсобного помещения", где находится выгребная яма.
В соответствии с п. 4.2 договора купли-продажи продавец передает жилой дом в хорошем техническом состоянии, видимых недостатков не имеется. Если в дальнейшем покупатель обнаружит недостатки в качестве и комплектности жилого дома, о которых продавец знал, но не предупредил о них в момент заключения договора, то наступают последствия, предусмотренные ст. 475 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГ ею в адрес ответчика К.Е.И. была направлена претензия о том, что имеются существенные, неустранимые недостатки в жилом доме и просила возместить затраты на ремонт, устранение указанных недостатков, но ответа со стороны ответчика не последовало. Кроме того, 08.10.2012 г. ответчику была направлена телеграмма с предложением расторгнуть договор купли-продажи, заключенного <данные изъяты>., но ответа также не последовало.
Г.С.Н. просила расторгнуть договор купли-продажи от <данные изъяты>., взыскать с ответчика К.Е.И. <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
При рассмотрении дела Г.С.Н. изменила свои требования, в окончательном варианте просила взыскать денежные средства в счет уменьшения покупной цены жилого дома в размере <данные изъяты>., расходы по оплате экспертиз <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на проезд в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решением Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. исковые требования Г.С.Н. к К.Е.И. о соразмерном уменьшении покупной цены объекта недвижимости и взыскании суммы уменьшения покупной цены удовлетворены частично.
Взыскано с К.Е.И. в пользу Г.С.Н. сумма уменьшения покупной цены дома в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Взысканы с К.Е.И. в пользу Г.С.Н. расходы, связанные с проведением экспертизы <данные изъяты>
Взыскать с К.Е.И. в пользу Г.С.Н. расходы, связанные с проведением экспертизы <данные изъяты>
Взысканы с К.Е.И. в пользу Г.С.Н. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взысканы с К.Е.И. в пользу Г.С.Н. расходы, связанные с проездом в Советский районный суд в сумме <данные изъяты> рублей.
Взысканы с К.Е.И. в пользу Г.С.Н. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде в сумме <данные изъяты> рублей.
В апелляционной жалобе ответчик К.Е.И. просит решение отменить, принять новое об отказе истцу в иске, ссылаясь на то, что претензии покупателя являются необоснованными, т.к от покупателя не был скрыт год постройки жилого дома, процент его износа. Также покупателя никто не ограничивал в осмотре дома перед его покупкой.
В возражениях на апелляционную жалобу Г.С.Н., ее представитель С. просят решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, полагая, что решение является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 - 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика К.Е.В., поддержавшего жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Пунктом 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
Согласно ст. 557 ГК РФ в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 указанного Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.
Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. между К.Е.И., действующей в лице представителя <данные изъяты> по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГ. (продавец), и Г.С.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи.
Согласно этому договору продавец обязуется передать в собственность покупателя следующее недвижимое имущество:
- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> этажность:<данные изъяты> условный номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>,
- земельный участок, площадью <данные изъяты>.м, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>,
- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>,
а покупатель обязуется принять указанное недвижимое имущество и заплатить стоимость в порядке, установленном настоящим договором (раздел 1).
Цена проданного дома и земельных участков определена по соглашению сторон в общей сумме <данные изъяты>. Расчет произведен полностью в момент подписания настоящего договора (раздел 2).
Продавец передает покупателю жилой дом в хорошем техническом состоянии, видимых недостатков не имеется. Если в дальнейшем покупатель обнаружит недостатки в качестве и комплектности жилого дома, о которых продавец знал, но не предупредил о них в момент заключения договора, то наступают последствия, предусмотренные ст. 475 ГК РФ (п. 4.2).
Продавец передает жилой дом, земельные участки и относящиеся к ним документы покупателю в момент подписания настоящего договора, который по соглашению сторон одновременно будет иметь силу акта приема-передачи жилого дома и земельных участков (п. 4.3)
Договор купли-продажи зарегистрирован <данные изъяты>. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, а Г.С.Н. получены свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество (т. 1 л.д. 5-9).
Получение продавцом от покупателя <данные изъяты>. при рассмотрении дела не оспаривалось.
При рассмотрении дела было проведено 2 экспертизы. Учтя заключения судебной строительно-технической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ г., дополнительной судебной строительно-технической экспертизы N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ г., пояснения эксперта <данные изъяты> <данные изъяты> в судебном заседании ДД.ММ.ГГ г., в их совокупности, суд обоснованно сделал вывод о том, что К.Е.И. жилой дом был продан Г.С.Н. с имеющимися в нем скрытыми недостатками, которые возникли до заключения договора купли-продажи от <данные изъяты>. и не были оговорены продавцом при заключении договора купли-продажи.
Из материалов дела следует, что жилой дом может использоваться по прямому назначению. Однако при определении его цены, согласно пояснениям истца, не было учтено снижение качества из-за наличия скрытых дефектов: гниение наружных стен; отсутствие парогидроизоляции на утеплителе; отсутствие гидроизоляции в местах опирания деревянных конструкций на фундамент; отсутствие вентиляционной прослойки в облицовке наружных стен; промерзание швов в брусчатых стенах.
Недостатки, согласно дополнительной судебной строительно-технической экспертизы N<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ г., являются существенными и устранимыми. Из пояснений эксперта <данные изъяты> следует, что устранить недостатки возможно капитальным ремонтом (т. 2 л.д. 86).
Наличие скрытых недостатков в данном случае дают истцу Г.С.Н. основания для снижения покупной цены жилого помещения в порядке ст. 475 ГК РФ.
Доводы жалобы о том, что истец Г.С.Н. осматривала жилой дом, в его осмотре перед покупкой ее никто не ограничивал, не могут являться основанием отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с требованиями ст. 469 ГК РФ, продавец должен передать покупателю товар надлежащего качества.
В материалах дела нет данных о проценте износа жилого дома. Не указывается процент износа жилого дома и в апелляционной жалобе. Поэтому судить о проценте износа жилого дома не представляется возможным.
Год постройки жилого дома (<данные изъяты>.), знание из каких материалов он построен, сами по себе не свидетельствуют о наличии скрытых недостатках в доме. Даже при тщательном визуальном осмотре покупатель Г.С.Н. не смогла бы обнаружить скрытые недостатки в доме и соответственно сделать вывод о том, что дом ненадлежащего качества.
По изложенным основаниям доводы жалобы в указанной выше части не могут быть приняты во внимание.
Иных правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ответчика К.Е.И. на решение Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ г. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.12.2013 N 33-10230-13
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2013 г. N 33-10230-13
Судья Аксютина Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Явкиной М.А.
судей Храмцовой В.А., Сачкова А.Н.
при секретаре Г.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика К.Е.И. на решение Советского районного суда Алтайского края от 13 сентября 2013 г. по делу по иску
Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия
установила:
Г.С.Н. обратилась в суд с иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГ между нею и ответчиком К.Е.И. в лице представителя <данные изъяты> действующей на основании доверенности, был заключен договор купли-продажи недвижимости. Предметом договора купли-продажи от <данные изъяты>., согласно п. 1, является следующее недвижимое имущество:
- жилой дом, общей площадью <данные изъяты>. м, этажность - <данные изъяты>, условный номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>,
- земельный участок, площадью <данные изъяты>.м, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>,
- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Цена проданного дома и земельных участков определена по соглашению сторон в общей сумме <данные изъяты>.
Договор купли-продажи был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю <данные изъяты>.
При осмотре и покупке вышеуказанного жилого дома продавец заверила ее, что дом в хорошем техническом состоянии, видимых недостатков ею обнаружено не было, а продавец о них не сообщил. Будучи уже собственником, в <данные изъяты> года она решила сделать небольшой ремонт в доме в виде замены настенных обоев. При этом она начала с комнат, расположенных в северо-западной части и юго-западной части жилого дома. При сдирании обоев возле окна вместе с обоями отвалилась штукатурка. При дальнейшем изучении дома, она обнаружила, что бревна под подоконниками окон в этих же комнатах сгнили. Также были выявлены следующие существенные недостатки: после майских дождей на потолке в одной из комнат появилось темное пятно и, прорвав обои, обвалилась глина. Образовалась трещина на печи и от нее стала отходить штукатурка, после чего печь задымила. Протекает крыша "подсобного помещения", где находится выгребная яма.
В соответствии с п. 4.2 договора купли-продажи продавец передает жилой дом в хорошем техническом состоянии, видимых недостатков не имеется. Если в дальнейшем покупатель обнаружит недостатки в качестве и комплектности жилого дома, о которых продавец знал, но не предупредил о них в момент заключения договора, то наступают последствия, предусмотренные ст. 475 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГ ею в адрес ответчика К.Е.И. была направлена претензия о том, что имеются существенные, неустранимые недостатки в жилом доме и просила возместить затраты на ремонт, устранение указанных недостатков, но ответа со стороны ответчика не последовало. Кроме того, 08.10.2012 г. ответчику была направлена телеграмма с предложением расторгнуть договор купли-продажи, заключенного <данные изъяты>., но ответа также не последовало.
Г.С.Н. просила расторгнуть договор купли-продажи от <данные изъяты>., взыскать с ответчика К.Е.И. <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
При рассмотрении дела Г.С.Н. изменила свои требования, в окончательном варианте просила взыскать денежные средства в счет уменьшения покупной цены жилого дома в размере <данные изъяты>., расходы по оплате экспертиз <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на проезд в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решением Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. исковые требования Г.С.Н. к К.Е.И. о соразмерном уменьшении покупной цены объекта недвижимости и взыскании суммы уменьшения покупной цены удовлетворены частично.
Взыскано с К.Е.И. в пользу Г.С.Н. сумма уменьшения покупной цены дома в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Взысканы с К.Е.И. в пользу Г.С.Н. расходы, связанные с проведением экспертизы <данные изъяты>
Взыскать с К.Е.И. в пользу Г.С.Н. расходы, связанные с проведением экспертизы <данные изъяты>
Взысканы с К.Е.И. в пользу Г.С.Н. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взысканы с К.Е.И. в пользу Г.С.Н. расходы, связанные с проездом в Советский районный суд в сумме <данные изъяты> рублей.
Взысканы с К.Е.И. в пользу Г.С.Н. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде в сумме <данные изъяты> рублей.
В апелляционной жалобе ответчик К.Е.И. просит решение отменить, принять новое об отказе истцу в иске, ссылаясь на то, что претензии покупателя являются необоснованными, т.к от покупателя не был скрыт год постройки жилого дома, процент его износа. Также покупателя никто не ограничивал в осмотре дома перед его покупкой.
В возражениях на апелляционную жалобу Г.С.Н., ее представитель С. просят решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, полагая, что решение является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 - 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика К.Е.В., поддержавшего жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Пунктом 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
Согласно ст. 557 ГК РФ в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 указанного Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.
Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. между К.Е.И., действующей в лице представителя <данные изъяты> по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГ. (продавец), и Г.С.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи.
Согласно этому договору продавец обязуется передать в собственность покупателя следующее недвижимое имущество:
- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> этажность:<данные изъяты> условный номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>,
- земельный участок, площадью <данные изъяты>.м, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>,
- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>,
а покупатель обязуется принять указанное недвижимое имущество и заплатить стоимость в порядке, установленном настоящим договором (раздел 1).
Цена проданного дома и земельных участков определена по соглашению сторон в общей сумме <данные изъяты>. Расчет произведен полностью в момент подписания настоящего договора (раздел 2).
Продавец передает покупателю жилой дом в хорошем техническом состоянии, видимых недостатков не имеется. Если в дальнейшем покупатель обнаружит недостатки в качестве и комплектности жилого дома, о которых продавец знал, но не предупредил о них в момент заключения договора, то наступают последствия, предусмотренные ст. 475 ГК РФ (п. 4.2).
Продавец передает жилой дом, земельные участки и относящиеся к ним документы покупателю в момент подписания настоящего договора, который по соглашению сторон одновременно будет иметь силу акта приема-передачи жилого дома и земельных участков (п. 4.3)
Договор купли-продажи зарегистрирован <данные изъяты>. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, а Г.С.Н. получены свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество (т. 1 л.д. 5-9).
Получение продавцом от покупателя <данные изъяты>. при рассмотрении дела не оспаривалось.
При рассмотрении дела было проведено 2 экспертизы. Учтя заключения судебной строительно-технической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ г., дополнительной судебной строительно-технической экспертизы N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ г., пояснения эксперта <данные изъяты> <данные изъяты> в судебном заседании ДД.ММ.ГГ г., в их совокупности, суд обоснованно сделал вывод о том, что К.Е.И. жилой дом был продан Г.С.Н. с имеющимися в нем скрытыми недостатками, которые возникли до заключения договора купли-продажи от <данные изъяты>. и не были оговорены продавцом при заключении договора купли-продажи.
Из материалов дела следует, что жилой дом может использоваться по прямому назначению. Однако при определении его цены, согласно пояснениям истца, не было учтено снижение качества из-за наличия скрытых дефектов: гниение наружных стен; отсутствие парогидроизоляции на утеплителе; отсутствие гидроизоляции в местах опирания деревянных конструкций на фундамент; отсутствие вентиляционной прослойки в облицовке наружных стен; промерзание швов в брусчатых стенах.
Недостатки, согласно дополнительной судебной строительно-технической экспертизы N<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ г., являются существенными и устранимыми. Из пояснений эксперта <данные изъяты> следует, что устранить недостатки возможно капитальным ремонтом (т. 2 л.д. 86).
Наличие скрытых недостатков в данном случае дают истцу Г.С.Н. основания для снижения покупной цены жилого помещения в порядке ст. 475 ГК РФ.
Доводы жалобы о том, что истец Г.С.Н. осматривала жилой дом, в его осмотре перед покупкой ее никто не ограничивал, не могут являться основанием отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с требованиями ст. 469 ГК РФ, продавец должен передать покупателю товар надлежащего качества.
В материалах дела нет данных о проценте износа жилого дома. Не указывается процент износа жилого дома и в апелляционной жалобе. Поэтому судить о проценте износа жилого дома не представляется возможным.
Год постройки жилого дома (<данные изъяты>.), знание из каких материалов он построен, сами по себе не свидетельствуют о наличии скрытых недостатках в доме. Даже при тщательном визуальном осмотре покупатель Г.С.Н. не смогла бы обнаружить скрытые недостатки в доме и соответственно сделать вывод о том, что дом ненадлежащего качества.
По изложенным основаниям доводы жалобы в указанной выше части не могут быть приняты во внимание.
Иных правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ответчика К.Е.И. на решение Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ г. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)