Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2015
Постановление изготовлено в полном объеме 20.10.2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тимашковой Е.Н., судей Капустиной Л.А. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой Е.Е., при участии представителей истца - общества с ограниченной ответственностью "АМК" - Степанова П.А. (доверенность от 25.02.2015) и ответчика - муниципального учреждения Мичуринская сельская администрация Брянского района Брянской области - Кириченко П.Н. (доверенность от 10.07.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом посредством видеоконференц-связи, апелляционную жалобу муниципального учреждения Мичуринская сельская администрация Брянского района Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2015 по делу N А09-5275/2015 (судья Грахольская И.Э),
установил:
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "АМК" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к муниципальному учреждению Мичуринская сельская администрация (далее - ответчик, администрация) с заявлением о признании незаконным решения об отказе в продлении срока действия договора аренды земельного участка от 31.08.2009, а также об изменении размера арендной платы и обязании муниципального учреждения Мичуринская сельская администрация устранить допущенные нарушения, а именно: продлить срок действия договора аренды земельного участка от 31.08.2009 на период строительства.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2015 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами и прекращении производства по делу.
Мировое соглашение заключено между обществом с ограниченной ответственностью "АМК" и муниципальным учреждением Мичуринская сельская администрация на следующих условиях:
Стороны в течение пяти рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения заключают дополнительное соглашение к договору аренды от 31.08.2009 земельного участка, расположенного по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, п. Мичуринский, ул. Выставочная, 1 а; кадастровый номер участка: 32:02:05 04 03:0349; категория земли: земли населенных пунктов на следующих условиях: срок договора аренды устанавливается до 30.04.2018, государственную регистрацию дополнительного соглашения осуществляет арендатор в течение одного месяца с даты подписания дополнительного соглашения; в остальном действуют условия договора от 31.08.2009. Заявитель отказывается от своих требований в полном объеме.
Судебные расходы по настоящему делу, включая (но не ограничиваясь) уплатой государственной пошлины, оплатой услуг адвоката (представителя) и другие расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, каждая сторона несет самостоятельно, распределению судебные расходы не подлежат.
Стороны в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ ходатайствуют перед Двадцатым арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу N А09-5275/2015.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.
Настоящее мировое соглашение составлено на 2 листах, на русском языке в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны и 3-й экземпляр для Двадцатого апелляционного арбитражного суда.
Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено судом.
При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора.
Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (статьи 49 и 139 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В соответствии с частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 4 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.
Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.
Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению (часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.
С учетом сказанного указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом, принятое по делу решение Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2015 - отмене, а производство по делу N А09-5275/2015 прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 150, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "АМК" и муниципальным учреждением Мичуринская сельская администрация на следующих условиях:
Стороны в течение пяти рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения заключают дополнительное соглашение к договору аренды от 31.08.2009 земельного участка, расположенного по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, п. Мичуринский, ул. Выставочная, 1 а; кадастровый номер участка: 32:02:05 04 03:0349; категория земли: земли населенных пунктов на следующих условиях: срок договора аренды устанавливается до 30.04.2018, государственную регистрацию дополнительного соглашения осуществляет арендатор в течение одного месяца с даты подписания дополнительного соглашения; в остальном действуют условия договора от 31.08.2009. Заявитель отказывается от своих требований в полном объеме.
Судебные расходы по настоящему делу, включая (но не ограничиваясь) уплатой государственной пошлины, оплатой услуг адвоката (представителя) и другие расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, каждая сторона несет самостоятельно, распределению судебные расходы не подлежат.
Стороны в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ ходатайствуют перед Двадцатым арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу N А09-5275/2015.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.
Настоящее мировое соглашение составлено на 2 листах, на русском языке в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны и 3-й экземпляр для Двадцатого апелляционного арбитражного суда.
Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2015 отменить.
Производство по делу N А09-5275/2015 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Е.Н.ТИМАШКОВА
Судьи
Л.А.КАПУСТИНА
Е.В.РЫЖОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.10.2015 N 20АП-4729/2015 ПО ДЕЛУ N А09-5275/2015
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2015 г. по делу N А09-5275/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2015
Постановление изготовлено в полном объеме 20.10.2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тимашковой Е.Н., судей Капустиной Л.А. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой Е.Е., при участии представителей истца - общества с ограниченной ответственностью "АМК" - Степанова П.А. (доверенность от 25.02.2015) и ответчика - муниципального учреждения Мичуринская сельская администрация Брянского района Брянской области - Кириченко П.Н. (доверенность от 10.07.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом посредством видеоконференц-связи, апелляционную жалобу муниципального учреждения Мичуринская сельская администрация Брянского района Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2015 по делу N А09-5275/2015 (судья Грахольская И.Э),
установил:
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "АМК" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к муниципальному учреждению Мичуринская сельская администрация (далее - ответчик, администрация) с заявлением о признании незаконным решения об отказе в продлении срока действия договора аренды земельного участка от 31.08.2009, а также об изменении размера арендной платы и обязании муниципального учреждения Мичуринская сельская администрация устранить допущенные нарушения, а именно: продлить срок действия договора аренды земельного участка от 31.08.2009 на период строительства.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2015 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами и прекращении производства по делу.
Мировое соглашение заключено между обществом с ограниченной ответственностью "АМК" и муниципальным учреждением Мичуринская сельская администрация на следующих условиях:
Стороны в течение пяти рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения заключают дополнительное соглашение к договору аренды от 31.08.2009 земельного участка, расположенного по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, п. Мичуринский, ул. Выставочная, 1 а; кадастровый номер участка: 32:02:05 04 03:0349; категория земли: земли населенных пунктов на следующих условиях: срок договора аренды устанавливается до 30.04.2018, государственную регистрацию дополнительного соглашения осуществляет арендатор в течение одного месяца с даты подписания дополнительного соглашения; в остальном действуют условия договора от 31.08.2009. Заявитель отказывается от своих требований в полном объеме.
Судебные расходы по настоящему делу, включая (но не ограничиваясь) уплатой государственной пошлины, оплатой услуг адвоката (представителя) и другие расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, каждая сторона несет самостоятельно, распределению судебные расходы не подлежат.
Стороны в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ ходатайствуют перед Двадцатым арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу N А09-5275/2015.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.
Настоящее мировое соглашение составлено на 2 листах, на русском языке в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны и 3-й экземпляр для Двадцатого апелляционного арбитражного суда.
Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено судом.
При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора.
Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (статьи 49 и 139 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В соответствии с частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 4 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.
Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.
Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению (часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.
С учетом сказанного указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом, принятое по делу решение Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2015 - отмене, а производство по делу N А09-5275/2015 прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 150, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "АМК" и муниципальным учреждением Мичуринская сельская администрация на следующих условиях:
Стороны в течение пяти рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения заключают дополнительное соглашение к договору аренды от 31.08.2009 земельного участка, расположенного по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, п. Мичуринский, ул. Выставочная, 1 а; кадастровый номер участка: 32:02:05 04 03:0349; категория земли: земли населенных пунктов на следующих условиях: срок договора аренды устанавливается до 30.04.2018, государственную регистрацию дополнительного соглашения осуществляет арендатор в течение одного месяца с даты подписания дополнительного соглашения; в остальном действуют условия договора от 31.08.2009. Заявитель отказывается от своих требований в полном объеме.
Судебные расходы по настоящему делу, включая (но не ограничиваясь) уплатой государственной пошлины, оплатой услуг адвоката (представителя) и другие расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, каждая сторона несет самостоятельно, распределению судебные расходы не подлежат.
Стороны в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ ходатайствуют перед Двадцатым арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу N А09-5275/2015.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.
Настоящее мировое соглашение составлено на 2 листах, на русском языке в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны и 3-й экземпляр для Двадцатого апелляционного арбитражного суда.
Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2015 отменить.
Производство по делу N А09-5275/2015 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Е.Н.ТИМАШКОВА
Судьи
Л.А.КАПУСТИНА
Е.В.РЫЖОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)