Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Истице отказано в предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства на основании того, что ее семья уже имеет земельный участок, однако истица утверждает, что состоит со своим мужем в разводе, а данный участок ранее был предоставлен мужу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Гаиткуловой Ф.С.
Фроловой Т.Е.
при секретаре Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Г.И. на решение Абзелиловского районного суда РБ от 10 декабря 2013 г., которым постановлено:
в удовлетворении иска Б.Г.И. к Администрации Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Ташбулатовский сельсовет Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о признании права на получение однократно бесплатно земельного участка и обязании администрации Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан предоставить ей в собственность земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, взыскании судебных расходов отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия
установила:
Б.Г.И. обратилась в суд с иском о признании права на однократное получение бесплатного земельного участка. Требование мотивировано тем, что она обращалась с заявлением в администрацию СП Ташбулатовский сельсовет с просьбой о предоставлении ей земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства. Решением депутатов местного Совета Ташбулатовского сельского совета ее заявление было одобрено и ей предварительно показали место расположения ее земельного участка. С <...> она начала оформлять земельный участок, находящийся по адресу: <...>, был получен <...> кадастровый план земельного участка N <...>. <...> ею были уплачены денежные средства в размере <...> руб. <...> коп. за предоставление земельного участка. В конце <...> она оформила межевой план от <...> и кадастровый паспорт земельного участка <...> от <...> За данные документы ею были уплачены платежи в сумме <...> руб. <...> коп., при этом ей предложили написать новое заявление о предоставлении земельного участка. В этот же день получила ответ на заявление о том, что на очередном заседании Совета сельского поселения Ташбулатовский сельсовет будет рассмотрен вопрос о постановке ее в очередь на получение однократно бесплатно земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства. Спустя <...> год и <...> дней она получила выписку из решения Совета СП Ташбулатовский сельсовет МР Абзелиловский район РБ от <...>, об отказе в предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, на основании того, что ее семья имеет земельный участок. Полагает данный отказ необоснованным, поскольку она состоит со своим мужем в разводе, земельный участок ранее был предоставлен мужу.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б.Г.И. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что суд ошибочно пришел к выводу, о правомерности отказа в предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства ввиду наличия зарегистрированного в период брака права собственности на земельный участок за одним из супругов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Б.Г.И. - ФИО1 полагавшего решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия находит, решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Земельные участки предоставляются однократно и бесплатно в следующих случаях:
1) для индивидуального жилищного строительства категориям граждан, указанным в части 2.1 настоящей статьи;
2) для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) для граждан, постоянно проживающих в сельских населенных пунктах;
Наличие у гражданина на праве собственности, пожизненного наследуемого владения постоянного (бессрочного) пользования, аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства (приусадебного земельного участка), садоводства является основанием для отказа в однократном и бесплатном предоставлении в собственность земельного участка соответственно для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства (приусадебного земельного участка), садоводства, за исключением предоставления однократно и бесплатно земельных участков для индивидуального жилищного строительства категории граждан, предусмотренной пунктом 4 части 2.1 настоящей статьи.
Повторное бесплатное предоставление гражданину в собственность земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан или муниципальной собственности, допускается в случаях, связанных со стихийными бедствиями, либо в силу иных чрезвычайных обстоятельств, вследствие которых невозможно дальнейшее использование земельного участка по его целевому назначению, и при условии возврата ранее предоставленного земельного участка в государственную или муниципальную собственность.
Из Постановления Государственного Собрания - Курултая РБ от 24.09.2009 N ГС-844 "Об официальном толковании пункта 2 части 2 статьи 10 Закона Республики Башкортостан "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан" следует, что при применении Закона Республики Башкортостан "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан" необходимо исходить из его общих норм, регулирующих вопросы предоставления гражданам и юридическим лицам земельных участков, находящихся в государственной собственности.
Наличие у гражданина на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства (приусадебного земельного участка), садоводства является основанием для отказа в бесплатном однократном предоставлении в собственность земельного участка соответственно для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства (приусадебного земельного участка), садоводства. Следовательно, наличие у гражданина на праве аренды земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебного земельного участка) является основанием для отказа в бесплатном однократном предоставлении в собственность земельного участка.
Исходя из вышеизложенного, Закон Республики Башкортостан "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан" не предусматривает возможности бесплатного однократного предоставления в собственность граждан, постоянно проживающих в сельских населенных пунктах, земельных участков, ранее предоставленных им на праве аренды, для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), с возведенными на этом земельном участке жилым домом и надворными постройками.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона "О личном подсобном хозяйстве" от 07 июля 2003 г. личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.
Из материалов дела усматривается, что с <...> по <...> Б.Г.И. и Б.Г.Б. находились в браке (л.д. 28).
В период нахождения Б-вых в браке постановлением МО Ташбулатовский сельсовет от <...> <...> Б.Г.Б. на основании его заявления был предоставлен в собственность ранее занимаемый участок общей площадью <...> га, с кадастровым номером <...> по <...> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 85).
Право собственности на земельный участок по <...> было зарегистрировано за Б.Г.Б., на основании указанного постановления, что подтверждается свидетельством о праве собственности от <...> (л.д. 102).
Б.Г.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...> <...>, по данным ОУФМС России по РБ (справка от <...> N <...>) Б.Г.Б. зарегистрированным в <...> не значится (л.д. 78, 68).
На основании заявления представителя Б.Г.Б. от <...> о прекращении права собственности зарегистрированное право собственности Б.Г.Б. на земельный участок по <...> прекращено <...> (л.д. 89).
Домовладение, состоящее из жилого дома и хозяйственный построек, расположенное по <...>, возведенное супругами Б-выми в период брака, относится к общему совместному имуществу, раздел которого между ними после расторжения брака не производился.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд пришел к правильному выводу, что оснований для признания за Б.Г.И. права на получение однократного бесплатного земельного участка в <...> не имеется.
При этом суд верно исходил из того, что постановка Б.Г.И. земельного участка по <...> на временный кадастровый учет не влечет возникновение у нее права собственности на него.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд неверно пришел к выводу, о правомерности отказа в предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства ввиду наличия, зарегистрированного в период брака, права собственности на земельный участок за одним из супругов, подлежит отклонению, поскольку направлен на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств.
Ссылка в апелляционной жалобе Б.Г.И. на отсутствие, зарегистрированного за ней права собственности на недвижимое имущество, не может повлечь отмену решения суда, так как не опровергает выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, которые сводятся к тому, что выделение одному из супругов земельного участка в период брака и его приватизация, ведут к образованию общей совместной собственности супругов, на этот земельный участок.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, оценил доказательства, правильно применил нормы права и вынес законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Абзелиловского районного суда РБ от 10 декабря 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Г.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Ф.С.ГАИТКУЛОВА
Т.Е.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 25.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2413/2014
Требование: О признании права на получение в собственность однократно бесплатно земельного участка, обязании предоставить в его собственность.Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Истице отказано в предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства на основании того, что ее семья уже имеет земельный участок, однако истица утверждает, что состоит со своим мужем в разводе, а данный участок ранее был предоставлен мужу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-2413/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Гаиткуловой Ф.С.
Фроловой Т.Е.
при секретаре Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Г.И. на решение Абзелиловского районного суда РБ от 10 декабря 2013 г., которым постановлено:
в удовлетворении иска Б.Г.И. к Администрации Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Ташбулатовский сельсовет Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о признании права на получение однократно бесплатно земельного участка и обязании администрации Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан предоставить ей в собственность земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, взыскании судебных расходов отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия
установила:
Б.Г.И. обратилась в суд с иском о признании права на однократное получение бесплатного земельного участка. Требование мотивировано тем, что она обращалась с заявлением в администрацию СП Ташбулатовский сельсовет с просьбой о предоставлении ей земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства. Решением депутатов местного Совета Ташбулатовского сельского совета ее заявление было одобрено и ей предварительно показали место расположения ее земельного участка. С <...> она начала оформлять земельный участок, находящийся по адресу: <...>, был получен <...> кадастровый план земельного участка N <...>. <...> ею были уплачены денежные средства в размере <...> руб. <...> коп. за предоставление земельного участка. В конце <...> она оформила межевой план от <...> и кадастровый паспорт земельного участка <...> от <...> За данные документы ею были уплачены платежи в сумме <...> руб. <...> коп., при этом ей предложили написать новое заявление о предоставлении земельного участка. В этот же день получила ответ на заявление о том, что на очередном заседании Совета сельского поселения Ташбулатовский сельсовет будет рассмотрен вопрос о постановке ее в очередь на получение однократно бесплатно земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства. Спустя <...> год и <...> дней она получила выписку из решения Совета СП Ташбулатовский сельсовет МР Абзелиловский район РБ от <...>, об отказе в предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, на основании того, что ее семья имеет земельный участок. Полагает данный отказ необоснованным, поскольку она состоит со своим мужем в разводе, земельный участок ранее был предоставлен мужу.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б.Г.И. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что суд ошибочно пришел к выводу, о правомерности отказа в предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства ввиду наличия зарегистрированного в период брака права собственности на земельный участок за одним из супругов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Б.Г.И. - ФИО1 полагавшего решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия находит, решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Земельные участки предоставляются однократно и бесплатно в следующих случаях:
1) для индивидуального жилищного строительства категориям граждан, указанным в части 2.1 настоящей статьи;
2) для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) для граждан, постоянно проживающих в сельских населенных пунктах;
Наличие у гражданина на праве собственности, пожизненного наследуемого владения постоянного (бессрочного) пользования, аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства (приусадебного земельного участка), садоводства является основанием для отказа в однократном и бесплатном предоставлении в собственность земельного участка соответственно для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства (приусадебного земельного участка), садоводства, за исключением предоставления однократно и бесплатно земельных участков для индивидуального жилищного строительства категории граждан, предусмотренной пунктом 4 части 2.1 настоящей статьи.
Повторное бесплатное предоставление гражданину в собственность земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан или муниципальной собственности, допускается в случаях, связанных со стихийными бедствиями, либо в силу иных чрезвычайных обстоятельств, вследствие которых невозможно дальнейшее использование земельного участка по его целевому назначению, и при условии возврата ранее предоставленного земельного участка в государственную или муниципальную собственность.
Из Постановления Государственного Собрания - Курултая РБ от 24.09.2009 N ГС-844 "Об официальном толковании пункта 2 части 2 статьи 10 Закона Республики Башкортостан "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан" следует, что при применении Закона Республики Башкортостан "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан" необходимо исходить из его общих норм, регулирующих вопросы предоставления гражданам и юридическим лицам земельных участков, находящихся в государственной собственности.
Наличие у гражданина на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства (приусадебного земельного участка), садоводства является основанием для отказа в бесплатном однократном предоставлении в собственность земельного участка соответственно для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства (приусадебного земельного участка), садоводства. Следовательно, наличие у гражданина на праве аренды земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебного земельного участка) является основанием для отказа в бесплатном однократном предоставлении в собственность земельного участка.
Исходя из вышеизложенного, Закон Республики Башкортостан "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан" не предусматривает возможности бесплатного однократного предоставления в собственность граждан, постоянно проживающих в сельских населенных пунктах, земельных участков, ранее предоставленных им на праве аренды, для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), с возведенными на этом земельном участке жилым домом и надворными постройками.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона "О личном подсобном хозяйстве" от 07 июля 2003 г. личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.
Из материалов дела усматривается, что с <...> по <...> Б.Г.И. и Б.Г.Б. находились в браке (л.д. 28).
В период нахождения Б-вых в браке постановлением МО Ташбулатовский сельсовет от <...> <...> Б.Г.Б. на основании его заявления был предоставлен в собственность ранее занимаемый участок общей площадью <...> га, с кадастровым номером <...> по <...> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 85).
Право собственности на земельный участок по <...> было зарегистрировано за Б.Г.Б., на основании указанного постановления, что подтверждается свидетельством о праве собственности от <...> (л.д. 102).
Б.Г.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...> <...>, по данным ОУФМС России по РБ (справка от <...> N <...>) Б.Г.Б. зарегистрированным в <...> не значится (л.д. 78, 68).
На основании заявления представителя Б.Г.Б. от <...> о прекращении права собственности зарегистрированное право собственности Б.Г.Б. на земельный участок по <...> прекращено <...> (л.д. 89).
Домовладение, состоящее из жилого дома и хозяйственный построек, расположенное по <...>, возведенное супругами Б-выми в период брака, относится к общему совместному имуществу, раздел которого между ними после расторжения брака не производился.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд пришел к правильному выводу, что оснований для признания за Б.Г.И. права на получение однократного бесплатного земельного участка в <...> не имеется.
При этом суд верно исходил из того, что постановка Б.Г.И. земельного участка по <...> на временный кадастровый учет не влечет возникновение у нее права собственности на него.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд неверно пришел к выводу, о правомерности отказа в предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства ввиду наличия, зарегистрированного в период брака, права собственности на земельный участок за одним из супругов, подлежит отклонению, поскольку направлен на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств.
Ссылка в апелляционной жалобе Б.Г.И. на отсутствие, зарегистрированного за ней права собственности на недвижимое имущество, не может повлечь отмену решения суда, так как не опровергает выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, которые сводятся к тому, что выделение одному из супругов земельного участка в период брака и его приватизация, ведут к образованию общей совместной собственности супругов, на этот земельный участок.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, оценил доказательства, правильно применил нормы права и вынес законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Абзелиловского районного суда РБ от 10 декабря 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Г.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Ф.С.ГАИТКУЛОВА
Т.Е.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)