Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Московский областной суд в составе:
председательствующей судьи Найденовой Л.А.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности гражданского дела по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,
<данные изъяты> обратилась в Клинский городской суд Московской области с иском к <данные изъяты> с указанным иском (л.д. 6 - 7).
Данный иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело (л.д. 1 - 2).
Определением Клинского городского суда Московской области от 13 мая 2014 года указанное гражданское дело направлено в Московский областной суд для решения вопроса об определении подсудности, поскольку истец - <данные изъяты> является супругой действующего судьи данного суда - <данные изъяты> (л.д. 33).
Участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения вопроса об определении подсудности указанного гражданского дела, в судебное заседание Московского областного суда не явились (л.д. 37 - 40).
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются основания для передачи его на рассмотрение другого суда.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Учитывая, что участвующая в рассмотрении указанного гражданского дела в качестве истца - <данные изъяты> является супругой действующего федерального судьи Клинского городского суда Московской области, суд считает необходимым, в целях объективного и беспристрастного рассмотрения дела, передать его на рассмотрение в другой городской суд Московской области, ближайший к месту жительства сторон по делу.
Одним из таких судов является Солнечногорский городской суд Московской области.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок, признании права собственности на земельный участок - передать на рассмотрение в Солнечногорский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение пятнадцати дней.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.05.2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2014 года
Московский областной суд в составе:
председательствующей судьи Найденовой Л.А.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности гражданского дела по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,
установил:
<данные изъяты> обратилась в Клинский городской суд Московской области с иском к <данные изъяты> с указанным иском (л.д. 6 - 7).
Данный иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело (л.д. 1 - 2).
Определением Клинского городского суда Московской области от 13 мая 2014 года указанное гражданское дело направлено в Московский областной суд для решения вопроса об определении подсудности, поскольку истец - <данные изъяты> является супругой действующего судьи данного суда - <данные изъяты> (л.д. 33).
Участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения вопроса об определении подсудности указанного гражданского дела, в судебное заседание Московского областного суда не явились (л.д. 37 - 40).
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются основания для передачи его на рассмотрение другого суда.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Учитывая, что участвующая в рассмотрении указанного гражданского дела в качестве истца - <данные изъяты> является супругой действующего федерального судьи Клинского городского суда Московской области, суд считает необходимым, в целях объективного и беспристрастного рассмотрения дела, передать его на рассмотрение в другой городской суд Московской области, ближайший к месту жительства сторон по делу.
Одним из таких судов является Солнечногорский городской суд Московской области.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок, признании права собственности на земельный участок - передать на рассмотрение в Солнечногорский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение пятнадцати дней.
Судья
Л.А.НАЙДЕНОВА
Л.А.НАЙДЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)