Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Суворова Т.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Шинкаревой Л.Н.,
судей - Савельева А.И. и Рыбачук Е.Ю.
при секретаре - Н.
рассмотрела в судебном заседании от 25 декабря 2013 года апелляционную жалобу МВД России
на решение Раменского городского суда Московской области от 29 июля 2013 года по делу по иску М. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о прекращении права на земельный участок, признании права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения истца и его представителя - П., представителя ответчика - Я., судебная коллегия
Истец обратился в суд с иском к МВД России о прекращении постоянного (бессрочного) права пользования на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040715:12 в части земельного участка N 28, площадью 850,0 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты> признании права собственности на вышеуказанный земельный участок.
В обоснование иска указывал, что постановлением главы Раменского района в 2000 г. МВД России был отведен земельный участок общей площадью 18,34 га под ИЖС. Затем МВД России распределило (предоставило) земельные участки для ИЖС кадровым сотрудникам органов внутренних дел в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. М. на данной территории был предоставлен в собственность бесплатно под ИЖС земельный участок N 28 площадью 850,0 кв. м, которому после межевания и согласования границ присвоен кадастровый номер 50:23:0040715:12. Постановлением главы Раменского района спорный участок был изъят из земель МВД России и предоставлен истцу в собственность для использования под ИЖС в границах, указанных в кадастровом плане. Однако Управление Росреестра по Московской области отказывает истцу в государственной регистрации права собственности на земельный участок, в связи с отсутствием документов о прекращении права пользования МВД России на спорный земельный участок.
Представитель МВД России исковые требования не признал.
Решением Раменского городского суда Московской области от 29 июля 2013 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе МВД России просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
В соответствии со ст. ст. 29, 45 ЗК РФ суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку возникновение права собственности истца на земельный участок N 28 подтверждается актом органа местного самоуправления, изданным в пределах полномочий, установленных законодательством на день его принятия, - постановлением главы Раменского района N 5052 от 29.12.2004 г. (л.д. 21), которым прекращено право пользования МВД России спорным земельным участком, в связи с изъятием участка и отказом от этого права (ст. 45 ЗК РФ), которое на день разрешения настоящего спора не отменено, является действительным и подтверждает право собственности истца на испрашиваемый земельный участок <данные изъяты>.
Земельный участок, как объект права, учтен в установленном законом порядке в ГКН, в отношении данного земельного участка проведено межевание. Истец осуществляет правомочия собственника в отношении данного участка. Каких-либо препятствий в пользовании участком ответчиком не создается, факт владения и пользования истцом спорным земельным участком ответчик не оспаривает.
Поскольку до настоящего времени администрация Раменского муниципального района Московской области и МВД России не представили в Управление Росреестра по Московской области необходимой документации о прекращении права постоянного бессрочного пользования МВД России земельным участком, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы МВД России в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Раменского городского суда Московской области от 29 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МВД России - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-28053/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2013 г. по делу N 33-28053/2013
Судья - Суворова Т.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Шинкаревой Л.Н.,
судей - Савельева А.И. и Рыбачук Е.Ю.
при секретаре - Н.
рассмотрела в судебном заседании от 25 декабря 2013 года апелляционную жалобу МВД России
на решение Раменского городского суда Московской области от 29 июля 2013 года по делу по иску М. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о прекращении права на земельный участок, признании права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения истца и его представителя - П., представителя ответчика - Я., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с иском к МВД России о прекращении постоянного (бессрочного) права пользования на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040715:12 в части земельного участка N 28, площадью 850,0 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты> признании права собственности на вышеуказанный земельный участок.
В обоснование иска указывал, что постановлением главы Раменского района в 2000 г. МВД России был отведен земельный участок общей площадью 18,34 га под ИЖС. Затем МВД России распределило (предоставило) земельные участки для ИЖС кадровым сотрудникам органов внутренних дел в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. М. на данной территории был предоставлен в собственность бесплатно под ИЖС земельный участок N 28 площадью 850,0 кв. м, которому после межевания и согласования границ присвоен кадастровый номер 50:23:0040715:12. Постановлением главы Раменского района спорный участок был изъят из земель МВД России и предоставлен истцу в собственность для использования под ИЖС в границах, указанных в кадастровом плане. Однако Управление Росреестра по Московской области отказывает истцу в государственной регистрации права собственности на земельный участок, в связи с отсутствием документов о прекращении права пользования МВД России на спорный земельный участок.
Представитель МВД России исковые требования не признал.
Решением Раменского городского суда Московской области от 29 июля 2013 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе МВД России просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
В соответствии со ст. ст. 29, 45 ЗК РФ суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку возникновение права собственности истца на земельный участок N 28 подтверждается актом органа местного самоуправления, изданным в пределах полномочий, установленных законодательством на день его принятия, - постановлением главы Раменского района N 5052 от 29.12.2004 г. (л.д. 21), которым прекращено право пользования МВД России спорным земельным участком, в связи с изъятием участка и отказом от этого права (ст. 45 ЗК РФ), которое на день разрешения настоящего спора не отменено, является действительным и подтверждает право собственности истца на испрашиваемый земельный участок <данные изъяты>.
Земельный участок, как объект права, учтен в установленном законом порядке в ГКН, в отношении данного земельного участка проведено межевание. Истец осуществляет правомочия собственника в отношении данного участка. Каких-либо препятствий в пользовании участком ответчиком не создается, факт владения и пользования истцом спорным земельным участком ответчик не оспаривает.
Поскольку до настоящего времени администрация Раменского муниципального района Московской области и МВД России не представили в Управление Росреестра по Московской области необходимой документации о прекращении права постоянного бессрочного пользования МВД России земельным участком, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы МВД России в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Раменского городского суда Московской области от 29 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МВД России - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)