Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена: 20 августа 2014 г.
Постановление в полном объеме изготовлено: 26 августа 2014 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецова В.В.,
судей Кувшинова В.Е., Холодной С.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,
с участием:
от заявителя - Воротынская О.Л., доверенность от 10 февраля 2014 г. N 32,
от ответчика - извещен, не явился,
от третьего лица - извещен, не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "ВАЗИНТЕРСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2014 года по делу N А55-3036/2014 (судья Агеенко С.В.),
по заявлению Закрытого акционерного общества "ВАЗИНТЕРСЕРВИС", (ОГРН 1026301979527), Самарская область, г. Тольятти,
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,
третье лицо - ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области, г. Самара,
о признании недействительным распоряжения в части,
установил:
Закрытое акционерное общество "ВАЗИНТЕРСЕРВИС" (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее ответчик) о признании недействительным п. 2 распоряжения от 28.01.2014 г. N 30-р в части установления стоимости участка 1 в размере 5 805 451, 14 руб. и абз. 2 п. п. 3.1 п. 3 распоряжения в части ссылки на п. 8 Правил и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения изменений в распоряжение от 28.01.2014 г. N 30-р, изложив п. 2 распоряжения в следующей редакции: Установить стоимость участка 1 в размере 2 001 973, 59 руб.; абзац 2 подпункта 3.1 пункта 3 распоряжения в следующей редакции: при заключении договора аренды земельных участков предусмотреть в договоре возможность изменения арендной платы в случаях и в порядке, установленном п. 9 Правил.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2014 года по делу N А55-3036/2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда, считает, что выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела и просит удовлетворить заявленные требования.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, заслушав представителя заявителя, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2013 г. по делу N А55-16750/2013 признан незаконным отказ в предоставлении заявителю в собственность земельного участка с кадастровым номером 63:09:0201060:14664 и в предоставлении в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 63:09:0201060 и 63:09:0201060:14665 и на ответчика возложена обязанность по вступлении в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении в собственность и в аренду вышеуказанных земельных участков.
Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области от 28.01.2014 г. N 30-р заявителю предоставлен в собственность земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 63:09:0201060:14664, находящийся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Макарова, общей площадью 134 408 кв. м пунктом 2 указанного распоряжения установлена стоимость участка 1 в размере 5 805 451, 14 руб., абзацем 2 подпункта 3.1 пункта 3 предложено при заключении договора аренды земельных участков предусмотреть в договоре возможность изменения арендной платы в случаях и в порядке, установленных п. 8 Правил и п. 9 Правил.
Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований сделал вывод о том, что между сторонами имеется преддоговорной спор, который должен разрешаться в порядке, предусмотренном ст. ст. 445 и 446 ГК РФ, и о том, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Указанные выводы суда первой инстанции являются не обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявитель обжаловал в порядке, установленном Главой 24 АПК РФ ненормативный акт государственного органа, который по мнению заявителя не соответствует закону и нарушает его права в экономической деятельности.
Из материалов дела следует, что 17.06.2013 г. заявитель обратился в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 63:09:0201060:14664 и в предоставлении в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 63:09:0201060:14663 и 63:09:0201060:14665.
Сообщением N 8590 от 22.07.2013 г. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области отказало заявителю в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 63:09:0201060:14664 и в предоставлении в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 63:09:0201060:14663 и 63:09:0201060:14665.
Заявитель обжаловал отказ в суд.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2013 г. по делу N А55-16750/2013 признан незаконным отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в предоставлении закрытому акционерному обществу "ВАЗИНТЕРСЕРВИС" в собственность земельного участка с кадастровым номером 63:09:0201060:14664 и в предоставлении в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 63:09:0201060:14663 и 63:09:0201060:14665, содержащийся в сообщении N 8590 от 22.07.2013 г. На Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области по вступлении настоящего решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов закрытого акционерного общества "ВАЗИНТЕРСЕРВИС" путем принятия решения о предоставлении в собственность земельного участка площадью 124 408 кв. м с кадастровым номером 63:09:0201060:14664, расположенного по адресу г. Тольятти, ул. Макарова, 23 по цене, равной 2,5% от его кадастровой стоимости и направления проекта договора купли-продажи и путем принятия решения о предоставлении в аренду земельных участков, расположенных по адресу г. Тольятти, ул. Макарова, 23 площадью 8 кв. м с кадастровым номером 63:09:0201060:14663, а также площадью 1591 кв. м с кадастровым номером 63:09:0201060:14665 с годовым размером арендной платы из расчета полутора процентов от их кадастровой стоимости.
Как установлено судом апелляционной инстанции правоотношения по выкупу земельного участка с кадастровым номером 63:09:0201060:14664 возникли в июне 2013 года при обращении Общества в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области с соответствующим заявлением, следовательно, в силу положений статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации при определении цены земельного участка необходимо руководствоваться законами и иными правовыми актами, действовавшими на дату подачи заявления.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что, определяя цену земельного участка по договору купли-продажи, заключаемому в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, стороны должны руководствоваться Вводным законом, содержащим императивную норму о конкретных условиях определения стоимости земельного участка.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 137-ФЗ от 25.10.2001 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 01.07.2012 года в соответствии с настоящим пунктом осуществляется продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности коммерческим организациям и индивидуальным предпринимателям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, если эти здания, строения, сооружения были отчуждены из государственной или муниципальной собственности, в том числе в случае, если на таких земельных участках возведены или реконструированы здания, строения, сооружения. При приобретении указанными лицами таких земельных участков их цена устанавливается субъектами Российской Федерации в пределах двадцати процентов кадастровой стоимости земельного участка, расположенного в городах с численностью населения свыше 3 миллионов человек, и двух с половиной процента кадастровой стоимости земельного участка, расположенного в иной местности.
Таким образом ответчик был обязан в силу указанных норм законодательства и вступившего в законную силу решения суда исходить при определении стоимости земельного участка с кадастровым номером 63:09:0201060:14664 из кадастровой стоимости указанного участка, установленной на июнь 2013 г.
Ответчик в оспариваемом ненормативном правовом акте в нарушении указанных норм федерального законодательства установил для заявителя стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:09:0201060:14664 исходя из кадастровой стоимости указанного участка, установленной на момент принятия этого оспариваемого ненормативного акта, чем нарушил права заявителя в сфере экономической деятельности, а поэтому требование заявителя о признании недействительным п. 2 распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области от 28.01.2014 г. N 30-з в части установления стоимости участка 1 в размере 5 805 451, 14 руб. является обоснованным., в связи с чем решение суда следует изменить и удовлетворить заявленное требование в этой части.
Требование заявителя о признании недействительным абз. 2 п. п. 3.1 п. 3 распоряжения в части ссылки на п. 8 Правил и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения изменений в распоряжение от 28.01.2014 г. N 30-р, изложив п. 2 распоряжения в следующей редакции: Установить стоимость участка 1 в размере 2 001 973, 59 руб.; абзац 2 подпункта 3.1 пункта 3 распоряжения в следующей редакции: при заключении договора аренды земельных участков предусмотреть в договоре возможность изменения арендной платы в случаях и в порядке, установленном п. 9 Правил не подлежит удовлетворению, поскольку ссылка в оспариваемом ненормативном акте на п. 8 Правил не противоречит законодательству РФ и не нарушает прав заявителя, а возложение на ответчика, указанной заявителем обязанности по внесению изменений в оспариваемое постановление будет внеправовым вмешательством в полномочия государственного органа.
Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с п. п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ считает необходимым указать на обязанность ответчика устранить нарушения прав и законных интересов заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2014 года по делу N А55-3036/2014 изменить.
Признать недействительным п. 2 распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области от 28.01.2014 г. N 30-з в части установления стоимости участка 1 в размере 5 805 451, 14 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения.
Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области устранить нарушения прав и законных интересов заявителя.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
В.В.КУЗНЕЦОВ
Судьи
В.Е.КУВШИНОВ
С.Т.ХОЛОДНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.08.2014 ПО ДЕЛУ N А55-3036/2014
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2014 г. по делу N А55-3036/2014
Резолютивная часть постановления объявлена: 20 августа 2014 г.
Постановление в полном объеме изготовлено: 26 августа 2014 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецова В.В.,
судей Кувшинова В.Е., Холодной С.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,
с участием:
от заявителя - Воротынская О.Л., доверенность от 10 февраля 2014 г. N 32,
от ответчика - извещен, не явился,
от третьего лица - извещен, не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "ВАЗИНТЕРСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2014 года по делу N А55-3036/2014 (судья Агеенко С.В.),
по заявлению Закрытого акционерного общества "ВАЗИНТЕРСЕРВИС", (ОГРН 1026301979527), Самарская область, г. Тольятти,
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,
третье лицо - ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области, г. Самара,
о признании недействительным распоряжения в части,
установил:
Закрытое акционерное общество "ВАЗИНТЕРСЕРВИС" (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее ответчик) о признании недействительным п. 2 распоряжения от 28.01.2014 г. N 30-р в части установления стоимости участка 1 в размере 5 805 451, 14 руб. и абз. 2 п. п. 3.1 п. 3 распоряжения в части ссылки на п. 8 Правил и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения изменений в распоряжение от 28.01.2014 г. N 30-р, изложив п. 2 распоряжения в следующей редакции: Установить стоимость участка 1 в размере 2 001 973, 59 руб.; абзац 2 подпункта 3.1 пункта 3 распоряжения в следующей редакции: при заключении договора аренды земельных участков предусмотреть в договоре возможность изменения арендной платы в случаях и в порядке, установленном п. 9 Правил.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2014 года по делу N А55-3036/2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда, считает, что выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела и просит удовлетворить заявленные требования.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, заслушав представителя заявителя, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2013 г. по делу N А55-16750/2013 признан незаконным отказ в предоставлении заявителю в собственность земельного участка с кадастровым номером 63:09:0201060:14664 и в предоставлении в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 63:09:0201060 и 63:09:0201060:14665 и на ответчика возложена обязанность по вступлении в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении в собственность и в аренду вышеуказанных земельных участков.
Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области от 28.01.2014 г. N 30-р заявителю предоставлен в собственность земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 63:09:0201060:14664, находящийся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Макарова, общей площадью 134 408 кв. м пунктом 2 указанного распоряжения установлена стоимость участка 1 в размере 5 805 451, 14 руб., абзацем 2 подпункта 3.1 пункта 3 предложено при заключении договора аренды земельных участков предусмотреть в договоре возможность изменения арендной платы в случаях и в порядке, установленных п. 8 Правил и п. 9 Правил.
Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований сделал вывод о том, что между сторонами имеется преддоговорной спор, который должен разрешаться в порядке, предусмотренном ст. ст. 445 и 446 ГК РФ, и о том, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Указанные выводы суда первой инстанции являются не обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявитель обжаловал в порядке, установленном Главой 24 АПК РФ ненормативный акт государственного органа, который по мнению заявителя не соответствует закону и нарушает его права в экономической деятельности.
Из материалов дела следует, что 17.06.2013 г. заявитель обратился в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 63:09:0201060:14664 и в предоставлении в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 63:09:0201060:14663 и 63:09:0201060:14665.
Сообщением N 8590 от 22.07.2013 г. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области отказало заявителю в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 63:09:0201060:14664 и в предоставлении в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 63:09:0201060:14663 и 63:09:0201060:14665.
Заявитель обжаловал отказ в суд.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2013 г. по делу N А55-16750/2013 признан незаконным отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в предоставлении закрытому акционерному обществу "ВАЗИНТЕРСЕРВИС" в собственность земельного участка с кадастровым номером 63:09:0201060:14664 и в предоставлении в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 63:09:0201060:14663 и 63:09:0201060:14665, содержащийся в сообщении N 8590 от 22.07.2013 г. На Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области по вступлении настоящего решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов закрытого акционерного общества "ВАЗИНТЕРСЕРВИС" путем принятия решения о предоставлении в собственность земельного участка площадью 124 408 кв. м с кадастровым номером 63:09:0201060:14664, расположенного по адресу г. Тольятти, ул. Макарова, 23 по цене, равной 2,5% от его кадастровой стоимости и направления проекта договора купли-продажи и путем принятия решения о предоставлении в аренду земельных участков, расположенных по адресу г. Тольятти, ул. Макарова, 23 площадью 8 кв. м с кадастровым номером 63:09:0201060:14663, а также площадью 1591 кв. м с кадастровым номером 63:09:0201060:14665 с годовым размером арендной платы из расчета полутора процентов от их кадастровой стоимости.
Как установлено судом апелляционной инстанции правоотношения по выкупу земельного участка с кадастровым номером 63:09:0201060:14664 возникли в июне 2013 года при обращении Общества в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области с соответствующим заявлением, следовательно, в силу положений статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации при определении цены земельного участка необходимо руководствоваться законами и иными правовыми актами, действовавшими на дату подачи заявления.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что, определяя цену земельного участка по договору купли-продажи, заключаемому в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, стороны должны руководствоваться Вводным законом, содержащим императивную норму о конкретных условиях определения стоимости земельного участка.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 137-ФЗ от 25.10.2001 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 01.07.2012 года в соответствии с настоящим пунктом осуществляется продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности коммерческим организациям и индивидуальным предпринимателям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, если эти здания, строения, сооружения были отчуждены из государственной или муниципальной собственности, в том числе в случае, если на таких земельных участках возведены или реконструированы здания, строения, сооружения. При приобретении указанными лицами таких земельных участков их цена устанавливается субъектами Российской Федерации в пределах двадцати процентов кадастровой стоимости земельного участка, расположенного в городах с численностью населения свыше 3 миллионов человек, и двух с половиной процента кадастровой стоимости земельного участка, расположенного в иной местности.
Таким образом ответчик был обязан в силу указанных норм законодательства и вступившего в законную силу решения суда исходить при определении стоимости земельного участка с кадастровым номером 63:09:0201060:14664 из кадастровой стоимости указанного участка, установленной на июнь 2013 г.
Ответчик в оспариваемом ненормативном правовом акте в нарушении указанных норм федерального законодательства установил для заявителя стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:09:0201060:14664 исходя из кадастровой стоимости указанного участка, установленной на момент принятия этого оспариваемого ненормативного акта, чем нарушил права заявителя в сфере экономической деятельности, а поэтому требование заявителя о признании недействительным п. 2 распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области от 28.01.2014 г. N 30-з в части установления стоимости участка 1 в размере 5 805 451, 14 руб. является обоснованным., в связи с чем решение суда следует изменить и удовлетворить заявленное требование в этой части.
Требование заявителя о признании недействительным абз. 2 п. п. 3.1 п. 3 распоряжения в части ссылки на п. 8 Правил и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения изменений в распоряжение от 28.01.2014 г. N 30-р, изложив п. 2 распоряжения в следующей редакции: Установить стоимость участка 1 в размере 2 001 973, 59 руб.; абзац 2 подпункта 3.1 пункта 3 распоряжения в следующей редакции: при заключении договора аренды земельных участков предусмотреть в договоре возможность изменения арендной платы в случаях и в порядке, установленном п. 9 Правил не подлежит удовлетворению, поскольку ссылка в оспариваемом ненормативном акте на п. 8 Правил не противоречит законодательству РФ и не нарушает прав заявителя, а возложение на ответчика, указанной заявителем обязанности по внесению изменений в оспариваемое постановление будет внеправовым вмешательством в полномочия государственного органа.
Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с п. п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ считает необходимым указать на обязанность ответчика устранить нарушения прав и законных интересов заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2014 года по делу N А55-3036/2014 изменить.
Признать недействительным п. 2 распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области от 28.01.2014 г. N 30-з в части установления стоимости участка 1 в размере 5 805 451, 14 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения.
Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области устранить нарушения прав и законных интересов заявителя.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
В.В.КУЗНЕЦОВ
Судьи
В.Е.КУВШИНОВ
С.Т.ХОЛОДНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)