Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляковой С.Г.
судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,
при участии в судебном заседании представителей сторон -
от заинтересованного лица - по доверенности Момотюка В.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Дешино"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2014 по делу N А82-14997/2014, принятое судом в составе судьи Мухиной Е.В.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дешино" (ИНН: 7623003411, ОГРН: 1037602200790)
об установлении фактов, имеющих юридическое значение,
заинтересованные лица: Правительство Ярославской области, Прокуратура Ярославской области, Департамент лесного хозяйства Ярославской области, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, администрация Первомайского муниципального района Ярославской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дешино" (далее - ООО "Дешино") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение:
1) что на дату вступления в законную силу решения Ярославского областного суда от 19.02.2013 по делу N 3-14/2013 земельный участок общей площадью 26 460 000 кв. м с кадастровым номером 76:10:000000:142, расположенный по адресу: Ярославская область, Первомайский район, Козский с/о, возвратился в собственность Первомайского муниципального района Ярославской области;
2) что на дату вступления в законную силу решения Ярославского областного суда от 19.02.2013 по делу N 3-14/2013 земельный участок общей площадью 26 460 000 кв. м с кадастровым номером 76:10:000000:142, расположенный по адресу: Ярославская область, Первомайский район, Козский с/о, возвратился в категорию земель сельскохозяйственного назначения;
3) что на дату вступления в законную силу решения Ярославского областного суда от 19.02.2013 по делу N 3-14/2013 у заявителя восстановилось право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком общей площадью 26 460 000 кв. м с кадастровым номером 76:10:000000:142, расположенным по адресу: Ярославская область, Первомайский район, Козский с/о, возникшее на основании постановления главы Первомайского муниципального округа от 30.04.1997 N 179 и подтверждаемое свидетельством от 12.05.1997 N 239.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2014 заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с принятым определением, заявитель ООО "Дешино" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что намеревался не признать определенное право, а установить факт того, что это право существовало у определенного субъекта на определенную дату в связи с решением суда общей юрисдикции. Суды общей юрисдикции отказали в разъяснении решения, при этом осталась правовая неопределенность по фактам, которые были предметом обращения в арбитражный суд. В заявлении указано на требование об установлении факта, фиксирующего определенное право, а не об установлении этого права, что является квалифицирующим признаком спора о праве. Заявитель обратился в суд с намерением установить юридические факты, связанные с определенным событием, а именно, с вступлением в законную силу решения Ярославского областного суда от 19.02.2013 по делу N 3-13/2013, из которого неясны правовые последствия в части прав заявителя, и иных лиц, а также в части установления некоторых фактов. Суд первой инстанции необоснованно счел, что требование заявителя направлено на пересмотр ранее принятых судебных актов.
Заинтересованное лицо Прокуратура Ярославской области в отзыве на апелляционную жалобу указало, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявление ООО "Дешино" направлено не только на признание права на земельный участок, но также и на толкование Арбитражным судом Ярославской области решения Ярославского областного суда от 19.02.2013, а равно и на пересмотр ранее принятых судебных актов, а не на установление фактов, имеющих бесспорный характер. Просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области в отзыве на апелляционную жалобу указало, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Заинтересованное лицо администрация Первомайского муниципального района Ярославской области в отзыве на апелляционную жалобу указало, что считает судебный акт суда первой инстанции законным и обоснованным, отвечающим нормам материального и процессуального права, а жалоба заявителя - не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании представитель прокуратуры поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Заявитель, заинтересованные лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, администрация Первомайского муниципального района Ярославской области направили в суд ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено из материалов дела, вступившим 20.03.2013 в законную силу решением Ярославского областного суда от 19.02.2013 по делу N 3-14/2013, возбужденному по заявлению ООО "Дешино", подпункт 189 (в отношении земельного участка с кадастровым номером 76:10:000000:142) Приложения "Перечень земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда" к постановлению Правительства Ярославской области от 26.11.2008 N 619-п "О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда" признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу.
Определением Ярославского областного суда от 11.08.2014 по тому же делу ООО "Дешино" отказано в разъяснении решения от 19.02.2013.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2014 по делу N А82-11933/2013 требования ООО "Дешино" о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, изложенного в уведомлении администрации Первомайского муниципального района Ярославской области от 13.08.2013 N 01-07/1064, и об обязании передать в собственность по договору купли-продажи земельный участок общей площадью 26 460 000 кв. м с кадастровым номером 76:10:000000:142, расположенный по адресу: Ярославская область, Первомайский район, Козский с/о, оставлены без удовлетворения. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.
Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда Ярославской области от 29.08.2014 по делу N 2-26/2014, возбужденному по иску прокурора, постановка с 0.06.2007 на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 76:10:000000:142 с присвоением категории земель "земли сельскохозяйственного назначения" признана необоснованной; внесены изменения в кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 76:10:000000:142 с указанием категории земель "земли лесного фонда"; признано прекратившимся право постоянного бессрочного пользования ООО "Дешино" на земельный участок с кадастровым номером 76:10:000000:142 с 01.02.1999; аннулирована регистрационная запись в кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 76:10:000000:142 о праве ООО "Дешино" постоянного бессрочного пользования земельным участком.
Согласно позиции заявителя решение суда общей юрисдикции от 19.02.2013 требует дополнительного толкования и разъяснения в целях его реализации, в связи с чем заявитель и обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об установлении юридических фактов в соответствии с правилами подведомственности.
В силу статьи 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В пункте 4 части 2 указанной статьи приведен перечень фактов, об установлении которых арбитражный суд рассматривает дела. Данный перечень не является исчерпывающим.
В силу части 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" предусмотрено, что заявления об установлении юридических фактов подлежат принятию к производству и рассмотрению при наличии в совокупности следующих условий: если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.
Оценив приведенные ООО "Дешино" доводы в обоснование своего требования об установлении юридического факта, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что рассматриваемое заявление ООО "Дешино" направлено не только на признание прав на земельный участок, права постоянного (бессрочного) пользования заявителя, права собственности Первомайского муниципального района, на признание отсутствующим права собственности Российской Федерации, но также и на толкование Арбитражным судом Ярославской области решения Ярославского областного суда от 19.02.2013, а также на пересмотр Арбитражным судом Ярославской области вступивших в законную силу решения Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2014 по делу N А82-11933/2013 и решения Первомайского районного суда Ярославской области по делу N 2-26/2014 от 29.08.2014, но не на установление фактов, имеющих бесспорный характер.
Требование заявителя, не подтвердившего правомерность своей позиции в ходе рассмотрения дел N 2-26/2014, N 3-14/2013, N А82-11933/2013, в судах общей юрисдикции и арбитражном суде, и обратившегося в суд в порядке особого производства с доводами, направленными на оспаривание вступивших в законную силу судебных актов, противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования, исходя из того, что заявленное требование не обладает критериями, относящими его к юридическим фактам, устанавливаемым в порядке особого производства.
При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого определения суда первой инстанции отсутствуют.
Суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2014 по делу N А82-14997/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Дешино" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
С.Г.ПОЛЯКОВА
Судьи
Е.Г.МАЛЫХ
А.Б.САВЕЛЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.02.2015 N 02АП-20/2015 ПО ДЕЛУ N А82-14997/2014
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2015 г. по делу N А82-14997/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляковой С.Г.
судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,
при участии в судебном заседании представителей сторон -
от заинтересованного лица - по доверенности Момотюка В.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Дешино"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2014 по делу N А82-14997/2014, принятое судом в составе судьи Мухиной Е.В.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дешино" (ИНН: 7623003411, ОГРН: 1037602200790)
об установлении фактов, имеющих юридическое значение,
заинтересованные лица: Правительство Ярославской области, Прокуратура Ярославской области, Департамент лесного хозяйства Ярославской области, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, администрация Первомайского муниципального района Ярославской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дешино" (далее - ООО "Дешино") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение:
1) что на дату вступления в законную силу решения Ярославского областного суда от 19.02.2013 по делу N 3-14/2013 земельный участок общей площадью 26 460 000 кв. м с кадастровым номером 76:10:000000:142, расположенный по адресу: Ярославская область, Первомайский район, Козский с/о, возвратился в собственность Первомайского муниципального района Ярославской области;
2) что на дату вступления в законную силу решения Ярославского областного суда от 19.02.2013 по делу N 3-14/2013 земельный участок общей площадью 26 460 000 кв. м с кадастровым номером 76:10:000000:142, расположенный по адресу: Ярославская область, Первомайский район, Козский с/о, возвратился в категорию земель сельскохозяйственного назначения;
3) что на дату вступления в законную силу решения Ярославского областного суда от 19.02.2013 по делу N 3-14/2013 у заявителя восстановилось право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком общей площадью 26 460 000 кв. м с кадастровым номером 76:10:000000:142, расположенным по адресу: Ярославская область, Первомайский район, Козский с/о, возникшее на основании постановления главы Первомайского муниципального округа от 30.04.1997 N 179 и подтверждаемое свидетельством от 12.05.1997 N 239.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2014 заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с принятым определением, заявитель ООО "Дешино" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что намеревался не признать определенное право, а установить факт того, что это право существовало у определенного субъекта на определенную дату в связи с решением суда общей юрисдикции. Суды общей юрисдикции отказали в разъяснении решения, при этом осталась правовая неопределенность по фактам, которые были предметом обращения в арбитражный суд. В заявлении указано на требование об установлении факта, фиксирующего определенное право, а не об установлении этого права, что является квалифицирующим признаком спора о праве. Заявитель обратился в суд с намерением установить юридические факты, связанные с определенным событием, а именно, с вступлением в законную силу решения Ярославского областного суда от 19.02.2013 по делу N 3-13/2013, из которого неясны правовые последствия в части прав заявителя, и иных лиц, а также в части установления некоторых фактов. Суд первой инстанции необоснованно счел, что требование заявителя направлено на пересмотр ранее принятых судебных актов.
Заинтересованное лицо Прокуратура Ярославской области в отзыве на апелляционную жалобу указало, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявление ООО "Дешино" направлено не только на признание права на земельный участок, но также и на толкование Арбитражным судом Ярославской области решения Ярославского областного суда от 19.02.2013, а равно и на пересмотр ранее принятых судебных актов, а не на установление фактов, имеющих бесспорный характер. Просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области в отзыве на апелляционную жалобу указало, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Заинтересованное лицо администрация Первомайского муниципального района Ярославской области в отзыве на апелляционную жалобу указало, что считает судебный акт суда первой инстанции законным и обоснованным, отвечающим нормам материального и процессуального права, а жалоба заявителя - не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании представитель прокуратуры поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Заявитель, заинтересованные лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, администрация Первомайского муниципального района Ярославской области направили в суд ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено из материалов дела, вступившим 20.03.2013 в законную силу решением Ярославского областного суда от 19.02.2013 по делу N 3-14/2013, возбужденному по заявлению ООО "Дешино", подпункт 189 (в отношении земельного участка с кадастровым номером 76:10:000000:142) Приложения "Перечень земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда" к постановлению Правительства Ярославской области от 26.11.2008 N 619-п "О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда" признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу.
Определением Ярославского областного суда от 11.08.2014 по тому же делу ООО "Дешино" отказано в разъяснении решения от 19.02.2013.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2014 по делу N А82-11933/2013 требования ООО "Дешино" о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, изложенного в уведомлении администрации Первомайского муниципального района Ярославской области от 13.08.2013 N 01-07/1064, и об обязании передать в собственность по договору купли-продажи земельный участок общей площадью 26 460 000 кв. м с кадастровым номером 76:10:000000:142, расположенный по адресу: Ярославская область, Первомайский район, Козский с/о, оставлены без удовлетворения. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.
Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда Ярославской области от 29.08.2014 по делу N 2-26/2014, возбужденному по иску прокурора, постановка с 0.06.2007 на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 76:10:000000:142 с присвоением категории земель "земли сельскохозяйственного назначения" признана необоснованной; внесены изменения в кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 76:10:000000:142 с указанием категории земель "земли лесного фонда"; признано прекратившимся право постоянного бессрочного пользования ООО "Дешино" на земельный участок с кадастровым номером 76:10:000000:142 с 01.02.1999; аннулирована регистрационная запись в кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 76:10:000000:142 о праве ООО "Дешино" постоянного бессрочного пользования земельным участком.
Согласно позиции заявителя решение суда общей юрисдикции от 19.02.2013 требует дополнительного толкования и разъяснения в целях его реализации, в связи с чем заявитель и обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об установлении юридических фактов в соответствии с правилами подведомственности.
В силу статьи 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В пункте 4 части 2 указанной статьи приведен перечень фактов, об установлении которых арбитражный суд рассматривает дела. Данный перечень не является исчерпывающим.
В силу части 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" предусмотрено, что заявления об установлении юридических фактов подлежат принятию к производству и рассмотрению при наличии в совокупности следующих условий: если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.
Оценив приведенные ООО "Дешино" доводы в обоснование своего требования об установлении юридического факта, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что рассматриваемое заявление ООО "Дешино" направлено не только на признание прав на земельный участок, права постоянного (бессрочного) пользования заявителя, права собственности Первомайского муниципального района, на признание отсутствующим права собственности Российской Федерации, но также и на толкование Арбитражным судом Ярославской области решения Ярославского областного суда от 19.02.2013, а также на пересмотр Арбитражным судом Ярославской области вступивших в законную силу решения Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2014 по делу N А82-11933/2013 и решения Первомайского районного суда Ярославской области по делу N 2-26/2014 от 29.08.2014, но не на установление фактов, имеющих бесспорный характер.
Требование заявителя, не подтвердившего правомерность своей позиции в ходе рассмотрения дел N 2-26/2014, N 3-14/2013, N А82-11933/2013, в судах общей юрисдикции и арбитражном суде, и обратившегося в суд в порядке особого производства с доводами, направленными на оспаривание вступивших в законную силу судебных актов, противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования, исходя из того, что заявленное требование не обладает критериями, относящими его к юридическим фактам, устанавливаемым в порядке особого производства.
При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого определения суда первой инстанции отсутствуют.
Суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2014 по делу N А82-14997/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Дешино" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
С.Г.ПОЛЯКОВА
Судьи
Е.Г.МАЛЫХ
А.Б.САВЕЛЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)