Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мигалко С.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А.А.,
судей Берко А.В., Калоевой З.А.,
с участием представителя истца Х. по доверенности от ... года Т., представителя ответчика С.Г. по доверенности от ... года О.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика С.Г. по доверенности О. на решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 02 декабря 2013 года,
по гражданскому делу по исковому заявлению Х. к С.Е., С.Г. о выделении доли в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания,
заслушав доклад судьи Берко А.В.,
установила:
Решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 02 декабря 2013 года исковые требования Х. к С.Е., С.Г. о выделении доли в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания удовлетворены.
Суд постановил:
- выделить долю С.Е. в праве общей долевой собственности супругов в размере ... доли в следующем имуществе: магазин "Ткани-Стиль", нежилое здание, площадью ... кв. м, расположенный по адресу: г. Ипатово, Ипатовский район, ул. ..., кадастровый номер ..., земельный участок, земли поселений для индивидуального жилищного строительства, площадью ... кв. м, расположенный по адресу: г. Ипатово, Ипатовский район, ул. ..., кадастровый номер ...;
- обратить взыскание на ... доли в праве общей долевой собственности на магазин "Ткани-Стиль", нежилое здание, площадью ... кв. м, кадастровый номер ... и на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... кв. м, кадастровый номер ..., расположенные по адресу: г. Ипатово, Ипатовский район, ул. ..., принадлежащие С.Е., определив способ исполнения путем продажи с торгов в форме открытого аукциона, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей;
- взыскать с С.Е. в пользу Х. судебные расходы, понесенные при оплате услуг оценщика в сумме ... рублей;
- взыскать с С.Е. в пользу Х. возврат госпошлины в размере ... рублей;
- взыскать с С.Е. в доход бюджета Ипатовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере ... рублей.
Не соглашаясь с вышеуказанным решением суда от 02 декабря 2013 года представителем ответчика С.Г. по доверенности О. подана апелляционная жалоба на него, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося решения.
В судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда 04 марта 2014 года поступило сообщение от судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края С.Л. Мигалко с требованием о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и его возврате в суд первой инстанции в целях полного и всестороннего пересмотра и разрешения дела, поскольку от осужденной С.Е. поступила частная жалоба на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 15 января 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах наличие возникшей обязанности районного суда по рассмотрению частной жалобы осужденной С.Е. на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 15 января 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения препятствует разрешению дела в апелляционном порядке, так как может повлечь ущемление процессуальных прав лиц, участвующих в деле в окончательном разрешении спора.
Судебная коллегия полагает необходимым дело по исковому заявлению Х. к С.Е., С.Г. о выделении доли в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу представителя ответчика С.Г. по доверенности О. на решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 02 декабря 2013 года, по гражданскому делу по исковому заявлению Х. к С.Е., С.Г. о выделении доли в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1267/14
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2014 г. по делу N 33-1267/14
Судья Мигалко С.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А.А.,
судей Берко А.В., Калоевой З.А.,
с участием представителя истца Х. по доверенности от ... года Т., представителя ответчика С.Г. по доверенности от ... года О.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика С.Г. по доверенности О. на решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 02 декабря 2013 года,
по гражданскому делу по исковому заявлению Х. к С.Е., С.Г. о выделении доли в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания,
заслушав доклад судьи Берко А.В.,
установила:
Решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 02 декабря 2013 года исковые требования Х. к С.Е., С.Г. о выделении доли в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания удовлетворены.
Суд постановил:
- выделить долю С.Е. в праве общей долевой собственности супругов в размере ... доли в следующем имуществе: магазин "Ткани-Стиль", нежилое здание, площадью ... кв. м, расположенный по адресу: г. Ипатово, Ипатовский район, ул. ..., кадастровый номер ..., земельный участок, земли поселений для индивидуального жилищного строительства, площадью ... кв. м, расположенный по адресу: г. Ипатово, Ипатовский район, ул. ..., кадастровый номер ...;
- обратить взыскание на ... доли в праве общей долевой собственности на магазин "Ткани-Стиль", нежилое здание, площадью ... кв. м, кадастровый номер ... и на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... кв. м, кадастровый номер ..., расположенные по адресу: г. Ипатово, Ипатовский район, ул. ..., принадлежащие С.Е., определив способ исполнения путем продажи с торгов в форме открытого аукциона, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей;
- взыскать с С.Е. в пользу Х. судебные расходы, понесенные при оплате услуг оценщика в сумме ... рублей;
- взыскать с С.Е. в пользу Х. возврат госпошлины в размере ... рублей;
- взыскать с С.Е. в доход бюджета Ипатовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере ... рублей.
Не соглашаясь с вышеуказанным решением суда от 02 декабря 2013 года представителем ответчика С.Г. по доверенности О. подана апелляционная жалоба на него, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося решения.
В судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда 04 марта 2014 года поступило сообщение от судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края С.Л. Мигалко с требованием о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и его возврате в суд первой инстанции в целях полного и всестороннего пересмотра и разрешения дела, поскольку от осужденной С.Е. поступила частная жалоба на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 15 января 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах наличие возникшей обязанности районного суда по рассмотрению частной жалобы осужденной С.Е. на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 15 января 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения препятствует разрешению дела в апелляционном порядке, так как может повлечь ущемление процессуальных прав лиц, участвующих в деле в окончательном разрешении спора.
Судебная коллегия полагает необходимым дело по исковому заявлению Х. к С.Е., С.Г. о выделении доли в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу представителя ответчика С.Г. по доверенности О. на решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 02 декабря 2013 года, по гражданскому делу по исковому заявлению Х. к С.Е., С.Г. о выделении доли в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)