Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Приватизация земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Орган местного самоуправления отменил ранее принятое решение о проведении схода граждан.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Махов Р.Ш.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Савкуева З.У.
при секретаре Б.
с участием заявителей Х., П. и их представителя К., представителя заинтересованных лиц - Местной администрации сельского поселения Псынадаха Зольского муниципального района КБР и Совета местного самоуправления сельского поселения Псынадаха Зольского муниципального района КБР Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Савкуева З.У. гражданское дело по заявлению Х. и П. об оспаривании ненормативного акта и бездействия,
по апелляционной жалобе заявителей Х. и П. на решение Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 января 2015 года,
установила:
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа жителей с.п. Псынадаха Зольского района КБР, в том числе и Х., П., обратилась в Совет местного самоуправления с.п. Псынадаха Зольского муниципального района КБР с ходатайством о проведении собрания граждан данного поселения с повесткой дня:
- - о выдаче всем участникам приватизации в период ДД.ММ.ГГГГ коллективного хозяйства Псынадаха, в том числе в порядке наследования, выписки из принятых решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющей право собственности каждого участника приватизации на земельную долю из земель сельхозназначения в границах с.п. Псынадаха;
- - о выдаче каждому участнику приватизации в период ДД.ММ.ГГГГ коллективного хозяйства Псынадаха, в том числе в порядке наследования, выписки из принятых решений органов местного самоуправления о приватизации имущества коллективного хозяйства Псынадаха, удостоверяющей право собственности на имущественный пай данного хозяйства;
- - иные вопросы, отнесенные к компетенции собрания граждан сельского поселения.
Рассмотрев данное ходатайство, Совет местного самоуправления с.<адрес> муниципального района КБР на своей N внеочередной сессии, удовлетворив его, ДД.ММ.ГГГГ решил провести сход граждан в здании Местной администрации с.п. Псынадаха, назначив указанный сход на ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии названный орган местного самоуправления решением N от ДД.ММ.ГГГГ, принятым на N внеочередной его сессии, отменил вышеназванное его решение от ДД.ММ.ГГГГ.
Считая данное решение от ДД.ММ.ГГГГ противоречащим действующему законодательству, Уставу названного публично-правового образования и, одновременно с этим, нарушающим гарантированные законом их права и свободы, Х. и П. обратились в Зольский районный суд КБР с заявлением, в котором просили признать незаконными, как этот ненормативный акт, так и бездействие вышепоименованных органов местного самоуправления, выражающееся в не назначении и не обеспечении проведения собрания граждан на основании упомянутого ходатайства.
Констатировав то обстоятельство, что указанные органы местного самоуправления, в силу действующего законодательства, не обладают полномочиями на принятие каких-либо решений или совершение действий, связанных с распоряжением земельными участками, и, как следствие, перечисленные в названном ходатайстве вопросы не относятся к вопросам местного значения с.п. Псынадаха Зольского муниципального района КБР, Зольский районный суд КБР решением от 20.01.2015 г. поданное Х. и П. заявление оставил без удовлетворения.
Не согласившись с этим решением, заявители подали на него апелляционную жалобу, в которой, просит отменить его и принять новое решение об удовлетворении их требований, помимо приведения в ней соответствующих положений действующего законодательства, а также выводов суда первой инстанции, положенных им в обоснование данного судебного постановления, указали, по сути, следующее.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 01.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-369/2015
Требование: Об оспаривании ненормативного акта и бездействия органа местного самоуправления.Разделы:
Приватизация земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Орган местного самоуправления отменил ранее принятое решение о проведении схода граждан.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2015 г. по делу N 33-369/2015
Судья Махов Р.Ш.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Савкуева З.У.
при секретаре Б.
с участием заявителей Х., П. и их представителя К., представителя заинтересованных лиц - Местной администрации сельского поселения Псынадаха Зольского муниципального района КБР и Совета местного самоуправления сельского поселения Псынадаха Зольского муниципального района КБР Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Савкуева З.У. гражданское дело по заявлению Х. и П. об оспаривании ненормативного акта и бездействия,
по апелляционной жалобе заявителей Х. и П. на решение Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 января 2015 года,
установила:
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа жителей с.п. Псынадаха Зольского района КБР, в том числе и Х., П., обратилась в Совет местного самоуправления с.п. Псынадаха Зольского муниципального района КБР с ходатайством о проведении собрания граждан данного поселения с повесткой дня:
- - о выдаче всем участникам приватизации в период ДД.ММ.ГГГГ коллективного хозяйства Псынадаха, в том числе в порядке наследования, выписки из принятых решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющей право собственности каждого участника приватизации на земельную долю из земель сельхозназначения в границах с.п. Псынадаха;
- - о выдаче каждому участнику приватизации в период ДД.ММ.ГГГГ коллективного хозяйства Псынадаха, в том числе в порядке наследования, выписки из принятых решений органов местного самоуправления о приватизации имущества коллективного хозяйства Псынадаха, удостоверяющей право собственности на имущественный пай данного хозяйства;
- - иные вопросы, отнесенные к компетенции собрания граждан сельского поселения.
Рассмотрев данное ходатайство, Совет местного самоуправления с.<адрес> муниципального района КБР на своей N внеочередной сессии, удовлетворив его, ДД.ММ.ГГГГ решил провести сход граждан в здании Местной администрации с.п. Псынадаха, назначив указанный сход на ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии названный орган местного самоуправления решением N от ДД.ММ.ГГГГ, принятым на N внеочередной его сессии, отменил вышеназванное его решение от ДД.ММ.ГГГГ.
Считая данное решение от ДД.ММ.ГГГГ противоречащим действующему законодательству, Уставу названного публично-правового образования и, одновременно с этим, нарушающим гарантированные законом их права и свободы, Х. и П. обратились в Зольский районный суд КБР с заявлением, в котором просили признать незаконными, как этот ненормативный акт, так и бездействие вышепоименованных органов местного самоуправления, выражающееся в не назначении и не обеспечении проведения собрания граждан на основании упомянутого ходатайства.
Констатировав то обстоятельство, что указанные органы местного самоуправления, в силу действующего законодательства, не обладают полномочиями на принятие каких-либо решений или совершение действий, связанных с распоряжением земельными участками, и, как следствие, перечисленные в названном ходатайстве вопросы не относятся к вопросам местного значения с.п. Псынадаха Зольского муниципального района КБР, Зольский районный суд КБР решением от 20.01.2015 г. поданное Х. и П. заявление оставил без удовлетворения.
Не согласившись с этим решением, заявители подали на него апелляционную жалобу, в которой, просит отменить его и принять новое решение об удовлетворении их требований, помимо приведения в ней соответствующих положений действующего законодательства, а также выводов суда первой инстанции, положенных им в обоснование данного судебного постановления, указали, по сути, следующее.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)