Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Артамонова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Малькова А.Г.,
судей: Холиковой Е.А., Мареенковой Н.А.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя П.В. - П.Ю. на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 12 ноября 2013 года,
Заслушав доклад судьи Холиковой Е.А., объяснения представителя П.В. - П.Ю., представителя администрации МО "Пригорское сельское поселение" Смоленского района Смоленской области, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
П.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО "Смоленский район" Смоленской области о возложении обязанности по предоставлению ей как <данные изъяты> в собственность земельного участка площадью 1500 кв. м для индивидуального жилищного строительства в деревне... согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) территории, в координатах точек: Точка 1 (X 447732.30, Y 1227823.20); Точка 2 (X 447763.57, Y 1227862.23); Точка 3 (X 447740.17, Y 1227880.97); Точка 4 (X 447708.89, Y 1227841.98); Точка 5 (X 447732.30, Y 1227823.20).
Истец П.В. и ее представитель П.Ю. иск поддержали.
Представитель ответчика - Администрации МО "Смоленский район" Смоленской области Т. не оспаривал право истца на льготное получение земли, однако против удовлетворения иска возражал ввиду наличия очереди граждан и неисполненные судебные решения на бесплатное получение участков в данном населенном пункте, а также на пропуск истцом установленного ст. 256 ГПК РФ срока на обжалование их действий по не предоставлению П.В. земельного участка в собственность.
Представитель третьего лица - Администрации муниципального образования "Пригорское сельское поселение" Смоленского района Смоленской области В. против удовлетворения иска не возражала.
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 12.11.2013 в удовлетворении иска П.В. отказано.
В апелляционной жалобе представитель П.В. - П.Ю. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 28 Земельного Кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов РФ.
В силу п. 4 ст. 1 Закона Смоленской области от 10.06.2003 года N 23-з "О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно" (далее по тексту - Закон N 23-з) предусмотрено бесплатное предоставление, в том числе, ветеранам труда, проживающим на территории Смоленской области, для индивидуального жилищного строительства земельных участков, находящихся в государственной собственности Смоленской области, муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что П.В. проживающая на территории Смоленской области, является ветераном труда и относится к числу лиц, которым в силу п. 4 ст. 1 Закона N 23-з предоставлено право на получение в собственность земельных участков бесплатно для индивидуального жилищного строительства.
(дата) П.В. обратилась в Администрацию МО "Смоленский район" с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка площадью 1500 кв. м в д.....
Письмом от (дата) Администрацией МО "Смоленский район" сообщено, что вопрос о предоставлении земельного участка будет решен после формирования и разбивки всего земельного массива д.....
Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом первой инстанции доказательствами.
В силу ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании и являются основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Разрешая заявленные требования, суд произвел системный анализ нормативных актов, на которых основано решение, применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, установил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истица действия органов местного самоуправления, должностных лиц, связанные с фактическим отказом в удовлетворении ее заявления о предоставлении земельного участка в установленный срок не обжаловала.
Кроме того, истица обратилась с указанным иском лишь (дата), то есть по истечении действия закона Смоленской области от 10.06.2003 N 23-з "О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно", утратившего силу 10.10.2012 в связи с принятием Закона Смоленской области от 28.09.2012 N 66-з "О предоставлении земельных участков отдельным категориям граждан на территории Смоленской области".
Судебная коллегия находит выводы суда по существу верными, поскольку они соответствует установленным обстоятельствам дела и требованиям закона, которые в решении суда приведены.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение решение суда, основанное на правильной оценке доказательств, толковании и применении норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Смоленского районного суда Смоленской области от 12 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя П.В. - П.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-407/2014
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2014 г. по делу N 33-407/2014
Судья Артамонова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Малькова А.Г.,
судей: Холиковой Е.А., Мареенковой Н.А.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя П.В. - П.Ю. на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 12 ноября 2013 года,
Заслушав доклад судьи Холиковой Е.А., объяснения представителя П.В. - П.Ю., представителя администрации МО "Пригорское сельское поселение" Смоленского района Смоленской области, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
П.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО "Смоленский район" Смоленской области о возложении обязанности по предоставлению ей как <данные изъяты> в собственность земельного участка площадью 1500 кв. м для индивидуального жилищного строительства в деревне... согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) территории, в координатах точек: Точка 1 (X 447732.30, Y 1227823.20); Точка 2 (X 447763.57, Y 1227862.23); Точка 3 (X 447740.17, Y 1227880.97); Точка 4 (X 447708.89, Y 1227841.98); Точка 5 (X 447732.30, Y 1227823.20).
Истец П.В. и ее представитель П.Ю. иск поддержали.
Представитель ответчика - Администрации МО "Смоленский район" Смоленской области Т. не оспаривал право истца на льготное получение земли, однако против удовлетворения иска возражал ввиду наличия очереди граждан и неисполненные судебные решения на бесплатное получение участков в данном населенном пункте, а также на пропуск истцом установленного ст. 256 ГПК РФ срока на обжалование их действий по не предоставлению П.В. земельного участка в собственность.
Представитель третьего лица - Администрации муниципального образования "Пригорское сельское поселение" Смоленского района Смоленской области В. против удовлетворения иска не возражала.
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 12.11.2013 в удовлетворении иска П.В. отказано.
В апелляционной жалобе представитель П.В. - П.Ю. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 28 Земельного Кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов РФ.
В силу п. 4 ст. 1 Закона Смоленской области от 10.06.2003 года N 23-з "О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно" (далее по тексту - Закон N 23-з) предусмотрено бесплатное предоставление, в том числе, ветеранам труда, проживающим на территории Смоленской области, для индивидуального жилищного строительства земельных участков, находящихся в государственной собственности Смоленской области, муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что П.В. проживающая на территории Смоленской области, является ветераном труда и относится к числу лиц, которым в силу п. 4 ст. 1 Закона N 23-з предоставлено право на получение в собственность земельных участков бесплатно для индивидуального жилищного строительства.
(дата) П.В. обратилась в Администрацию МО "Смоленский район" с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка площадью 1500 кв. м в д.....
Письмом от (дата) Администрацией МО "Смоленский район" сообщено, что вопрос о предоставлении земельного участка будет решен после формирования и разбивки всего земельного массива д.....
Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом первой инстанции доказательствами.
В силу ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании и являются основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Разрешая заявленные требования, суд произвел системный анализ нормативных актов, на которых основано решение, применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, установил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истица действия органов местного самоуправления, должностных лиц, связанные с фактическим отказом в удовлетворении ее заявления о предоставлении земельного участка в установленный срок не обжаловала.
Кроме того, истица обратилась с указанным иском лишь (дата), то есть по истечении действия закона Смоленской области от 10.06.2003 N 23-з "О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно", утратившего силу 10.10.2012 в связи с принятием Закона Смоленской области от 28.09.2012 N 66-з "О предоставлении земельных участков отдельным категориям граждан на территории Смоленской области".
Судебная коллегия находит выводы суда по существу верными, поскольку они соответствует установленным обстоятельствам дела и требованиям закона, которые в решении суда приведены.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение решение суда, основанное на правильной оценке доказательств, толковании и применении норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Смоленского районного суда Смоленской области от 12 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя П.В. - П.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)