Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Алексеев Ю.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Ивановой Т.И.,
судей Титовой О.Г., Киреевой И.В.,
при секретаре Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 марта 2014 года частную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области на определение Ступинского городского суда Московской области от 19 февраля 2014 года по заявлению Л.Б., Ш., С., Д.Е., Г., Л.В., Ч., М., Б., Л.И. о взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Титовой О.Г.,
установила:
Решением Ступинского городского суда Московской области от 28 октября 2013 года удовлетворен иск Л.Б., Ш., С., Д.Е., Г., Л.В., Ч., М., Б., Л.И. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области, ООО "Компания Сити Лэнд Групп" об установлении границы земельных участков, принадлежащих на праве собственности Л.Б., кадастровый номер 50:33:0010266:79, Ш., кадастровый номер 50:33:0010234:8, С., кадастровый номер 50:33:0010234:115, Д.Е., кадастровый номер 50:33:0010234:125, Г., кадастровый номер 50:33:0010234:121, Л.В., кадастровый номер 50:33:0010234:123, Ч., кадастровый номер 50:33:0010234:129, М., кадастровый номер 50:33:0010234:127, Б., кадастровый номер 50:33:0010234:126, Л.И., кадастровый номер 50:33:0010234:18, расположенных по адресу: Московская область, Ступинский район, городское поселение Михнево, в районе с. Чернышово, СНТ "Вентилятор-2" в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы, о возложении обязанности на ООО "Компания Сити Лэнд Групп", Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области внести изменения (произвести учет изменений) в сведения государственного кадастра недвижимости в части местоположения (координат) поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010293:2, принадлежащего на праве собственности ООО "Компания Сити Лэнд Групп", расположенного по адресу: Московская область, Ступинский район, ЗАО "Ивановское".
Л.Б., Ш., С., Д.Е., Г., Л.В., Ч., М., Б., Л.И. обратились в суд с заявлением о взыскании с ООО "Компания Сити Лэнд Групп" в пользу каждого из них расходов по оплате землеустроительной экспертизы в размере по 7000 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере по 5000 руб. 00 коп., по оплате госпошлины в размере по 200 руб. 00 коп., а всего по 12200 руб. 00 коп. каждому, а также о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области в пользу каждого из них расходов по оплате землеустроительной экспертизы в размере по 7000 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере по 5000 руб. 00 коп., по оплате госпошлины в размере по 200 руб. 00 коп., а всего по 12200 руб. 00 коп. каждому, указывая на то, что они, не имея свободного времени и специального юридического образования для осуществления защиты своих прав вынуждены были воспользоваться платными услугами юриста - ООО "Центр правовых и консультационных услуг".
Определением Ступинского городского суда Московской области от 19 февраля 2014 года с ООО "Компания Сити Лэнд Групп" в пользу Л.Б., Ш., С., Д.Е., Г., Л.В., Ч., М., Б., Л.И. взысканы расходы по оплате землеустроительной экспертизы в размере по 7000 руб. 00 коп. каждому, по оплате услуг представителя в размере по 5000 руб. 00 коп. каждому, по оплате госпошлины в размере по 200 руб. 00 коп. каждому, а всего по 12200 руб. 00 коп. каждому. С Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области в пользу Л.Б., Ш., С., Д.Е., Г., Л.В., Ч., М., Б., Л.И. взысканы расходы по оплате землеустроительной экспертизы в размере по 7000 руб. 00 коп. каждому, по оплате услуг представителя в размере по 5000 руб. 00 коп. каждому, по оплате госпошлины в размере по 200 руб. 00 коп. каждому, а всего по 12200 руб. 00 коп. каждому.
В частной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" просит определение суда отменить, ссылаясь на не обоснованное взыскание в ФГБУ судебных расходов и их завышенный размер.
В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Ступинского городского суда Московской области от 28 октября 2013 года удовлетворен иск Л.Б., Ш., С., Д.Е., Г., Л.В., Ч., М., Б., Л.И. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области, ООО "Компания Сити Лэнд Групп" об установлении границы земельных участков, принадлежащих на праве собственности Л.Б., кадастровый номер 50:33:0010266:79, Ш., кадастровый номер 50:33:0010234:8, С., кадастровый номер 50:33:0010234:115, Д.Е., кадастровый номер 50:33:0010234:125, Г., кадастровый номер 50:33:0010234:121, Л.В., кадастровый номер 50:33:0010234:123, Ч., кадастровый номер 50:33:0010234:129, М., кадастровый номер 50:33:0010234:127, Б., кадастровый номер 50:33:0010234:126, Л.И., кадастровый номер 50:33:0010234:18, расположенных по адресу: <данные изъяты> СНТ "Вентилятор-2" в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы, о возложении обязанности на ООО "Компания Сити Лэнд Групп", Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области внести изменения (произвести учет изменений) в сведения государственного кадастра недвижимости в части местоположения (координат) поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010293:2, принадлежащего на праве собственности ООО "Компания Сити Лэнд Групп", расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Заявители понесли расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. каждый.
По данному делу определением Ступинского городского суда Московской области от 21 марта 2013 года была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.
Каждый из заявителей оплатил за проведение указанной экспертизы по 14000 руб.
Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования судом удовлетворены, ответчики обязаны возместить понесенные истцами расходы в равных долях. Истцы размер понесенных ими расходов доказали документально, указанный размер расходов соответствует принципу разумности и справедливости, учитывает характер и объем проделанной представителем работы, и соответствует принципу разумности.
Довод жалобы о том, что размер судебных расходов завышен, не являются основанием для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.
Указанный довод фактически выражает субъективную точку зрения ФГБУ о том, как должно быть рассмотрен вопрос о возмещении расходов истцов и оценены представленные по ним доказательства в их совокупности.
Взысканные судом расходы на оплату услуг представителя соответствуют оказанному объему юридических услуг, характеру и сложности спора, а также принципам разумности и справедливости.
Доводы жалобы относительно невозможности взыскания с ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области судебных расходов со ссылкой на то, что действия ФГБУ не признаны незаконными, не могут повлечь отмену принятого судом определения.
Судебные расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, суд взыскивает со стороны гражданского процесса.
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области не обжаловала решение суда, вступившее в законную силу, по которому требования истцов, в том числе и к ФГБУ, удовлетворены.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что у суда имелись правовые основания для удовлетворения требований ответчика о взыскании издержек, понесенных в связи с ведением дела.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда, доводы частной жалобы не содержат.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ступинского городского суда Московской области от 19 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7088/14
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2014 г. по делу N 33-7088/14
Судья Алексеев Ю.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Ивановой Т.И.,
судей Титовой О.Г., Киреевой И.В.,
при секретаре Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 марта 2014 года частную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области на определение Ступинского городского суда Московской области от 19 февраля 2014 года по заявлению Л.Б., Ш., С., Д.Е., Г., Л.В., Ч., М., Б., Л.И. о взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Титовой О.Г.,
установила:
Решением Ступинского городского суда Московской области от 28 октября 2013 года удовлетворен иск Л.Б., Ш., С., Д.Е., Г., Л.В., Ч., М., Б., Л.И. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области, ООО "Компания Сити Лэнд Групп" об установлении границы земельных участков, принадлежащих на праве собственности Л.Б., кадастровый номер 50:33:0010266:79, Ш., кадастровый номер 50:33:0010234:8, С., кадастровый номер 50:33:0010234:115, Д.Е., кадастровый номер 50:33:0010234:125, Г., кадастровый номер 50:33:0010234:121, Л.В., кадастровый номер 50:33:0010234:123, Ч., кадастровый номер 50:33:0010234:129, М., кадастровый номер 50:33:0010234:127, Б., кадастровый номер 50:33:0010234:126, Л.И., кадастровый номер 50:33:0010234:18, расположенных по адресу: Московская область, Ступинский район, городское поселение Михнево, в районе с. Чернышово, СНТ "Вентилятор-2" в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы, о возложении обязанности на ООО "Компания Сити Лэнд Групп", Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области внести изменения (произвести учет изменений) в сведения государственного кадастра недвижимости в части местоположения (координат) поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010293:2, принадлежащего на праве собственности ООО "Компания Сити Лэнд Групп", расположенного по адресу: Московская область, Ступинский район, ЗАО "Ивановское".
Л.Б., Ш., С., Д.Е., Г., Л.В., Ч., М., Б., Л.И. обратились в суд с заявлением о взыскании с ООО "Компания Сити Лэнд Групп" в пользу каждого из них расходов по оплате землеустроительной экспертизы в размере по 7000 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере по 5000 руб. 00 коп., по оплате госпошлины в размере по 200 руб. 00 коп., а всего по 12200 руб. 00 коп. каждому, а также о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области в пользу каждого из них расходов по оплате землеустроительной экспертизы в размере по 7000 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере по 5000 руб. 00 коп., по оплате госпошлины в размере по 200 руб. 00 коп., а всего по 12200 руб. 00 коп. каждому, указывая на то, что они, не имея свободного времени и специального юридического образования для осуществления защиты своих прав вынуждены были воспользоваться платными услугами юриста - ООО "Центр правовых и консультационных услуг".
Определением Ступинского городского суда Московской области от 19 февраля 2014 года с ООО "Компания Сити Лэнд Групп" в пользу Л.Б., Ш., С., Д.Е., Г., Л.В., Ч., М., Б., Л.И. взысканы расходы по оплате землеустроительной экспертизы в размере по 7000 руб. 00 коп. каждому, по оплате услуг представителя в размере по 5000 руб. 00 коп. каждому, по оплате госпошлины в размере по 200 руб. 00 коп. каждому, а всего по 12200 руб. 00 коп. каждому. С Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области в пользу Л.Б., Ш., С., Д.Е., Г., Л.В., Ч., М., Б., Л.И. взысканы расходы по оплате землеустроительной экспертизы в размере по 7000 руб. 00 коп. каждому, по оплате услуг представителя в размере по 5000 руб. 00 коп. каждому, по оплате госпошлины в размере по 200 руб. 00 коп. каждому, а всего по 12200 руб. 00 коп. каждому.
В частной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" просит определение суда отменить, ссылаясь на не обоснованное взыскание в ФГБУ судебных расходов и их завышенный размер.
В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Ступинского городского суда Московской области от 28 октября 2013 года удовлетворен иск Л.Б., Ш., С., Д.Е., Г., Л.В., Ч., М., Б., Л.И. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области, ООО "Компания Сити Лэнд Групп" об установлении границы земельных участков, принадлежащих на праве собственности Л.Б., кадастровый номер 50:33:0010266:79, Ш., кадастровый номер 50:33:0010234:8, С., кадастровый номер 50:33:0010234:115, Д.Е., кадастровый номер 50:33:0010234:125, Г., кадастровый номер 50:33:0010234:121, Л.В., кадастровый номер 50:33:0010234:123, Ч., кадастровый номер 50:33:0010234:129, М., кадастровый номер 50:33:0010234:127, Б., кадастровый номер 50:33:0010234:126, Л.И., кадастровый номер 50:33:0010234:18, расположенных по адресу: <данные изъяты> СНТ "Вентилятор-2" в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы, о возложении обязанности на ООО "Компания Сити Лэнд Групп", Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области внести изменения (произвести учет изменений) в сведения государственного кадастра недвижимости в части местоположения (координат) поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010293:2, принадлежащего на праве собственности ООО "Компания Сити Лэнд Групп", расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Заявители понесли расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. каждый.
По данному делу определением Ступинского городского суда Московской области от 21 марта 2013 года была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.
Каждый из заявителей оплатил за проведение указанной экспертизы по 14000 руб.
Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования судом удовлетворены, ответчики обязаны возместить понесенные истцами расходы в равных долях. Истцы размер понесенных ими расходов доказали документально, указанный размер расходов соответствует принципу разумности и справедливости, учитывает характер и объем проделанной представителем работы, и соответствует принципу разумности.
Довод жалобы о том, что размер судебных расходов завышен, не являются основанием для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.
Указанный довод фактически выражает субъективную точку зрения ФГБУ о том, как должно быть рассмотрен вопрос о возмещении расходов истцов и оценены представленные по ним доказательства в их совокупности.
Взысканные судом расходы на оплату услуг представителя соответствуют оказанному объему юридических услуг, характеру и сложности спора, а также принципам разумности и справедливости.
Доводы жалобы относительно невозможности взыскания с ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области судебных расходов со ссылкой на то, что действия ФГБУ не признаны незаконными, не могут повлечь отмену принятого судом определения.
Судебные расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, суд взыскивает со стороны гражданского процесса.
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области не обжаловала решение суда, вступившее в законную силу, по которому требования истцов, в том числе и к ФГБУ, удовлетворены.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что у суда имелись правовые основания для удовлетворения требований ответчика о взыскании издержек, понесенных в связи с ведением дела.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда, доводы частной жалобы не содержат.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ступинского городского суда Московской области от 19 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)