Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Быковской Е.В., Фоминой Н.И.
при секретаре Ш.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 мая 2014 года исправление описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2013 года
по делу по иску Т.О.В., Б., К.И. к Т.О.А. о прекращении права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового участка
иску Т.О.В., Б., К.И. к Администрации городского округа Звенигород Московской области о возложении обязанности принять решение об утверждении схемы расположения и формировании земельного участка и предоставлении его в общую долевую собственность,
заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,
объяснения представителя Администрации городского округа Звенигород по доверенности Ш.Ю., представителей Т.О.А. по доверенности Т.К., представителя К.И., Б., Т.О.В. по доверенности К.Л., представителя Т.О.М. по доверенности Т.Д.,
установила:
Т.О.В., Б., К.И. обратились с уточненным иском к Администрации городского поселения Звенигород Московской области и просили суд обязать Администрацию городского округа Звенигород принять решение об утверждении схемы расположения и формировании земельного участка площадью 2321 кв. м, расположенного по адресу: <...> и предоставить указанный земельный участок в долевую собственность Т.О.В. (17/100 долей), Б. (13/100 долей), К.И. (19/100 долей), в координатах, указанных экспертом.
Т.О.В., Б., К.И. заявлен также иск к Т.О.А. о прекращении права Т.О.А. на земельный участок площадью 792 кв. м, с кадастровым номером 50:49:0010107:290 для индивидуального жилищного строительства, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <...> снятии данного земельного участка с кадастрового учета.
Решением Звенигородского городского суда Московской области от 21 августа 2013 года исковые требования удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований к Т.О.А. о прекращении права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета отказано. Суд обязал Администрацию городского поселения Московской области принять решение об утверждении схемы расположения и формирования земельного участка площадью 2321 кв. м, расположенного по адресу: <...> предоставить за плату данный земельный участок в долевую собственность Т.О.В., (17/100 долей), Б. (13/100 долей), К.И. (19/100 долей) в координатах, указанных в решении.
На данное решение были поданы апелляционные жалобы Администрацией городского поселения Звенигород Московской области и Т.О.В., Б., К.И..
30 октября 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда рассмотрела апелляционные жалобы Администрации г/п Звенигород, Т.О.В., Б., К.И. вынесла апелляционное определение, которым решение Звенигородского городского суда Московской области от 21 августа 2013 года оставила без изменения. При этом уточнила третью часть резолютивной части решения суда, изложив ее в следующей редакции:
Обязать Администрацию городского поселения Звенигород Московской области предоставить за плату земельный участок площадью 2321 кв. м, расположенный по адресу: <...> в долевую собственность:
Т.О.В. в размере 17/100 долей от земельного участка площадью 1529 кв. м; Б. в размере 13/100 долей от земельного участка площадью 1529 кв. м, К.И. в размере 19/100 долей от земельного участка площадью 1529 кв. м.
При этом в определении судебной коллегии была допущена описка в части указания площади земельного участка, который администрация обязана предоставить за плату в долевую собственность истцов.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд, принявший решение, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку в апелляционном определении судебной коллегии была допущена описка, она подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2014 года,
в абзаце 2 резолютивной части и абзаце 7 мотивировочной части определения судебной коллегии после слов: предоставить в долевую собственность за плату земельный участок - вместо площадью 2321 кв. м указать "площадью 1529 кв. м".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-10107/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2014 г. по делу N 33-10107/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Быковской Е.В., Фоминой Н.И.
при секретаре Ш.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 мая 2014 года исправление описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2013 года
по делу по иску Т.О.В., Б., К.И. к Т.О.А. о прекращении права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового участка
иску Т.О.В., Б., К.И. к Администрации городского округа Звенигород Московской области о возложении обязанности принять решение об утверждении схемы расположения и формировании земельного участка и предоставлении его в общую долевую собственность,
заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,
объяснения представителя Администрации городского округа Звенигород по доверенности Ш.Ю., представителей Т.О.А. по доверенности Т.К., представителя К.И., Б., Т.О.В. по доверенности К.Л., представителя Т.О.М. по доверенности Т.Д.,
установила:
Т.О.В., Б., К.И. обратились с уточненным иском к Администрации городского поселения Звенигород Московской области и просили суд обязать Администрацию городского округа Звенигород принять решение об утверждении схемы расположения и формировании земельного участка площадью 2321 кв. м, расположенного по адресу: <...> и предоставить указанный земельный участок в долевую собственность Т.О.В. (17/100 долей), Б. (13/100 долей), К.И. (19/100 долей), в координатах, указанных экспертом.
Т.О.В., Б., К.И. заявлен также иск к Т.О.А. о прекращении права Т.О.А. на земельный участок площадью 792 кв. м, с кадастровым номером 50:49:0010107:290 для индивидуального жилищного строительства, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <...> снятии данного земельного участка с кадастрового учета.
Решением Звенигородского городского суда Московской области от 21 августа 2013 года исковые требования удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований к Т.О.А. о прекращении права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета отказано. Суд обязал Администрацию городского поселения Московской области принять решение об утверждении схемы расположения и формирования земельного участка площадью 2321 кв. м, расположенного по адресу: <...> предоставить за плату данный земельный участок в долевую собственность Т.О.В., (17/100 долей), Б. (13/100 долей), К.И. (19/100 долей) в координатах, указанных в решении.
На данное решение были поданы апелляционные жалобы Администрацией городского поселения Звенигород Московской области и Т.О.В., Б., К.И..
30 октября 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда рассмотрела апелляционные жалобы Администрации г/п Звенигород, Т.О.В., Б., К.И. вынесла апелляционное определение, которым решение Звенигородского городского суда Московской области от 21 августа 2013 года оставила без изменения. При этом уточнила третью часть резолютивной части решения суда, изложив ее в следующей редакции:
Обязать Администрацию городского поселения Звенигород Московской области предоставить за плату земельный участок площадью 2321 кв. м, расположенный по адресу: <...> в долевую собственность:
Т.О.В. в размере 17/100 долей от земельного участка площадью 1529 кв. м; Б. в размере 13/100 долей от земельного участка площадью 1529 кв. м, К.И. в размере 19/100 долей от земельного участка площадью 1529 кв. м.
При этом в определении судебной коллегии была допущена описка в части указания площади земельного участка, который администрация обязана предоставить за плату в долевую собственность истцов.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд, принявший решение, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку в апелляционном определении судебной коллегии была допущена описка, она подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2014 года,
в абзаце 2 резолютивной части и абзаце 7 мотивировочной части определения судебной коллегии после слов: предоставить в долевую собственность за плату земельный участок - вместо площадью 2321 кв. м указать "площадью 1529 кв. м".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)