Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что сведения об обособленном земельном участке были незаконно исключены ответчиком из сведений земель крестьянского хозяйства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Чорина Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.
судей - Шинжиной С.А., Черткова С.Н.
при секретаре - А.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Алтай Л. на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 5 марта 2015 года, которым постановлено:
исковое требование главы крестьянского хозяйства "Аргымак" Т.А.В. удовлетворить.
Обязать Филиал Федерального бюджетного государственного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" включить в состав земельного участка единое землепользование, принадлежащее на праве совместной собственности членам КХ "Аргымак" площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, с местоположением: <адрес>, расположенного в границах участка с кадастровым номером N, обособленную часть земельного участка с учетным кадастровым номером части N (характеристика части обособленный земельный участок N), площадью <данные изъяты> га, как обособленный земельный участок N.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
установила:
Глава крестьянского хозяйства "Аргымак" Т.А.В. обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к филиалу ФБГУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Алтай, Я. об обязании ФБГУ в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по РА включить в состав земельного участка единое землепользование, принадлежащее на праве совместной собственности членам КХ "Аргымак", площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером N, с местоположением: Россия, <адрес>, расположенного в границах участка с кадастровым номером N, обособленную часть земельного участка с учетным кадастровым номером части N (характеристика части обособленный земельный участок N), площадью <данные изъяты> га, как обособленный земельный участок N. Исковое заявление мотивировано тем, что решением Чемальского районного суда от <дата> удовлетворены исковые требования главы крестьянского хозяйства "Аргымак" Т.А.В., членов хозяйства Т.В.В., Т.В.Н., Т.С., Т.А.Т., Т.Н. к Е.А.И., Е.Л. об устранении нарушения прав членов крестьянского хозяйства "Аргымак" - сособственников вышеуказанного земельного участка, не соединенного с лишением его владения, признано незаконным включение в перечень материалов инвентаризации земель бывшего совхоза "Каракольский" ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала N по состоянию на <дата> обособленной части земельного участка с учетным кадастровым номером части N (характеристика части обособленный земельный участок N), площадью <данные изъяты> га, материалы как обособленный земельный участок невостребованных земельных долей; погашено право собственности Е.А.И. на вышеуказанный земельный участок путем аннулирования записи о регистрации права Е.А.И. из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> N; аннулировано в Едином государственном реестре земель сведения о кадастровом учете земельного участка. Решение суда вступило в законную силу. Однако до настоящего времени истец и члены КХ не могут уточнить местоположение земельного участка, принадлежащего им на праве собственности в связи с тем, что обособленная часть спорного земельного участка с учетным кадастровым номером части N (характеристика части обособленный земельный участок N), площадью <данные изъяты> га, являющаяся собственностью членов КХ "Аргымак" не была включена в состав земель КХ "Аргымак. Межевые работы по уточнению границ земельного участка площадью <данные изъяты> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского хозяйства, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, расположенного в границах участка, с кадастровым номером N, не могут быть проведены, так как в состав земельного участка не был включен спорный обособленный участок, являющейся собственностью КХ "Аргымак". При обращении с соответствующим заявлением к филиалу ФГБУ "ФКП "Росреестра" по РА (далее орган кадастрового учета) с просьбой исправить ошибку, так как сведения об обособленном земельном участке были незаконно исключены из сведений земель КХ "Аргымак", получен ответ, что самостоятельно исправлять кадастровую ошибку не желает, необходимо обратиться в суд. Истец считал, что орган кадастрового учета Республики Алтай при ведении государственного кадастра недвижимости допустил ошибку, которая привела к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости по земельному участку площадью 220,4 га, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер N, местоположение: Россия, <адрес>, <адрес>, расположенного в границах участка, указанную ошибку истец просил исправить посредством обязания ответчика - ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала внести соответствующие сведения в кадастр недвижимости по земельному участку КХ "Аргымак".
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился представитель ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Алтай Л., в апелляционной жалобе просит отменить его. В обоснование жалобы указывает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, из искового заявления не следует, какое действие (бездействие) или решение филиала оспаривается в суде, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием). С заявлением об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении спорного земельного участка никто не обращался. Собственники земельного участка вправе уточнить сведения о земельном участке как в отношении количества входящих в него земельных участков, так и их площади и местоположения границ путем проведения кадастровых работ управомоченным лицом с последующим представлением в орган кадастрового учета соответствующего заявления. Судом не исследованы материалы землеустроительного дела КФХ "Аргымак", исследованы лишь материалы инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках в спорном кадастровом квартале, в то время как филиалом неоднократно заявлялось об исследовании землеустроительного дела. В результате рассмотрения данного спора площадь земельного участка увеличилась, что не подтверждается документами, представленными в суд, а также обстоятельствами дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Алтай Л., поддержавшего доводы жалобы, представителя Т.А.В. Д., полагавшую решение суда законным, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт пользования истцами спорным земельным участком нашел свое подтверждение.
Указанный вывод суд апелляционной инстанции находит правомерным.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от <дата> признано право совместной собственности главы крестьянского фермерского хозяйства "Аргымак" ФИО7 и членов хозяйства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га, в том числе: пашни - <данные изъяты> га, сенокосы - <данные изъяты> га, пастбищ - <данные изъяты> га, других угодий - <данные изъяты> га, с кадастровый номером N, местоположением в <адрес>.
На основании вышеназванного решения суда, кадастрового плана земельного участка (выписки из государственного земельного кадастра) от <дата> N кадастровый номер N, наименование участка - единое землепользование; местоположение: <адрес>; земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, площадью <данные изъяты> га, согласно которого указанный земельный участок состоял из <данные изъяты> обособленных земельных участков: N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты>5 га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га., за членами крестьянского хозяйства "Аргымак" <дата> зарегистрировано право общей совместной собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га.
Истцами земельный участок N, площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер учетной части N, в составе единого землепользования, был отчужден, в результате чего участок с кадастровым номером N был разделен и прекратил существование, земельному участку присвоен новый кадастровый номер N (предыдущий номер N), площадью <данные изъяты> га, расположенного <адрес>, расположенного в границах участка, согласно которого данный земельный участок состоит из <данные изъяты> обособленных участков: N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты>; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га.
Решением Чемальского районного суда Республики Алтай от 17 декабря 2012 года признано незаконным включение в перечень материалов инвентаризации земель бывшего совхоза "Каракольский" ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала N по состоянию на <дата> обособленной части земельного участка с учетным кадастровым номером части N (характеристика части - обособленный земельный участок N), площадью <данные изъяты> га, материалы как обособленный земельный участок невостребованных земельных долей. Погашено право собственности Е.А.И. на указанный участок, аннулированы сведения в едином государственном реестре земель.
Как правильно указано судом первой инстанции, вышеизложенные судебные постановления в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, поэтому обстоятельства в отношении спорного земельного участка не доказываются вновь.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о включении земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> га, как обособленный земельный участок N, в состав земельного участка крестьянского хозяйства "Аргымак", принимая во внимание заключение эксперта ООО "Центра независимой профессиональной экспертизы "Алтай-Эксперт" ФИО17 от <дата> года.
Суд первой инстанции правильно определил фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение, представленным сторонам доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом.
Доводы апеллянта, что судом не приняты во внимание материалы землеустроительного дела КФХ "Аргымак", где спорный земельный участок был предоставлен КХ "Аргымак" в аренду, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку решением Арбитражного суда РА от 20.09.2005 года признано право совместной собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га, в том числе: пашни - <данные изъяты> га, сенокосы - <данные изъяты> га, пастбищ - <данные изъяты> га, других угодий - <данные изъяты> га, с кадастровый номером N.
Иные доводы апелляционной жалобы также не могут повлечь отмену правильного по существу судебного постановления, т.к. основаны на неправильном толковании норм права, применяемых к спорным правоотношениям, сводятся к переоценке обстоятельств являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, тогда как оснований для иной их оценки не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 5 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Алтай Л. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
И.В.СОЛОПОВА
Судьи
С.А.ШИНЖИНА
С.Н.ЧЕРТКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ ОТ 13.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-407
Требование: Об обязании включить в состав земельного участка единое землепользование.Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что сведения об обособленном земельном участке были незаконно исключены ответчиком из сведений земель крестьянского хозяйства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2015 г. по делу N 33-407
Председательствующий: Чорина Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.
судей - Шинжиной С.А., Черткова С.Н.
при секретаре - А.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Алтай Л. на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 5 марта 2015 года, которым постановлено:
исковое требование главы крестьянского хозяйства "Аргымак" Т.А.В. удовлетворить.
Обязать Филиал Федерального бюджетного государственного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" включить в состав земельного участка единое землепользование, принадлежащее на праве совместной собственности членам КХ "Аргымак" площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, с местоположением: <адрес>, расположенного в границах участка с кадастровым номером N, обособленную часть земельного участка с учетным кадастровым номером части N (характеристика части обособленный земельный участок N), площадью <данные изъяты> га, как обособленный земельный участок N.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
установила:
Глава крестьянского хозяйства "Аргымак" Т.А.В. обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к филиалу ФБГУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Алтай, Я. об обязании ФБГУ в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по РА включить в состав земельного участка единое землепользование, принадлежащее на праве совместной собственности членам КХ "Аргымак", площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером N, с местоположением: Россия, <адрес>, расположенного в границах участка с кадастровым номером N, обособленную часть земельного участка с учетным кадастровым номером части N (характеристика части обособленный земельный участок N), площадью <данные изъяты> га, как обособленный земельный участок N. Исковое заявление мотивировано тем, что решением Чемальского районного суда от <дата> удовлетворены исковые требования главы крестьянского хозяйства "Аргымак" Т.А.В., членов хозяйства Т.В.В., Т.В.Н., Т.С., Т.А.Т., Т.Н. к Е.А.И., Е.Л. об устранении нарушения прав членов крестьянского хозяйства "Аргымак" - сособственников вышеуказанного земельного участка, не соединенного с лишением его владения, признано незаконным включение в перечень материалов инвентаризации земель бывшего совхоза "Каракольский" ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала N по состоянию на <дата> обособленной части земельного участка с учетным кадастровым номером части N (характеристика части обособленный земельный участок N), площадью <данные изъяты> га, материалы как обособленный земельный участок невостребованных земельных долей; погашено право собственности Е.А.И. на вышеуказанный земельный участок путем аннулирования записи о регистрации права Е.А.И. из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> N; аннулировано в Едином государственном реестре земель сведения о кадастровом учете земельного участка. Решение суда вступило в законную силу. Однако до настоящего времени истец и члены КХ не могут уточнить местоположение земельного участка, принадлежащего им на праве собственности в связи с тем, что обособленная часть спорного земельного участка с учетным кадастровым номером части N (характеристика части обособленный земельный участок N), площадью <данные изъяты> га, являющаяся собственностью членов КХ "Аргымак" не была включена в состав земель КХ "Аргымак. Межевые работы по уточнению границ земельного участка площадью <данные изъяты> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского хозяйства, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, расположенного в границах участка, с кадастровым номером N, не могут быть проведены, так как в состав земельного участка не был включен спорный обособленный участок, являющейся собственностью КХ "Аргымак". При обращении с соответствующим заявлением к филиалу ФГБУ "ФКП "Росреестра" по РА (далее орган кадастрового учета) с просьбой исправить ошибку, так как сведения об обособленном земельном участке были незаконно исключены из сведений земель КХ "Аргымак", получен ответ, что самостоятельно исправлять кадастровую ошибку не желает, необходимо обратиться в суд. Истец считал, что орган кадастрового учета Республики Алтай при ведении государственного кадастра недвижимости допустил ошибку, которая привела к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости по земельному участку площадью 220,4 га, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер N, местоположение: Россия, <адрес>, <адрес>, расположенного в границах участка, указанную ошибку истец просил исправить посредством обязания ответчика - ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала внести соответствующие сведения в кадастр недвижимости по земельному участку КХ "Аргымак".
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился представитель ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Алтай Л., в апелляционной жалобе просит отменить его. В обоснование жалобы указывает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, из искового заявления не следует, какое действие (бездействие) или решение филиала оспаривается в суде, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием). С заявлением об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении спорного земельного участка никто не обращался. Собственники земельного участка вправе уточнить сведения о земельном участке как в отношении количества входящих в него земельных участков, так и их площади и местоположения границ путем проведения кадастровых работ управомоченным лицом с последующим представлением в орган кадастрового учета соответствующего заявления. Судом не исследованы материалы землеустроительного дела КФХ "Аргымак", исследованы лишь материалы инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках в спорном кадастровом квартале, в то время как филиалом неоднократно заявлялось об исследовании землеустроительного дела. В результате рассмотрения данного спора площадь земельного участка увеличилась, что не подтверждается документами, представленными в суд, а также обстоятельствами дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Алтай Л., поддержавшего доводы жалобы, представителя Т.А.В. Д., полагавшую решение суда законным, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт пользования истцами спорным земельным участком нашел свое подтверждение.
Указанный вывод суд апелляционной инстанции находит правомерным.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от <дата> признано право совместной собственности главы крестьянского фермерского хозяйства "Аргымак" ФИО7 и членов хозяйства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га, в том числе: пашни - <данные изъяты> га, сенокосы - <данные изъяты> га, пастбищ - <данные изъяты> га, других угодий - <данные изъяты> га, с кадастровый номером N, местоположением в <адрес>.
На основании вышеназванного решения суда, кадастрового плана земельного участка (выписки из государственного земельного кадастра) от <дата> N кадастровый номер N, наименование участка - единое землепользование; местоположение: <адрес>; земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, площадью <данные изъяты> га, согласно которого указанный земельный участок состоял из <данные изъяты> обособленных земельных участков: N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты>5 га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га., за членами крестьянского хозяйства "Аргымак" <дата> зарегистрировано право общей совместной собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га.
Истцами земельный участок N, площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер учетной части N, в составе единого землепользования, был отчужден, в результате чего участок с кадастровым номером N был разделен и прекратил существование, земельному участку присвоен новый кадастровый номер N (предыдущий номер N), площадью <данные изъяты> га, расположенного <адрес>, расположенного в границах участка, согласно которого данный земельный участок состоит из <данные изъяты> обособленных участков: N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты>; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га; N - N, площадью <данные изъяты> га.
Решением Чемальского районного суда Республики Алтай от 17 декабря 2012 года признано незаконным включение в перечень материалов инвентаризации земель бывшего совхоза "Каракольский" ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала N по состоянию на <дата> обособленной части земельного участка с учетным кадастровым номером части N (характеристика части - обособленный земельный участок N), площадью <данные изъяты> га, материалы как обособленный земельный участок невостребованных земельных долей. Погашено право собственности Е.А.И. на указанный участок, аннулированы сведения в едином государственном реестре земель.
Как правильно указано судом первой инстанции, вышеизложенные судебные постановления в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, поэтому обстоятельства в отношении спорного земельного участка не доказываются вновь.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о включении земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> га, как обособленный земельный участок N, в состав земельного участка крестьянского хозяйства "Аргымак", принимая во внимание заключение эксперта ООО "Центра независимой профессиональной экспертизы "Алтай-Эксперт" ФИО17 от <дата> года.
Суд первой инстанции правильно определил фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение, представленным сторонам доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом.
Доводы апеллянта, что судом не приняты во внимание материалы землеустроительного дела КФХ "Аргымак", где спорный земельный участок был предоставлен КХ "Аргымак" в аренду, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку решением Арбитражного суда РА от 20.09.2005 года признано право совместной собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га, в том числе: пашни - <данные изъяты> га, сенокосы - <данные изъяты> га, пастбищ - <данные изъяты> га, других угодий - <данные изъяты> га, с кадастровый номером N.
Иные доводы апелляционной жалобы также не могут повлечь отмену правильного по существу судебного постановления, т.к. основаны на неправильном толковании норм права, применяемых к спорным правоотношениям, сводятся к переоценке обстоятельств являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, тогда как оснований для иной их оценки не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 5 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Алтай Л. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
И.В.СОЛОПОВА
Судьи
С.А.ШИНЖИНА
С.Н.ЧЕРТКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)