Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Энгельсского муниципального района от 09.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2013 по делу N А57-3482/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2013 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энгельсская промышленная компания" (далее - общество) к Администрации Энгельсского муниципального района (далее - администрация) о признании недействующим и не подлежащим применению с момента вступления в законную силу решения суда Административного регламента предоставления комитетом по земельным ресурсам, комитетом по управлению имуществом Администрации Энгельсского муниципального района муниципальной услуги "Предоставление земельных участков для целей, не связанных со строительством", утвержденного постановлением администрации от 29.06.2012 N 3198, в части установления основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги: неосуществление заявителем кадастрового учета испрашиваемого земельного участка в течение шести месяцев со дня выдачи ему утвержденной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории (абзац 7 п. 2.8 Регламента).
Заинтересованные лица: администрация Энгельсского муниципального района, комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района, комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2013 решение от 21.06.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что оспариваемый нормативный правовой акт принят уполномоченным органом, официально опубликован в установленном порядке.
Указав, что оспариваемое положение послужило основанием для отказа в предоставлении трех земельных участков, испрашиваемых для прокладки водопроводов, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу, полагая, что данное положение не соответствует части 4 статьи 7 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления", пункту 4 статьи 2, статье 34 Земельного кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленное требование, суд руководствовался частью 4 статьи 7 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления", пунктом 4 статьи 2, статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что статьей 34 указанного Кодекса предусмотрена обязанность уполномоченных органов рассмотреть поступившие от заинтересованных лиц заявки и отсутствуют условия о необходимости постановки земельного участка на кадастровый учет в шестимесячный срок с момента утверждения и выдачи заявителю схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории, так же как и отказа в предоставлении земельного участка в связи с истечением указанного срока.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А57-3482/2013 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 13.01.2014 N ВАС-19261/13 ПО ДЕЛУ N А57-3482/2013
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2014 г. N ВАС-19261/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Энгельсского муниципального района от 09.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2013 по делу N А57-3482/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2013 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энгельсская промышленная компания" (далее - общество) к Администрации Энгельсского муниципального района (далее - администрация) о признании недействующим и не подлежащим применению с момента вступления в законную силу решения суда Административного регламента предоставления комитетом по земельным ресурсам, комитетом по управлению имуществом Администрации Энгельсского муниципального района муниципальной услуги "Предоставление земельных участков для целей, не связанных со строительством", утвержденного постановлением администрации от 29.06.2012 N 3198, в части установления основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги: неосуществление заявителем кадастрового учета испрашиваемого земельного участка в течение шести месяцев со дня выдачи ему утвержденной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории (абзац 7 п. 2.8 Регламента).
Заинтересованные лица: администрация Энгельсского муниципального района, комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района, комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2013 решение от 21.06.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что оспариваемый нормативный правовой акт принят уполномоченным органом, официально опубликован в установленном порядке.
Указав, что оспариваемое положение послужило основанием для отказа в предоставлении трех земельных участков, испрашиваемых для прокладки водопроводов, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу, полагая, что данное положение не соответствует части 4 статьи 7 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления", пункту 4 статьи 2, статье 34 Земельного кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленное требование, суд руководствовался частью 4 статьи 7 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления", пунктом 4 статьи 2, статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что статьей 34 указанного Кодекса предусмотрена обязанность уполномоченных органов рассмотреть поступившие от заинтересованных лиц заявки и отсутствуют условия о необходимости постановки земельного участка на кадастровый учет в шестимесячный срок с момента утверждения и выдачи заявителю схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории, так же как и отказа в предоставлении земельного участка в связи с истечением указанного срока.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А57-3482/2013 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)