Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Кабировой Е.В.,
судей: Озерова С.А. и Рябинина К.В.
при секретаре: В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Я.Е.И. на определение Волховского городского суда Ленинградской области от 09 января 2013 года, которым отказано в принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельные участки N по <адрес> и N по <адрес> в СНТ "Ф." массива Пупышево Кисельнинской волости Волховского района Ленинградской области,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рябинина К.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Я.Е.И. обратилась в суд с иском к СНТ "Ф." и К.С.А. об оспаривании решения общего собрания СНТ "Ф." от 26.06.2012 года в части, оспаривании постановлений Администрации Волховского района о предоставлении К.С.А. земельных участков N по <адрес> и N по <адрес> в СНТ "Ф." массива Пупышево Кисельнинской волости Волховского района Ленинградской области и признании за истцом права собственности на данные земельные участки. Исковое заявление содержит ходатайство о принятии судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на данные земельные участки.
Определением Волховского городского суда от 09 января 2013 года ходатайство Я.Е.И. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельные участки оставлено без удовлетворения, поскольку требования истца основываются на оспаривании нормативных актов Администрации Волховского района Ленинградской области, при этом, оспаривание нормативного акта не приостанавливает его действие.
В частной жалобе Я.Е.И. просит определение Волховского городского суда Ленинградской области от 09 января 2013 года отменить и наложить арест на земельные участки, указав, что истцом оспариваются постановления органа местного самоуправления о предоставлении К.С.А. земельных участков и протокол общего собрания СНТ "Ф.", что, по мнению Я.Е.И., является основанием в силу ст. 139 и 140 ГПК РФ для принятия судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельные участки.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что исковое заявление Я.Е.И. поступило в Волховский городской суд 27 декабря 2012 года.
Определением суда от 09 января 2013 года исковое заявление Я.Е.И. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 11 февраля 2013 года для устранения недостатков.
Также 09 января 2013 года судом принято обжалуемое определение об отказе в удовлетворении заявления Я.Е.И. об обеспечении иска.
В соответствии со ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе, принимает меры по обеспечению иска.
Таким образом, из смысла указанных норм процессуального права следует, что обеспечение иска допускается с момента принятия искового заявления к производству суда. До принятия искового заявления суд не может принимать меры по обеспечению иска.
Разрешая заявление Я.Е.И. об обеспечении иска до принятия к производству настоящего гражданского дела, судом были нарушены нормы процессуального права, в связи с чем, судебная коллегия находит определение от 09 января 2013 года подлежащим отмене.
Поскольку вопрос о рассмотрении заявления истца об обеспечении иска был разрешен судом в нарушение ст. ст. 147, 150 ГПК РФ, у апелляционной инстанции отсутствует возможность выполнить требования процессуального закона, относящиеся к стадии проведения подготовки по делу, судебная коллегия полагает возвратить в суд первой инстанции настоящее дело для разрешения по существу заявления Я.Е.И. после принятия искового заявления к производству и возбуждения гражданского производства.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
Определение Волховского городского суда Ленинградской области от 09 января 2013 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Я.Е.И. об обеспечении иска после принятия искового заявления к производству суда
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.03.2013 N 33-1188/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2013 г. N 33-1188/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Кабировой Е.В.,
судей: Озерова С.А. и Рябинина К.В.
при секретаре: В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Я.Е.И. на определение Волховского городского суда Ленинградской области от 09 января 2013 года, которым отказано в принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельные участки N по <адрес> и N по <адрес> в СНТ "Ф." массива Пупышево Кисельнинской волости Волховского района Ленинградской области,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рябинина К.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Я.Е.И. обратилась в суд с иском к СНТ "Ф." и К.С.А. об оспаривании решения общего собрания СНТ "Ф." от 26.06.2012 года в части, оспаривании постановлений Администрации Волховского района о предоставлении К.С.А. земельных участков N по <адрес> и N по <адрес> в СНТ "Ф." массива Пупышево Кисельнинской волости Волховского района Ленинградской области и признании за истцом права собственности на данные земельные участки. Исковое заявление содержит ходатайство о принятии судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на данные земельные участки.
Определением Волховского городского суда от 09 января 2013 года ходатайство Я.Е.И. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельные участки оставлено без удовлетворения, поскольку требования истца основываются на оспаривании нормативных актов Администрации Волховского района Ленинградской области, при этом, оспаривание нормативного акта не приостанавливает его действие.
В частной жалобе Я.Е.И. просит определение Волховского городского суда Ленинградской области от 09 января 2013 года отменить и наложить арест на земельные участки, указав, что истцом оспариваются постановления органа местного самоуправления о предоставлении К.С.А. земельных участков и протокол общего собрания СНТ "Ф.", что, по мнению Я.Е.И., является основанием в силу ст. 139 и 140 ГПК РФ для принятия судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельные участки.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что исковое заявление Я.Е.И. поступило в Волховский городской суд 27 декабря 2012 года.
Определением суда от 09 января 2013 года исковое заявление Я.Е.И. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 11 февраля 2013 года для устранения недостатков.
Также 09 января 2013 года судом принято обжалуемое определение об отказе в удовлетворении заявления Я.Е.И. об обеспечении иска.
В соответствии со ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе, принимает меры по обеспечению иска.
Таким образом, из смысла указанных норм процессуального права следует, что обеспечение иска допускается с момента принятия искового заявления к производству суда. До принятия искового заявления суд не может принимать меры по обеспечению иска.
Разрешая заявление Я.Е.И. об обеспечении иска до принятия к производству настоящего гражданского дела, судом были нарушены нормы процессуального права, в связи с чем, судебная коллегия находит определение от 09 января 2013 года подлежащим отмене.
Поскольку вопрос о рассмотрении заявления истца об обеспечении иска был разрешен судом в нарушение ст. ст. 147, 150 ГПК РФ, у апелляционной инстанции отсутствует возможность выполнить требования процессуального закона, относящиеся к стадии проведения подготовки по делу, судебная коллегия полагает возвратить в суд первой инстанции настоящее дело для разрешения по существу заявления Я.Е.И. после принятия искового заявления к производству и возбуждения гражданского производства.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
Определение Волховского городского суда Ленинградской области от 09 января 2013 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Я.Е.И. об обеспечении иска после принятия искового заявления к производству суда
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)