Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Маковеева Г.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Суярковой В.В.,
судей Шкобеневой Г.В., Тумакова А.А.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2015 года по докладу судьи Шкобеневой Г.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 05 февраля 2015 года по иску Управления имущественных отношений Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
установила:
Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор аренды земельного участка N, по условиям которого ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 1 000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N. Аренда земельного участка предоставлена для отдельно стоящих жилых домов на одну семью от 1 до 3 этажей (включая мансардный этаж) с придомовыми участками. По условиям договора указанный земельный участок предоставлен в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ, договор зарегистрирован в Росреестре по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.8 указанного договора внесение арендной платы производится арендатором ежеквартально равными долями не позднее 15 числа последнего месяца квартала. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору аренды земельного участка, а именно, невнесение арендной платы в полном объеме за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 143 968,94 рублей. В соответствии с условиями договора, на указанную сумму начислена пеня в размере 7 507,22 рублей. В связи с чем, просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 143 968,94 рублей и пеню в размере 7 507,22 рублей.
Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 05 февраля 2015 года исковые требования Управления имущественных отношений Брянской области удовлетворены.
Суд взыскал с ФИО1 в доход бюджета Брянской области задолженность по договору аренды земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 143 968,94 рублей.
Взыскал с ФИО1 в доход бюджета Брянской области пени за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 507,22 рублей.
Взыскал с ФИО1 в доход бюджета Брянской области госпошлину в размере 4 229,52 рублей.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение Фокинского районного суда г. Брянска от 05 февраля 2015 года отменить, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.
В судебную коллегию до вынесения судом апелляционного определения поступило заявление ФИО1 о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 05 февраля 2015 года по иску Управления имущественных отношений Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, в связи с подачей заявления в Фокинский районный суд г. Брянска заявления о разъяснении обжалуемого решения, в соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Обсудив заявление о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу о его принятии по следующим основаниям.
Статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (ч. 1). Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании (ч. 2). На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба (ч. 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции", апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение.
Пунктом 19 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ, откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 05 февраля 2015 года по иску Управления имущественных отношений Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
В.В.СУЯРКОВА
Судьи
Г.В.ШКОБЕНЕВА
А.А.ТУМАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2806/2015
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2015 г. по делу N 33-2806/2015
Судья Маковеева Г.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Суярковой В.В.,
судей Шкобеневой Г.В., Тумакова А.А.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2015 года по докладу судьи Шкобеневой Г.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 05 февраля 2015 года по иску Управления имущественных отношений Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
установила:
Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор аренды земельного участка N, по условиям которого ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 1 000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N. Аренда земельного участка предоставлена для отдельно стоящих жилых домов на одну семью от 1 до 3 этажей (включая мансардный этаж) с придомовыми участками. По условиям договора указанный земельный участок предоставлен в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ, договор зарегистрирован в Росреестре по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.8 указанного договора внесение арендной платы производится арендатором ежеквартально равными долями не позднее 15 числа последнего месяца квартала. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору аренды земельного участка, а именно, невнесение арендной платы в полном объеме за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 143 968,94 рублей. В соответствии с условиями договора, на указанную сумму начислена пеня в размере 7 507,22 рублей. В связи с чем, просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 143 968,94 рублей и пеню в размере 7 507,22 рублей.
Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 05 февраля 2015 года исковые требования Управления имущественных отношений Брянской области удовлетворены.
Суд взыскал с ФИО1 в доход бюджета Брянской области задолженность по договору аренды земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 143 968,94 рублей.
Взыскал с ФИО1 в доход бюджета Брянской области пени за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 507,22 рублей.
Взыскал с ФИО1 в доход бюджета Брянской области госпошлину в размере 4 229,52 рублей.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение Фокинского районного суда г. Брянска от 05 февраля 2015 года отменить, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.
В судебную коллегию до вынесения судом апелляционного определения поступило заявление ФИО1 о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 05 февраля 2015 года по иску Управления имущественных отношений Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, в связи с подачей заявления в Фокинский районный суд г. Брянска заявления о разъяснении обжалуемого решения, в соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Обсудив заявление о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу о его принятии по следующим основаниям.
Статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (ч. 1). Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании (ч. 2). На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба (ч. 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции", апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение.
Пунктом 19 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ, откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 05 февраля 2015 года по иску Управления имущественных отношений Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
В.В.СУЯРКОВА
Судьи
Г.В.ШКОБЕНЕВА
А.А.ТУМАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)