Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец указал, что изначально спорный земельный участок предыдущему собственнику не выделялся, свидетельство о праве собственности на него было сфальсифицировано, участок расположен полностью на земельном участке лесного фонда.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шибаева Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,
судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 апреля 2015 года апелляционную жалобу Т.М.В. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09 декабря 2014 года по делу по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Т.М.В. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании недействительной постановки земельного участка на кадастровый учет, снятии его с кадастрового учета, исключении из ЕГРП записи о праве собственности,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя Т.М.В. - К.Л., представителя Комитета лесного хозяйства Московской области - В., представителя НП "Недра-2" - М.
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Т.М.В. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании недействительной постановки земельного участка на кадастровый учет, снятии его с кадастрового учета, исключении из ЕГРП записи о праве собственности.
Решением суда иск удовлетворен:
- - признано отсутствующим право собственности Т.М.В. на спорный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства;
- - признана недействительной постановка указанного земельного участка на кадастровый учет, принято решение о снятии его с кадастрового учета;
- - признана недействительной и исключена из ЕГРП запись о праве собственности Т.М.В. на указанный земельный участок;
- - разрешен вопрос о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины.
В апелляционной жалобе ответчица просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Согласно материалам дела ответчица является собственником спорного земельного участка на основании договора купли-продажи от 19.12.2011 г., заключенного с К.О.
Из представленного в материалы дела протокола допроса представителя администрации Наро-Фоминского муниципального района Т.М.И., проведенного в рамках уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, изначально спорный земельный участок предыдущему собственнику К.О. не выделялся, свидетельство о праве собственности на него было сфальсифицировано.
В соответствии с заключениями судебных землеустроительных экспертиз спорный земельный участок расположен полностью на земельном участке лесного фонда. Границы спорного земельного участка находятся внутри земельного участка лесного фонда, расположенного в квартале 78 выдела 9 Алабинского участкового лесничества.
Указанное заключение судебной экспертизы правомерно положено судом в основу обжалуемого судебного постановления, поскольку оно научно обосновано, подробно мотивировано, ответчицей с позиции ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто и сомнений в достоверности не вызывает.
Учитывая, что спорный земельный участок расположен на землях лесного фонда, находящихся в собственности Российской Федерации, предоставление которых в частную собственность не допускается законом (ст. 27 ЗК РФ, ст. 3 ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ", ст. 8 ЛК РФ), суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных Комитетом лесного хозяйства Московской области исковых требований.
Доводы, изложенные ответчицей в апелляционной жалобе, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, и выводов суда не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.М.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7567/15
Требование: О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании недействительной постановки участка на кадастровый учет, снятии его с кадастрового учета, исключении из ЕГРП записи о праве собственности.Разделы:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец указал, что изначально спорный земельный участок предыдущему собственнику не выделялся, свидетельство о праве собственности на него было сфальсифицировано, участок расположен полностью на земельном участке лесного фонда.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2015 г. по делу N 33-7567/15
Судья Шибаева Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,
судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 апреля 2015 года апелляционную жалобу Т.М.В. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09 декабря 2014 года по делу по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Т.М.В. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании недействительной постановки земельного участка на кадастровый учет, снятии его с кадастрового учета, исключении из ЕГРП записи о праве собственности,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя Т.М.В. - К.Л., представителя Комитета лесного хозяйства Московской области - В., представителя НП "Недра-2" - М.
установила:
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Т.М.В. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании недействительной постановки земельного участка на кадастровый учет, снятии его с кадастрового учета, исключении из ЕГРП записи о праве собственности.
Решением суда иск удовлетворен:
- - признано отсутствующим право собственности Т.М.В. на спорный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства;
- - признана недействительной постановка указанного земельного участка на кадастровый учет, принято решение о снятии его с кадастрового учета;
- - признана недействительной и исключена из ЕГРП запись о праве собственности Т.М.В. на указанный земельный участок;
- - разрешен вопрос о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины.
В апелляционной жалобе ответчица просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Согласно материалам дела ответчица является собственником спорного земельного участка на основании договора купли-продажи от 19.12.2011 г., заключенного с К.О.
Из представленного в материалы дела протокола допроса представителя администрации Наро-Фоминского муниципального района Т.М.И., проведенного в рамках уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, изначально спорный земельный участок предыдущему собственнику К.О. не выделялся, свидетельство о праве собственности на него было сфальсифицировано.
В соответствии с заключениями судебных землеустроительных экспертиз спорный земельный участок расположен полностью на земельном участке лесного фонда. Границы спорного земельного участка находятся внутри земельного участка лесного фонда, расположенного в квартале 78 выдела 9 Алабинского участкового лесничества.
Указанное заключение судебной экспертизы правомерно положено судом в основу обжалуемого судебного постановления, поскольку оно научно обосновано, подробно мотивировано, ответчицей с позиции ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто и сомнений в достоверности не вызывает.
Учитывая, что спорный земельный участок расположен на землях лесного фонда, находящихся в собственности Российской Федерации, предоставление которых в частную собственность не допускается законом (ст. 27 ЗК РФ, ст. 3 ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ", ст. 8 ЛК РФ), суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных Комитетом лесного хозяйства Московской области исковых требований.
Доводы, изложенные ответчицей в апелляционной жалобе, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, и выводов суда не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.М.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)