Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Минеевой А.А.,
судей Ивановой А.Г., Аглиуллиной Ф.Г.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора Николаева И.В.
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 09.04.2015 (судья Мишина И.Б.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи: Серова Е.А., Селиверстова Н.А.)
по делу N А49-2345/2010
по заявлению кредитора Синячкина С.С. об установлении требования как текущего обязательства, обеспеченного залогом имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Путиловой Риммы Владимировны, г. Пенза (ИНН <...>, ОГРНИП <...>),
установил:
решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.09.2010 индивидуальный предприниматель Путилова Римма Владимировна (далее - ИП Путилова Р.В., должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Романец Т.В.
Синячкин С.С. 16.02.2015 обратился Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об установлении его требования как текущего, обеспеченного залогом имущества должника в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Средняя, 16, общей площадью 1191 кв. м, кадастровый номер 58:29:04 004 001:0060.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.04.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015, установлено требование кредитора Синячкина С.С. в сумме 589 500 руб. 01 коп., как требование по текущим обязательствам, подлежащее удовлетворению за счет средств, полученных от реализации залогового имущества должника ИП Путиловой Р.В., состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 58:29:04 004 001:0060, общей площадью 1191 кв. м, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Средняя, 16.
Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный кредитор Николаев И.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 09.04.2015, постановление апелляционного суда от 22.05.2015 и прекратить производство по делу, поскольку данный спор уже разрешен постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2015 по делу N А49-2345/2010.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность определения Арбитражного суда Пензенской области от 09.04.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в ходе конкурсного производства было выявлено принадлежащее должнику имущество в виде земельного участка площадью 1191 кв. м, с кадастровым номером 58:29:04 004 001:0060, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Средняя, 16.
В связи с тем, что первые и повторные торги по реализации указанного имущества не состоялись, имущество было реализовано в форме публичного предложения, победителем публичных торгов определен Синячкин С.С., с которым 09.07.2012 был заключен договор купли-продажи по цене 589 500 руб. 01 коп.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2013 по делу N А49-4976/2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014, удовлетворены требования Николаева И.В. к организатору торгов конкурсному управляющему имуществом ИП Путиловой Р.В. Романец Т.В., ИП Синячкину С.С. о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже вышеуказанного имущества должника ИП Путиловой Р.В., договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки. Данным решением в порядке применения последствий недействительности сделки с Путиловой Р.В. в пользу Синячкина С.С. суд взыскал 589 500 руб. 01 коп., а Синячкина С.С. обязал возвратить в конкурсную массу должника имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 58:29:04 004 001:0060, общей площадью 1191 кв. м, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Средняя, 16.
Также судами установлено, что Синячкин С.С. обязанность по возврату имущества в конкурсную массу должника ИП Путиловой Р.В. исполнил.
Поскольку денежные средства в сумме 589 500 руб. 01 коп. Синячкину С.С. не были возвращены, последний обратился в суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.09.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 07.11.2014, требования кредитора Синячкина С.С. в сумме 589 500 руб. 01 коп. были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Путиловой Р.В., как обеспеченные залогом имущества должника, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 58:29:04 004 001:0060, общей площадью 1191 кв. м, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Средняя, 16.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2015 вышеуказанные судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, производство по делу прекращено, поскольку требование Синячкина С.С. является текущим.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 13.07.2015 N Ф06-10414/2011, Ф06-25992/2015 ПО ДЕЛУ N А49-2345/2010
Требование: Об установлении требования как текущего обязательства, обеспеченного залогом имущества должника в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2015 г. N Ф06-10414/2011
Дело N А49-2345/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Минеевой А.А.,
судей Ивановой А.Г., Аглиуллиной Ф.Г.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора Николаева И.В.
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 09.04.2015 (судья Мишина И.Б.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи: Серова Е.А., Селиверстова Н.А.)
по делу N А49-2345/2010
по заявлению кредитора Синячкина С.С. об установлении требования как текущего обязательства, обеспеченного залогом имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Путиловой Риммы Владимировны, г. Пенза (ИНН <...>, ОГРНИП <...>),
установил:
решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.09.2010 индивидуальный предприниматель Путилова Римма Владимировна (далее - ИП Путилова Р.В., должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Романец Т.В.
Синячкин С.С. 16.02.2015 обратился Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об установлении его требования как текущего, обеспеченного залогом имущества должника в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Средняя, 16, общей площадью 1191 кв. м, кадастровый номер 58:29:04 004 001:0060.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.04.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015, установлено требование кредитора Синячкина С.С. в сумме 589 500 руб. 01 коп., как требование по текущим обязательствам, подлежащее удовлетворению за счет средств, полученных от реализации залогового имущества должника ИП Путиловой Р.В., состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 58:29:04 004 001:0060, общей площадью 1191 кв. м, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Средняя, 16.
Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный кредитор Николаев И.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 09.04.2015, постановление апелляционного суда от 22.05.2015 и прекратить производство по делу, поскольку данный спор уже разрешен постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2015 по делу N А49-2345/2010.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность определения Арбитражного суда Пензенской области от 09.04.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в ходе конкурсного производства было выявлено принадлежащее должнику имущество в виде земельного участка площадью 1191 кв. м, с кадастровым номером 58:29:04 004 001:0060, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Средняя, 16.
В связи с тем, что первые и повторные торги по реализации указанного имущества не состоялись, имущество было реализовано в форме публичного предложения, победителем публичных торгов определен Синячкин С.С., с которым 09.07.2012 был заключен договор купли-продажи по цене 589 500 руб. 01 коп.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2013 по делу N А49-4976/2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014, удовлетворены требования Николаева И.В. к организатору торгов конкурсному управляющему имуществом ИП Путиловой Р.В. Романец Т.В., ИП Синячкину С.С. о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже вышеуказанного имущества должника ИП Путиловой Р.В., договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки. Данным решением в порядке применения последствий недействительности сделки с Путиловой Р.В. в пользу Синячкина С.С. суд взыскал 589 500 руб. 01 коп., а Синячкина С.С. обязал возвратить в конкурсную массу должника имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 58:29:04 004 001:0060, общей площадью 1191 кв. м, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Средняя, 16.
Также судами установлено, что Синячкин С.С. обязанность по возврату имущества в конкурсную массу должника ИП Путиловой Р.В. исполнил.
Поскольку денежные средства в сумме 589 500 руб. 01 коп. Синячкину С.С. не были возвращены, последний обратился в суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.09.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 07.11.2014, требования кредитора Синячкина С.С. в сумме 589 500 руб. 01 коп. были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Путиловой Р.В., как обеспеченные залогом имущества должника, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 58:29:04 004 001:0060, общей площадью 1191 кв. м, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Средняя, 16.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2015 вышеуказанные судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, производство по делу прекращено, поскольку требование Синячкина С.С. является текущим.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)