Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.09.2014 ПО ДЕЛУ N А56-73948/2013

Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2014 г. по делу N А56-73948/2013


Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жиляевой Е.В.
судей Тимухиной И.А., Кашиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен,
от заинтересованного лица: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10862/2014) Общества с ограниченной ответственностью "АГРОТРЕЙД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2014 по делу N А56-73948/2013 (судья Вареникова А.О.), принятое
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АГРОТРЕЙД"
заинтересованное лицо: Администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области
о признании незаконными действий,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АГРОТРЕЙД" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области" (далее - Администрация), выразившихся в отказе от предоставления Обществу в аренду земельного участка площадью 33 000 кв. м кадастровый номер 47:07:1302051:55, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Всеволожск, квартал N 3 из земель населенных пунктов для строительства складского комплекса на срок строительства складского комплекса, а также требованием об обязании Администрации принять решение о предоставлении Обществу указанного участка в аренду на срок до 11.08.2013 и направлении проекта договора аренды земельного участка в адрес заявителя.
Решением суда от 14.03.2014 в удовлетворении заявления отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "АГРОТРЕЙД" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2014.
Определением от 28.07.2014 судебное разбирательство отложено для предоставления сторонам возможности заключения мирового соглашения.
В связи с отпуском судьи Баркановой Я.В. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Баркановой Я.В. в составе судей, рассматривающих дело, на судью Кашину Т.А. Рассмотрение дела начато сначала.
09.09.2014 в апелляционный суд поступило заявление ООО "АГРОТРЕЙД" об отказе от иска. В обоснование отказа от иска заявитель указывает, что постановлением администрации МО "Всеволожский муниципальный район" ЛО от 02.09.2014 N 2727 расторгнут договор аренды от 31.05.2014 N 4378/1.6-08 и принято решение о предоставлении Обществу земельного участка на срок до 01.07.2015.
Поскольку препятствие в пользовании Обществом "Агротрейд" спорным земельным участком в течение срока строительства устранены, ООО "Агротрейд" отказывается от заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленных отказов от первоначального и встречного исков.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, уплаченная госпошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд" от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2014 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агротрейд" из федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 29.11.2013 N 104.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий
Е.В.ЖИЛЯЕВА

Судьи
И.А.ТИМУХИНА
Т.А.КАШИНА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)