Судебные решения, арбитраж
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Юсупов А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Беленкова В.И.,
судей Воронко В.В., Гулиной Е.М.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района <данные изъяты> на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску К.Е. к Администрации муниципального образования "Сельское поселение Степановское", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о принятии наследства, об установлении факта владения жилым домом и земельным участком и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,
объяснения представителя истицы К.Е. - Ф.,
представителя третьего лица <данные изъяты> - К.А.,
К.Е. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района <данные изъяты>, Администрации муниципального образования "Сельское поселение Степановское", просила установить факт владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, площадью 800 кв. м, расположенного под жилым домом <данные изъяты> д. <данные изъяты> К.Ю., умершим <данные изъяты> года; установить факт владения на праве пользования земельным участком, площадью 800 кв. м, расположенного под жилым домом <данные изъяты> д. <данные изъяты>, ею, К.Е.; установить факт принятия наследства К.Е. после смерти К.Ю., умершего <данные изъяты> года, в виде жилого <данные изъяты> д. <данные изъяты> и земельного участка, площадью 700 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Есино, <данные изъяты>; признать за К.Е. право собственности на жилой дом, земельный участок, площадью 700 кв. м, кадастровый номер 50:16:0703009:199 и земельный участок, площадью 800 кв. м, кадастровый номер 50:16:0704013:48, расположенные по адресу: <данные изъяты>, д. Есино, <данные изъяты>.
К.Е. в судебное заседание не явилась, ее представитель исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования "Сельское поселение Степановское", извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Ногинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но <данные изъяты>, извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица Администрации Ногинского муниципального района <данные изъяты> против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что истицей не представлены доказательства предоставления спорного имущества в собственность наследодателя на законных основаниях
Решением суда исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе третье лицо Администрация Ногинского муниципального района <данные изъяты> просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что К.Е. и К.Ю. с <данные изъяты> состояли в браке. С момента регистрации брака с К.Ю. и по настоящее время истица К.Е. проживает по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Совместно с К.Е. и К.Ю. в указанном жилом помещении проживал отец К.Ю. - Ш.А.С.
Как следует из Протокола заседания исполнительного комитета Степановского сельского Совета народных депутатов <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> Ш.А.С. разрешено разделить жилой <данные изъяты> д. <данные изъяты> между ним Ш.А.С. и его сыном К.Ю. по Vi части дома, а также просили руководство совхоза "Фрязево" разделить земельный участок мерою 0,15 га пополам между Ш.А.Н. и К.Ю.
<данные изъяты> Ш.А.Н. выдано свидетельство <данные изъяты> о праве собственности на землю, площадью 0,07 га, по адресу: <данные изъяты>, д. Есино, <данные изъяты>.
<данные изъяты> К.Ю. выдано разрешение на строительство дополнительных пристроек к основному зданию дома по вышеуказанному адресу.
Согласно выписке, из похозяйственной книги <данные изъяты> от <данные изъяты> по <данные изъяты> Степановской территориальной администрации за 1997-2001 годы д. Есино, К.Ю. принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Есино, <данные изъяты>.
Поскольку срок пользования земельным участком К.Ю. не указан, суд первой инстанции принял во внимание нормы права, действующие на момент выделения К.Ю. участка, и пришел к выводу, что данный участок был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования.
<данные изъяты> умер Ш.А.Н.
После смерти Ш.А.Н. наследником к имуществу умершего являлся его сын К.Ю., который путем обращения с заявлением к нотариусу принял наследство, и получил <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство в отношении земельного участка, площадью 700 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Есино, <данные изъяты>, а <данные изъяты> - свидетельство о праве на наследство по закону в отношении недостроенного жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Есино, <данные изъяты>, а.
В настоящее время испрашиваемые участки сформированы, границы определены в соответствии с действующим земельным законодательством.
<данные изъяты> К.Ю. умер.
В установленном законом порядке право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 700 кв. м, расположенные по вышеуказанному адресу, при жизни К.Ю. зарегистрировано не было.
Наследником к имуществу умершего К.Ю. является его супруга К.Е., которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств было отказано.
Кроме того, К.Е. фактически приняла наследство после смерти К.Ю., поскольку вступила во владение наследственным имуществом.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами о содержании дома, об оплате коммунальных услуг, а также показаниями допрошенных судом свидетелей.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1110, 1112, 1142 1152, 1153, 1181 ГК РФ, а также ст. 9.1 Федерального закона "О введении Земельного кодекса Российской Федерации", пришел к правильному выводу о том, что в дело представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорного имущества наследодателю на праве собственности, а также доказательства того, что истица своевременно приняла наследство после смерти супруга.
Доводы жалобы выводов суда не опровергают, повторяют правовую позицию заявителя, выраженную в суде первой инстанции, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, и правовых оснований, влекущих отмену судебного постановления, не содержат.
Судебная коллегия находит приведенные в оспариваемом судебном постановлении выводы правильными, должным образом мотивированными, основанными на правильном применении норм материального права, анализе и оценке фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.
Оснований для отмены законного и обоснованного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, Апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-6793/2014
Разделы:Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-6793/2014
Судья: Юсупов А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Беленкова В.И.,
судей Воронко В.В., Гулиной Е.М.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района <данные изъяты> на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску К.Е. к Администрации муниципального образования "Сельское поселение Степановское", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о принятии наследства, об установлении факта владения жилым домом и земельным участком и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,
объяснения представителя истицы К.Е. - Ф.,
представителя третьего лица <данные изъяты> - К.А.,
установила:
К.Е. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района <данные изъяты>, Администрации муниципального образования "Сельское поселение Степановское", просила установить факт владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, площадью 800 кв. м, расположенного под жилым домом <данные изъяты> д. <данные изъяты> К.Ю., умершим <данные изъяты> года; установить факт владения на праве пользования земельным участком, площадью 800 кв. м, расположенного под жилым домом <данные изъяты> д. <данные изъяты>, ею, К.Е.; установить факт принятия наследства К.Е. после смерти К.Ю., умершего <данные изъяты> года, в виде жилого <данные изъяты> д. <данные изъяты> и земельного участка, площадью 700 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Есино, <данные изъяты>; признать за К.Е. право собственности на жилой дом, земельный участок, площадью 700 кв. м, кадастровый номер 50:16:0703009:199 и земельный участок, площадью 800 кв. м, кадастровый номер 50:16:0704013:48, расположенные по адресу: <данные изъяты>, д. Есино, <данные изъяты>.
К.Е. в судебное заседание не явилась, ее представитель исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования "Сельское поселение Степановское", извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Ногинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но <данные изъяты>, извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица Администрации Ногинского муниципального района <данные изъяты> против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что истицей не представлены доказательства предоставления спорного имущества в собственность наследодателя на законных основаниях
Решением суда исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе третье лицо Администрация Ногинского муниципального района <данные изъяты> просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что К.Е. и К.Ю. с <данные изъяты> состояли в браке. С момента регистрации брака с К.Ю. и по настоящее время истица К.Е. проживает по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Совместно с К.Е. и К.Ю. в указанном жилом помещении проживал отец К.Ю. - Ш.А.С.
Как следует из Протокола заседания исполнительного комитета Степановского сельского Совета народных депутатов <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> Ш.А.С. разрешено разделить жилой <данные изъяты> д. <данные изъяты> между ним Ш.А.С. и его сыном К.Ю. по Vi части дома, а также просили руководство совхоза "Фрязево" разделить земельный участок мерою 0,15 га пополам между Ш.А.Н. и К.Ю.
<данные изъяты> Ш.А.Н. выдано свидетельство <данные изъяты> о праве собственности на землю, площадью 0,07 га, по адресу: <данные изъяты>, д. Есино, <данные изъяты>.
<данные изъяты> К.Ю. выдано разрешение на строительство дополнительных пристроек к основному зданию дома по вышеуказанному адресу.
Согласно выписке, из похозяйственной книги <данные изъяты> от <данные изъяты> по <данные изъяты> Степановской территориальной администрации за 1997-2001 годы д. Есино, К.Ю. принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Есино, <данные изъяты>.
Поскольку срок пользования земельным участком К.Ю. не указан, суд первой инстанции принял во внимание нормы права, действующие на момент выделения К.Ю. участка, и пришел к выводу, что данный участок был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования.
<данные изъяты> умер Ш.А.Н.
После смерти Ш.А.Н. наследником к имуществу умершего являлся его сын К.Ю., который путем обращения с заявлением к нотариусу принял наследство, и получил <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство в отношении земельного участка, площадью 700 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Есино, <данные изъяты>, а <данные изъяты> - свидетельство о праве на наследство по закону в отношении недостроенного жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Есино, <данные изъяты>, а.
В настоящее время испрашиваемые участки сформированы, границы определены в соответствии с действующим земельным законодательством.
<данные изъяты> К.Ю. умер.
В установленном законом порядке право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 700 кв. м, расположенные по вышеуказанному адресу, при жизни К.Ю. зарегистрировано не было.
Наследником к имуществу умершего К.Ю. является его супруга К.Е., которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств было отказано.
Кроме того, К.Е. фактически приняла наследство после смерти К.Ю., поскольку вступила во владение наследственным имуществом.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами о содержании дома, об оплате коммунальных услуг, а также показаниями допрошенных судом свидетелей.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1110, 1112, 1142 1152, 1153, 1181 ГК РФ, а также ст. 9.1 Федерального закона "О введении Земельного кодекса Российской Федерации", пришел к правильному выводу о том, что в дело представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорного имущества наследодателю на праве собственности, а также доказательства того, что истица своевременно приняла наследство после смерти супруга.
Доводы жалобы выводов суда не опровергают, повторяют правовую позицию заявителя, выраженную в суде первой инстанции, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, и правовых оснований, влекущих отмену судебного постановления, не содержат.
Судебная коллегия находит приведенные в оспариваемом судебном постановлении выводы правильными, должным образом мотивированными, основанными на правильном применении норм материального права, анализе и оценке фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.
Оснований для отмены законного и обоснованного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, Апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)