Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Авдиенко А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.
судей: Малиновского В.В., Калинченко А.Б.,
при секретаре Р.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Камышовой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации г. Гуково Ростовской области на решение Гуковского городского суда Ростовской области от 30 января 2014 года,
установила:
Ч.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. Гуково о признании права собственности, указав на то, что является единственной наследницей по закону после смерти своего супруга Ч.Ю..
Ее супруг в 1993 году у Т. приобрел гаражный бокс, расположенный в гаражном кооперативе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Договор купли-продажи между сторонами не заключался, переоформление гаража произошло в правлении ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Земельный участок, на котором расположен гараж, принадлежит ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
Истица указывает, что не может зарегистрировать за собой право собственности на гараж в связи с тем, что ее супруг при жизни не оформил права на указанное недвижимое имущество.
С учетом изложенного, истица просила суд признать за Ч.Ю., умершим 10.09.2007 года, право собственности на гараж, расположенный по адресу АДРЕС гараж НОМЕР, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА признать за Ч.Ю. действительным переход права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 24 кв. м, расположенный под гаражом.
Гуковский городской суд Ростовской области решением от 30 января 2014 года иск Ч.Н., удовлетворил частично.
Суд признал за Ч.Ю., умершим ДАТА право собственности на гараж НОМЕР расположенный по адресу АДРЕС, автомобильный кооператив ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
В остальной части иска суд отказал.
Не согласившись с указанным решением суда, в части признания права собственности на гараж за умершим, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права Администрации г. Гуково подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. Вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Апеллянт указывает, что действующим законодательством не предусмотрено признание права собственности на недвижимое имущество за гражданином, который умер.
Со ссылкой на ст. 1152, 1181 ГК РФ, по мнению автора жалобы в материалах дела отсутствуют доказательства того, что умерший Ч.Ю. при жизни являлся собственником спорного гаража, либо владел земельным участком на каком-либо вещном праве, в связи с чем, полагает, что правовых оснований для признания права собственности на спорный гараж по материалам данного дела не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 218, 223 ГК РФ и исходил из того, что (ФИО)7 с 1993 года являлся членом гаражного кооператива "Нива", уплачивал членские взносы, то есть открыто, добросовестно и непрерывно владел гаражом НОМЕР в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с чем, суд посчитал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судебная коллегия не может согласиться с признанием права собственности на спорный жилой дом за умершим лицом, то есть за лицом, не обладающим процессуальной правоспособностью (п. 2 ст. 17 ГК РФ) поскольку в момент смерти каждого человека, как носителя всевозможных публичных, частных прав и обязанностей, права и обязанности, которые были тесно связаны с личностью умершего, прекращаются.
Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьи 8 и 218 ГК РФ не предусматривают возникновение гражданских прав и обязанностей, права собственности за лицом, не обладающим процессуальной правоспособностью.
Субъектом всех имущественных прав после смерти Ч.Ю. как наследодателя в порядке универсального правопреемства, становится наследник, в рассматриваемом деле - Ч.Н.
Вместе с тем, требований о признании права собственности на спорный жилой дом за Ч.Н. заявлено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда в части признания за умершим Ч.Ю. права собственности не может быть признано законным, поскольку постановлено с существенным нарушением норм материального права, что в соответствии с ч. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда в данной части, в с вынесением делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Гуковского городского суда Ростовской области от 30 января 2014 года в обжалуемой части отменить.
В этой части вынести новое решение.
В удовлетворении исковых требований Ч.Н. к Администрации г. Гуково о признании права собственности на гараж - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6806
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2014 г. по делу N 33-6806
Судья Авдиенко А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.
судей: Малиновского В.В., Калинченко А.Б.,
при секретаре Р.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Камышовой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации г. Гуково Ростовской области на решение Гуковского городского суда Ростовской области от 30 января 2014 года,
установила:
Ч.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. Гуково о признании права собственности, указав на то, что является единственной наследницей по закону после смерти своего супруга Ч.Ю..
Ее супруг в 1993 году у Т. приобрел гаражный бокс, расположенный в гаражном кооперативе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Договор купли-продажи между сторонами не заключался, переоформление гаража произошло в правлении ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Земельный участок, на котором расположен гараж, принадлежит ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
Истица указывает, что не может зарегистрировать за собой право собственности на гараж в связи с тем, что ее супруг при жизни не оформил права на указанное недвижимое имущество.
С учетом изложенного, истица просила суд признать за Ч.Ю., умершим 10.09.2007 года, право собственности на гараж, расположенный по адресу АДРЕС гараж НОМЕР, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА признать за Ч.Ю. действительным переход права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 24 кв. м, расположенный под гаражом.
Гуковский городской суд Ростовской области решением от 30 января 2014 года иск Ч.Н., удовлетворил частично.
Суд признал за Ч.Ю., умершим ДАТА право собственности на гараж НОМЕР расположенный по адресу АДРЕС, автомобильный кооператив ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
В остальной части иска суд отказал.
Не согласившись с указанным решением суда, в части признания права собственности на гараж за умершим, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права Администрации г. Гуково подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. Вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Апеллянт указывает, что действующим законодательством не предусмотрено признание права собственности на недвижимое имущество за гражданином, который умер.
Со ссылкой на ст. 1152, 1181 ГК РФ, по мнению автора жалобы в материалах дела отсутствуют доказательства того, что умерший Ч.Ю. при жизни являлся собственником спорного гаража, либо владел земельным участком на каком-либо вещном праве, в связи с чем, полагает, что правовых оснований для признания права собственности на спорный гараж по материалам данного дела не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 218, 223 ГК РФ и исходил из того, что (ФИО)7 с 1993 года являлся членом гаражного кооператива "Нива", уплачивал членские взносы, то есть открыто, добросовестно и непрерывно владел гаражом НОМЕР в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с чем, суд посчитал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судебная коллегия не может согласиться с признанием права собственности на спорный жилой дом за умершим лицом, то есть за лицом, не обладающим процессуальной правоспособностью (п. 2 ст. 17 ГК РФ) поскольку в момент смерти каждого человека, как носителя всевозможных публичных, частных прав и обязанностей, права и обязанности, которые были тесно связаны с личностью умершего, прекращаются.
Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьи 8 и 218 ГК РФ не предусматривают возникновение гражданских прав и обязанностей, права собственности за лицом, не обладающим процессуальной правоспособностью.
Субъектом всех имущественных прав после смерти Ч.Ю. как наследодателя в порядке универсального правопреемства, становится наследник, в рассматриваемом деле - Ч.Н.
Вместе с тем, требований о признании права собственности на спорный жилой дом за Ч.Н. заявлено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда в части признания за умершим Ч.Ю. права собственности не может быть признано законным, поскольку постановлено с существенным нарушением норм материального права, что в соответствии с ч. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда в данной части, в с вынесением делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Гуковского городского суда Ростовской области от 30 января 2014 года в обжалуемой части отменить.
В этой части вынести новое решение.
В удовлетворении исковых требований Ч.Н. к Администрации г. Гуково о признании права собственности на гараж - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)