Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Обносовой М.В.,
судей областного суда Егоровой И.Н., Губернаторова Ю.Ю.,
при секретаре ФИО6,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Обносовой М.В. дело по частной жалобе В.О., В.А.В., В.А.А. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 2 июня 2015 года о возврате искового заявления,
установила:
В.О., В.А.В., В.А.А. обратились в суд с иском к С. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Определением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 2 июня 2015 года исковое заявление возвращено ввиду неподсудности дела Кировскому районному суду г. Астрахани.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу, что данные требования должны быть поданы по месту жительства ответчика в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По общему правилу территориальной подсудности дел установлено, что иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Разъясняя применение и толкование указанной процессуальной правовой нормы судами, Пленум Верховного суда Российской Федерации N 10 и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указал, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Из дела видно, что истцами предъявлено требование, связанное с устранением нарушений прав собственника жилого помещения, которое подлежит рассмотрению и разрешению в суде по месту нахождения жилого помещения, по поводу которого возник судебный спор, т.е. в Кировском районном суде г. Астрахани.
При таком положении, определение судьи нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 2 июня 2015 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2214/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением возвращено в связи с неподсудностью.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Обносовой М.В.,
судей областного суда Егоровой И.Н., Губернаторова Ю.Ю.,
при секретаре ФИО6,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Обносовой М.В. дело по частной жалобе В.О., В.А.В., В.А.А. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 2 июня 2015 года о возврате искового заявления,
установила:
В.О., В.А.В., В.А.А. обратились в суд с иском к С. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Определением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 2 июня 2015 года исковое заявление возвращено ввиду неподсудности дела Кировскому районному суду г. Астрахани.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу, что данные требования должны быть поданы по месту жительства ответчика в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По общему правилу территориальной подсудности дел установлено, что иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Разъясняя применение и толкование указанной процессуальной правовой нормы судами, Пленум Верховного суда Российской Федерации N 10 и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указал, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Из дела видно, что истцами предъявлено требование, связанное с устранением нарушений прав собственника жилого помещения, которое подлежит рассмотрению и разрешению в суде по месту нахождения жилого помещения, по поводу которого возник судебный спор, т.е. в Кировском районном суде г. Астрахани.
При таком положении, определение судьи нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 2 июня 2015 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)