Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Капитова Т.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Рыковой Г.М.,
судей Кумачевой И.А., Илларионовой Л.И.,
при секретаре К.,
рассмотрев в заседании от <данные изъяты> частную жалобу ЗАО "ТД Золотые купола 2000" на определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о разъяснении решения суда от 23.09.2009 г. по иску Л. к ЗАО "ТД Золотые купола 2000",
заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.
установила:
Решением Солнечногорского городского суда от 23.09.2009 г., вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования Л. к ЗАО "ТД Золотые купола-2000" о признании договора купли-продажи недвижимого имущества заключенным и признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 1330 кв. м с расположенным на нем жилым домом площадью 242,68 кв. м по адресу <данные изъяты>, сельское посел. Кутузовское д. <данные изъяты> "Золотые купола" <данные изъяты>, уч. <...>.
Л. обратился в Солнечногорский городской суд с заявлением о разъяснении решения суда в части разъяснения определения площади дома, на который было признано право собственности.
Определением того же суда от 2.09.2013 г. заявление Л. было удовлетворено.
Не согласившись с принятым определением ЗАО "ТД Золотые купола 2000" подали частную жалобу, в которой просили определение отменить как незаконное.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение незаконным и подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения, суд принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Из резолютивной части решения суда от 23.09.2009 г. следует, что за Л. признано право собственности на земельный участок площадью 1330 кв. м, с расположенным на нем жилым домом общей площадью 242,68 кв. м, расположенным по адресу <данные изъяты>, сельское поселение Кутузовское, д. Голиково, мкр. "Золотые купола", <данные изъяты>, уч. <...> и <данные изъяты>, целевое назначение земельного участка - для индивидуального жилищного строительства, из земель населенных пунктов.
Каких-либо неясностей данное решение не содержит. Из заявления Л. следует, что он просит разъяснить мотивы принятия судом указанного выше решения в части определения площади дома, на который признано право собственности, что не предусмотрено процессуальным законодательством.
Удовлетворяя заявление истца о разъяснении решения, суд первой инстанции фактически вновь дал оценку предварительному договору, разрешительной документации о приемке дома в эксплуатацию, а также расчету произведенному сторонами по заключенному договору. Данные процессуальные действия не предусмотрены ст. 202 ГПК РФ, поэтому определение суда от 2.09.2013 г. нельзя признать законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 202, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Л. о разъяснении решения Солнечногорского городского суда от 23.09.2009 г. по иску Л. к ЗАО "ТД Золотые купола 2000" отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.09.2009 ПО ДЕЛУ N 33-28403/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2009 г. по делу N 33-28403/2013
Судья Капитова Т.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Рыковой Г.М.,
судей Кумачевой И.А., Илларионовой Л.И.,
при секретаре К.,
рассмотрев в заседании от <данные изъяты> частную жалобу ЗАО "ТД Золотые купола 2000" на определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о разъяснении решения суда от 23.09.2009 г. по иску Л. к ЗАО "ТД Золотые купола 2000",
заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.
установила:
Решением Солнечногорского городского суда от 23.09.2009 г., вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования Л. к ЗАО "ТД Золотые купола-2000" о признании договора купли-продажи недвижимого имущества заключенным и признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 1330 кв. м с расположенным на нем жилым домом площадью 242,68 кв. м по адресу <данные изъяты>, сельское посел. Кутузовское д. <данные изъяты> "Золотые купола" <данные изъяты>, уч. <...>.
Л. обратился в Солнечногорский городской суд с заявлением о разъяснении решения суда в части разъяснения определения площади дома, на который было признано право собственности.
Определением того же суда от 2.09.2013 г. заявление Л. было удовлетворено.
Не согласившись с принятым определением ЗАО "ТД Золотые купола 2000" подали частную жалобу, в которой просили определение отменить как незаконное.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение незаконным и подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения, суд принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Из резолютивной части решения суда от 23.09.2009 г. следует, что за Л. признано право собственности на земельный участок площадью 1330 кв. м, с расположенным на нем жилым домом общей площадью 242,68 кв. м, расположенным по адресу <данные изъяты>, сельское поселение Кутузовское, д. Голиково, мкр. "Золотые купола", <данные изъяты>, уч. <...> и <данные изъяты>, целевое назначение земельного участка - для индивидуального жилищного строительства, из земель населенных пунктов.
Каких-либо неясностей данное решение не содержит. Из заявления Л. следует, что он просит разъяснить мотивы принятия судом указанного выше решения в части определения площади дома, на который признано право собственности, что не предусмотрено процессуальным законодательством.
Удовлетворяя заявление истца о разъяснении решения, суд первой инстанции фактически вновь дал оценку предварительному договору, разрешительной документации о приемке дома в эксплуатацию, а также расчету произведенному сторонами по заключенному договору. Данные процессуальные действия не предусмотрены ст. 202 ГПК РФ, поэтому определение суда от 2.09.2013 г. нельзя признать законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 202, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Л. о разъяснении решения Солнечногорского городского суда от 23.09.2009 г. по иску Л. к ЗАО "ТД Золотые купола 2000" отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)