Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2015
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего И.И. Терехиной
судей О.Ю. Киреевой, Е.И. Захарчука,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой
при участии представителей сторон:
от истца: без участия,
от ответчика: без участия,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Олвас" (07АП-11999/14) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2014 по делу N А27-12820/2014 (судья Т.И. Гуль) по иску Администрации Беловского городского округа (ОГРН 1024200543542) к ООО "Олвас" (ОГРН 1024200547964) о расторжении договора аренды земельного участка и передаче земельного участка,
установил:
Администрация Беловского городского округа обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о расторжении договора аренды земельного участка от 01.01.2006 N 4113/06 и обязании ООО "Олвас" передать земельный участок с кадастровым номером 42:21:0108013:13, расположенный по адресу г. Белово, ул. Советская, 54, по акту приема-передачи в течение двух недель со дня вступления решения в законную силу.
Решением арбитражного суда от 20.10.2014 исковые требования удовлетворены, при этом, обязывая ООО "Олвас" передать Администрации Беловского городского округа по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 42:21:0108013:13, суд указал на 10-ти дневный срок со дня принятия данного решения.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2015 исправлены опечатки, допущенные в решении от 20.01.2015, при указании номера дела: "N А27-12820/2013" вместо "N А27-12820/2014", а также при определении срока исполнения решения "в 10-ти дневный срок со дня принятия данного решения" вместо "в 10-ти дневный срок со дня вступления решения в законную силу".
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Олвас" в апелляционной жалобе просит определение от 12.02.2015 отменить, указывая на то, что изменением последней фразы изменяются сроки, в течение которых подлежит передаче земельный участок, соответственно изменяет и содержание решения, что противоречит ст. 179 АПК РФ.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. ст. 268, 272 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 12.02.2015, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.
Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
Как следует из материалов дела, Администрация Беловского городского округа обратилась в суд с иском, в котором просила, в том числе обязать ООО "Олвас" передать земельный участок с кадастровым номером 42:21:0108013:13, расположенный по адресу г. Белово, ул. Советская, 54, по акту приема-передачи в течение двух недель со дня вступления решения в законную силу.
Материалы дела свидетельствуют о том, что принимая в порядке ст. 179 АПК РФ обжалуемое определение об исправлении опечатки в части указания начала течения 10-ти дневного срока передачи, суд первой инстанции исправил техническую ошибку, допущенную при изготовлении судебного акта.
В мотивировочной части решения отсутствуют ссылки на обстоятельства дела, нормы права, а также выводы суда, касающиеся порядка исчисления срока передачи спорного земельного участка в течение 10 дней с момента принятия решения.
Учитывая, что исковые требования заявлены истцом с указанием срока передачи именно с момента вступления судебного акта в силу. Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований таким образом определять данный срок.
При изложенных обстоятельствах, исправление указанной опечатки является исправлением технической ошибки и не повлияло на существо вынесенного решения.
Принимая во внимание, что положения ст. 179 АПК РФ не нарушены, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2015 по делу N А27-12820/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
И.И.ТЕРЕХИНА
Судьи
Е.И.ЗАХАРЧУК
О.Ю.КИРЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.04.2015 N 07АП-11999/2014 ПО ДЕЛУ N А27-12820/2014
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 апреля 2015 г. по делу N А27-12820/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2015
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего И.И. Терехиной
судей О.Ю. Киреевой, Е.И. Захарчука,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой
при участии представителей сторон:
от истца: без участия,
от ответчика: без участия,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Олвас" (07АП-11999/14) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2014 по делу N А27-12820/2014 (судья Т.И. Гуль) по иску Администрации Беловского городского округа (ОГРН 1024200543542) к ООО "Олвас" (ОГРН 1024200547964) о расторжении договора аренды земельного участка и передаче земельного участка,
установил:
Администрация Беловского городского округа обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о расторжении договора аренды земельного участка от 01.01.2006 N 4113/06 и обязании ООО "Олвас" передать земельный участок с кадастровым номером 42:21:0108013:13, расположенный по адресу г. Белово, ул. Советская, 54, по акту приема-передачи в течение двух недель со дня вступления решения в законную силу.
Решением арбитражного суда от 20.10.2014 исковые требования удовлетворены, при этом, обязывая ООО "Олвас" передать Администрации Беловского городского округа по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 42:21:0108013:13, суд указал на 10-ти дневный срок со дня принятия данного решения.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2015 исправлены опечатки, допущенные в решении от 20.01.2015, при указании номера дела: "N А27-12820/2013" вместо "N А27-12820/2014", а также при определении срока исполнения решения "в 10-ти дневный срок со дня принятия данного решения" вместо "в 10-ти дневный срок со дня вступления решения в законную силу".
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Олвас" в апелляционной жалобе просит определение от 12.02.2015 отменить, указывая на то, что изменением последней фразы изменяются сроки, в течение которых подлежит передаче земельный участок, соответственно изменяет и содержание решения, что противоречит ст. 179 АПК РФ.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. ст. 268, 272 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 12.02.2015, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.
Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
Как следует из материалов дела, Администрация Беловского городского округа обратилась в суд с иском, в котором просила, в том числе обязать ООО "Олвас" передать земельный участок с кадастровым номером 42:21:0108013:13, расположенный по адресу г. Белово, ул. Советская, 54, по акту приема-передачи в течение двух недель со дня вступления решения в законную силу.
Материалы дела свидетельствуют о том, что принимая в порядке ст. 179 АПК РФ обжалуемое определение об исправлении опечатки в части указания начала течения 10-ти дневного срока передачи, суд первой инстанции исправил техническую ошибку, допущенную при изготовлении судебного акта.
В мотивировочной части решения отсутствуют ссылки на обстоятельства дела, нормы права, а также выводы суда, касающиеся порядка исчисления срока передачи спорного земельного участка в течение 10 дней с момента принятия решения.
Учитывая, что исковые требования заявлены истцом с указанием срока передачи именно с момента вступления судебного акта в силу. Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований таким образом определять данный срок.
При изложенных обстоятельствах, исправление указанной опечатки является исправлением технической ошибки и не повлияло на существо вынесенного решения.
Принимая во внимание, что положения ст. 179 АПК РФ не нарушены, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2015 по делу N А27-12820/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
И.И.ТЕРЕХИНА
Судьи
Е.И.ЗАХАРЧУК
О.Ю.КИРЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)