Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан, г. Махачкала, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.03.2013 по делу N А15-1082/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Зубутлинский завод железобетонных конструкций и строительных материалов" к Ганипаеву И.Н., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан о признании недействительными договора купли-продажи нежилого помещения от 12.04.2010 и договора аренды земельного участка от 30.12.2010 N 153 с применением последствий недействительности указанных сделок, а также о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности на здания и сооружения базы отдыха "Манас" и свидетельства о государственной регистрации права аренды земельного участка площадью 5,5 га.
Третьи лица: граждане Кадиюсупов Б.А. и Даитова А.С., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано А.Д.Азиевым как руководителем территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан.
В соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что А.Д.Азиев является руководителем территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан.
Таким образом, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление от имени территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан, г. Махачкала, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.03.2013 по делу N А15-1082/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.03.2014 N ВАС-3380/14 ПО ДЕЛУ N А15-1082/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2014 г. N ВАС-3380/14
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан, г. Махачкала, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.03.2013 по делу N А15-1082/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Зубутлинский завод железобетонных конструкций и строительных материалов" к Ганипаеву И.Н., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан о признании недействительными договора купли-продажи нежилого помещения от 12.04.2010 и договора аренды земельного участка от 30.12.2010 N 153 с применением последствий недействительности указанных сделок, а также о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности на здания и сооружения базы отдыха "Манас" и свидетельства о государственной регистрации права аренды земельного участка площадью 5,5 га.
Третьи лица: граждане Кадиюсупов Б.А. и Даитова А.С., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано А.Д.Азиевым как руководителем территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан.
В соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что А.Д.Азиев является руководителем территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан.
Таким образом, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление от имени территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан, г. Махачкала, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.03.2013 по делу N А15-1082/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)