Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Митрофанова Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 апреля 2015 года апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Подольского городского суда Московской области от 09 декабря 2014 года по делу по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Ю. об аннулировании сведений о земельном участке из ГКН, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании освободить земли лесного фонда,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя Комитета лесного хозяйства Московской области - Г.,
показания эксперта Т.,
установила:
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Ю. об аннулировании сведений о земельном участке из ГКН, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании освободить земли лесного фонда.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.
Согласно материалам дела ответчица является собственником спорного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 599 кв. м, расположенном по адресу: <данные изъяты> сведения о местоположении границ которого внесены в ГКН.
В соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы установлено наложение земельного участка ответчицы на земли лесного фонда.
В заседание судебной коллегии эксперт представил геоданные контура наложения кадастровых границ земельного участка ответчицы на земли лесного фонда.
Площадь такого наложения - 288 кв. м.
Согласно ст. 4.2 ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ" лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.
Таким образом, при отсутствии государственного кадастрового учета земель государственного лесного фонда земельный участок признается государственным лесным фондом по материалам лесоустройства.
В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что часть земельного участка ответчицы не входит в состав земель лесного фонда, которые в силу приведенных положений закона находятся в федеральной собственности - является неправильным.
Учитывая, что спорный земельный участок расположен на землях лесного фонда, находящихся в собственности Российской Федерации, предоставление которых в частную собственность не допускается законом (ст. 27 ЗК РФ, ст. 3 ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ", ст. 8 ЛК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных Комитетом лесного хозяйства Московской области исковых требований.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Подольского городского суда Московской области от 09 декабря 2014 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым иск Комитета лесного хозяйства Московской области к Ю. об аннулировании сведений о земельном участке из ГКН, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании освободить земли лесного фонда - удовлетворить.
Обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 599 кв. м, расположенном по адресу: <данные изъяты>.
Истребовать из незаконного владения Ю. часть земельного участка, расположенного на землях лесного фонда, площадью 288 кв. м, со следующими геоданными контура наложения границ:
- от точки 11 (X = 435469.31, Y = 2181548.42) на юго-восток до точки 17 на расстояние 5.66 метров;
- от точки 17 (X = 435467.95, Y = 2181553.91) на юго-восток до точки 20 на расстояние 32.2 метров;
- от точки 20 (X = 435436.5, Y = 2181560.82) на северо-запад до точки 21 на расстояние 20.4 метров;
- от точки 21 (X = 435447.95, Y = 2181543.94) на северо-восток до точки 11 на расстояние 21.82 метров.
Обязать Ю. за свой счет освободить указанную занимаемую территорию лесного фонда в квартале 53 выдел 3 Подольского участкового лесничества площадью 288 кв. м.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4966/15
Требование: Об аннулировании сведений о земельном участке государственном кадастре недвижимости, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании освободить земли лесного фонда.Разделы:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2015 г. по делу N 33-4966/15
Судья Митрофанова Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 апреля 2015 года апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Подольского городского суда Московской области от 09 декабря 2014 года по делу по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Ю. об аннулировании сведений о земельном участке из ГКН, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании освободить земли лесного фонда,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя Комитета лесного хозяйства Московской области - Г.,
показания эксперта Т.,
установила:
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Ю. об аннулировании сведений о земельном участке из ГКН, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании освободить земли лесного фонда.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.
Согласно материалам дела ответчица является собственником спорного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 599 кв. м, расположенном по адресу: <данные изъяты> сведения о местоположении границ которого внесены в ГКН.
В соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы установлено наложение земельного участка ответчицы на земли лесного фонда.
В заседание судебной коллегии эксперт представил геоданные контура наложения кадастровых границ земельного участка ответчицы на земли лесного фонда.
Площадь такого наложения - 288 кв. м.
Согласно ст. 4.2 ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ" лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.
Таким образом, при отсутствии государственного кадастрового учета земель государственного лесного фонда земельный участок признается государственным лесным фондом по материалам лесоустройства.
В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что часть земельного участка ответчицы не входит в состав земель лесного фонда, которые в силу приведенных положений закона находятся в федеральной собственности - является неправильным.
Учитывая, что спорный земельный участок расположен на землях лесного фонда, находящихся в собственности Российской Федерации, предоставление которых в частную собственность не допускается законом (ст. 27 ЗК РФ, ст. 3 ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ", ст. 8 ЛК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных Комитетом лесного хозяйства Московской области исковых требований.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Подольского городского суда Московской области от 09 декабря 2014 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым иск Комитета лесного хозяйства Московской области к Ю. об аннулировании сведений о земельном участке из ГКН, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании освободить земли лесного фонда - удовлетворить.
Обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 599 кв. м, расположенном по адресу: <данные изъяты>.
Истребовать из незаконного владения Ю. часть земельного участка, расположенного на землях лесного фонда, площадью 288 кв. м, со следующими геоданными контура наложения границ:
- от точки 11 (X = 435469.31, Y = 2181548.42) на юго-восток до точки 17 на расстояние 5.66 метров;
- от точки 17 (X = 435467.95, Y = 2181553.91) на юго-восток до точки 20 на расстояние 32.2 метров;
- от точки 20 (X = 435436.5, Y = 2181560.82) на северо-запад до точки 21 на расстояние 20.4 метров;
- от точки 21 (X = 435447.95, Y = 2181543.94) на северо-восток до точки 11 на расстояние 21.82 метров.
Обязать Ю. за свой счет освободить указанную занимаемую территорию лесного фонда в квартале 53 выдел 3 Подольского участкового лесничества площадью 288 кв. м.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)