Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, А.А.Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Агрофирмы "Тимерхан" от 07.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2013 по делу N А65-23855/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2014 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тимерхан" (далее - общество) о признании незаконным действий муниципальных органов власти по предоставлению земель на условиях договора купли-продажи и признании недействительным постановления Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от 18.01.2012 N 40, а также к главе крестьянского фермерского хозяйства Минеханову М.И. и Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании недействительным договора купли-продажи от 31.01.2012 N 28.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - крестьянское фермерское хозяйство Хайруллиной А.К., Палата имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, отдел по Тукаевскому району федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан", федеральное государственное унитарное предприятие Дирекция "Татмелиоводстрой".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 решение от 20.11.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия с толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывая в удовлетворении требований, суд учитывал фактические обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2012 по делу N А65-5662/2010 и от 22.05.2013 по делу N А65-22733/2012, а также исходил из того, что предоставление земельного участка главе крестьянского фермерского хозяйства было произведено в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве реализации исключительного права на приватизацию земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему объект недвижимости.
Доводы заявителя, изложенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом исследования судебных инстанций и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-23855/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 30.07.2014 N ВАС-10031/14 ПО ДЕЛУ N А65-23855/2012
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2014 г. N ВАС-10031/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, А.А.Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Агрофирмы "Тимерхан" от 07.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2013 по делу N А65-23855/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2014 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тимерхан" (далее - общество) о признании незаконным действий муниципальных органов власти по предоставлению земель на условиях договора купли-продажи и признании недействительным постановления Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от 18.01.2012 N 40, а также к главе крестьянского фермерского хозяйства Минеханову М.И. и Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании недействительным договора купли-продажи от 31.01.2012 N 28.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - крестьянское фермерское хозяйство Хайруллиной А.К., Палата имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, отдел по Тукаевскому району федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан", федеральное государственное унитарное предприятие Дирекция "Татмелиоводстрой".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 решение от 20.11.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия с толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывая в удовлетворении требований, суд учитывал фактические обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2012 по делу N А65-5662/2010 и от 22.05.2013 по делу N А65-22733/2012, а также исходил из того, что предоставление земельного участка главе крестьянского фермерского хозяйства было произведено в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве реализации исключительного права на приватизацию земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему объект недвижимости.
Доводы заявителя, изложенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом исследования судебных инстанций и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-23855/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)