Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Голубцова В.Г.,
судей Борзенковой И.В., Савельевой Н.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбуновой Л.Д.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы
ответчиков общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Восток", общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Лиман"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 03 июля 2015 года
по делу N А60-15164/2015,
принятое судьей Биндером А.Г.,
по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН 6670324273, ОГРН 1106670035834)
к 1)обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Восток" (ИНН 7216006015, ОГРН 1097207000219),
2)обществу с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Лиман" (ИНН 6648011589, ОГРН 1026602087764),
о взыскании 3 664 584 руб.,
установил:
Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Восток", общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Лиман" в доход федерального бюджета 3 664 584 руб.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2015 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчики обжаловали его в порядке апелляционного производства.
Из содержания апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Восток" следует, что судом сделан неверный вывод о принадлежности спорного земельного участка к землям лесного фонда. Суд проигнорировал решение Пригородного суда от 30.05.2012 по делу N 33-10002/2012.
Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Восток", просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2015 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Из содержания апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Лиман" следует, что размер ущерба не доказан. Проводились санитарные выборочные рубки, вина общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Лиман" в лесонарушении не доказана.
Общество с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Лиман", просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2015 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
От лиц, участвующих в деле в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ответчиками произведена рубка лесных насаждений на земельном участке с кадастровым номером 66:19:000000:271 в кварталах 48, 52 урочища ООО "Усть-Утка" Висимского участкового лесничества ГКУ СО "Нижнетагильское лесничество".
Вступившим в законную силу решением Пригородного районного суда от 25.03.2014 по делу N 2-32/2014 признана незаконной деятельность ООО "Агрофирма Восток" и ООО "Агрокомплекс Лиман" в части проведения рубок лесных насаждений на земельном участке с кадастровым номером 66:19:000000:271 в кварталах 48, 52 урочища ООО "Усть-Утка" Висимского участкового лесничества ГКУ СО "Нижнетагильское лесничество"
В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В ходе осуществления незаконных рубок лесных насаждений лесному хозяйству был причинен ущерб в общей сумме 3 664 538 рублей.
Поскольку в добровольном порядке ущерб не был возмещен, истец обратился с требованием о взыскании ущерба в арбитражный суд.
Арбитражным судом первой инстанции принято вышеприведенное решение.
При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности оснований для взыскания ущерба, причиненного лесному фонду, и удовлетворил исковые требования.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции положений законодательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта ввиду следующего.
Согласно п. 1 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) являются процессы их спиливания, срубания, срезания.
Согласно ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины, Правилами санитарной безопасности в лесах, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами ухода за лесами.
Положениями ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения ущерба истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.
Поскольку решение Пригородного районного суда от 25.03.2014 по делу N 2-32/2014 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, факт осуществления ответчиками незаконных рубок является доказанным.
Размер ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев в квартале 48 выдел 2 урочище ООО "Усть-Утка" Висимского участкового лесничества составил 632 306 руб., что подтверждается Справкой-расчетом от 20.09.2013, составленной ГКУ СО "Нижне-Тагильское лесничество", ведомостью материальной и денежной оценки.
Размер ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев в квартале 52, выдел 13. 23 урочище ООО "Усть-Утка" Висимского участкового лесничества составил 3 032 278 руб., что подтверждается Справкой-расчетом от 28.09.2013, составленной ГКУ СО "Нижне-Тагильское лесничество", ведомостью материальной и денежной оценки.
При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с истца ущерба, причиненного незаконной рубкой, в размере 3 664 584 руб.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы и отклоняются судом апелляционной инстанции в силу их несостоятельности.
Из описания лесных участков, ранее находившихся
Судом сделан верный вывод о принадлежности спорного земельного участка к землям лесного фонда.
Как следует из описания лесных участков, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций, расположенных на территории Горноуральского городского округа (по Пригородному сельскому лесхозу) в состав земельного участка с кадастровым номером 66:19:0000000:271, арендуемого ООО "Агрофирма Восток", входят земли государственного лесного фонда площадью 12 716 га, расположенные на кварталах 1-13, 15-69 урочища ООО "Усть-Утка".
Из выписки из государственного лесного реестра от 02.03.2012, карты-схемы лесного участка, планшетов землеустройства, следует, что земельный участок 66:19:0000000:271 включает в себя земли лесного фонда, в том числе расположенные в кварталах 48, 52 урочища ООО "Усть-Утка". На часть земельного участка, занятого землями лесного фонда, зарегистрировано право собственности Российской Федерации на основании п. 1 ст. 8 ЛК РФ.
Часть земельного участка с кадастровым номером 66:19:0000000:271 включена в границы особо охраняемой природной территории природный парк "Река Чусовая".
Указанные обстоятельства установлены при рассмотрении дела N А60-38296/2010 (решение от 15.03.2013).
Таким образом, на земельном участке с кадастровым номером 19:0000000:271 расположены лесные насаждения, принадлежащие на праве собственности Российской Федерации.
При наличии решения Пригородного районного суда от 25.03.2014 по делу N 2-32/2014, суд правомерно проигнорировал решение Пригородного суда от 30.05.2012 по делу N 33-10002/2012.
Размер ущерба доказан истцом.
Ссылка на то, что обществом с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Лиман" проводились санитарные выборочные рубки, несостоятельна, поскольку правовые основания для рубки отсутствовали.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2015 года по делу N А60-15164/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
В.Г.ГОЛУБЦОВ
Судьи
И.В.БОРЗЕНКОВА
Н.М.САВЕЛЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.10.2015 N 17АП-11862/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А60-15164/2015
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2015 г. N 17АП-11862/2015-ГК
Дело N А60-15164/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Голубцова В.Г.,
судей Борзенковой И.В., Савельевой Н.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбуновой Л.Д.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы
ответчиков общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Восток", общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Лиман"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 03 июля 2015 года
по делу N А60-15164/2015,
принятое судьей Биндером А.Г.,
по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН 6670324273, ОГРН 1106670035834)
к 1)обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Восток" (ИНН 7216006015, ОГРН 1097207000219),
2)обществу с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Лиман" (ИНН 6648011589, ОГРН 1026602087764),
о взыскании 3 664 584 руб.,
установил:
Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Восток", общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Лиман" в доход федерального бюджета 3 664 584 руб.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2015 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчики обжаловали его в порядке апелляционного производства.
Из содержания апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Восток" следует, что судом сделан неверный вывод о принадлежности спорного земельного участка к землям лесного фонда. Суд проигнорировал решение Пригородного суда от 30.05.2012 по делу N 33-10002/2012.
Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Восток", просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2015 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Из содержания апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Лиман" следует, что размер ущерба не доказан. Проводились санитарные выборочные рубки, вина общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Лиман" в лесонарушении не доказана.
Общество с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Лиман", просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2015 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
От лиц, участвующих в деле в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ответчиками произведена рубка лесных насаждений на земельном участке с кадастровым номером 66:19:000000:271 в кварталах 48, 52 урочища ООО "Усть-Утка" Висимского участкового лесничества ГКУ СО "Нижнетагильское лесничество".
Вступившим в законную силу решением Пригородного районного суда от 25.03.2014 по делу N 2-32/2014 признана незаконной деятельность ООО "Агрофирма Восток" и ООО "Агрокомплекс Лиман" в части проведения рубок лесных насаждений на земельном участке с кадастровым номером 66:19:000000:271 в кварталах 48, 52 урочища ООО "Усть-Утка" Висимского участкового лесничества ГКУ СО "Нижнетагильское лесничество"
В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В ходе осуществления незаконных рубок лесных насаждений лесному хозяйству был причинен ущерб в общей сумме 3 664 538 рублей.
Поскольку в добровольном порядке ущерб не был возмещен, истец обратился с требованием о взыскании ущерба в арбитражный суд.
Арбитражным судом первой инстанции принято вышеприведенное решение.
При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности оснований для взыскания ущерба, причиненного лесному фонду, и удовлетворил исковые требования.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции положений законодательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта ввиду следующего.
Согласно п. 1 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) являются процессы их спиливания, срубания, срезания.
Согласно ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины, Правилами санитарной безопасности в лесах, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами ухода за лесами.
Положениями ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения ущерба истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.
Поскольку решение Пригородного районного суда от 25.03.2014 по делу N 2-32/2014 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, факт осуществления ответчиками незаконных рубок является доказанным.
Размер ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев в квартале 48 выдел 2 урочище ООО "Усть-Утка" Висимского участкового лесничества составил 632 306 руб., что подтверждается Справкой-расчетом от 20.09.2013, составленной ГКУ СО "Нижне-Тагильское лесничество", ведомостью материальной и денежной оценки.
Размер ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев в квартале 52, выдел 13. 23 урочище ООО "Усть-Утка" Висимского участкового лесничества составил 3 032 278 руб., что подтверждается Справкой-расчетом от 28.09.2013, составленной ГКУ СО "Нижне-Тагильское лесничество", ведомостью материальной и денежной оценки.
При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с истца ущерба, причиненного незаконной рубкой, в размере 3 664 584 руб.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы и отклоняются судом апелляционной инстанции в силу их несостоятельности.
Из описания лесных участков, ранее находившихся
Судом сделан верный вывод о принадлежности спорного земельного участка к землям лесного фонда.
Как следует из описания лесных участков, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций, расположенных на территории Горноуральского городского округа (по Пригородному сельскому лесхозу) в состав земельного участка с кадастровым номером 66:19:0000000:271, арендуемого ООО "Агрофирма Восток", входят земли государственного лесного фонда площадью 12 716 га, расположенные на кварталах 1-13, 15-69 урочища ООО "Усть-Утка".
Из выписки из государственного лесного реестра от 02.03.2012, карты-схемы лесного участка, планшетов землеустройства, следует, что земельный участок 66:19:0000000:271 включает в себя земли лесного фонда, в том числе расположенные в кварталах 48, 52 урочища ООО "Усть-Утка". На часть земельного участка, занятого землями лесного фонда, зарегистрировано право собственности Российской Федерации на основании п. 1 ст. 8 ЛК РФ.
Часть земельного участка с кадастровым номером 66:19:0000000:271 включена в границы особо охраняемой природной территории природный парк "Река Чусовая".
Указанные обстоятельства установлены при рассмотрении дела N А60-38296/2010 (решение от 15.03.2013).
Таким образом, на земельном участке с кадастровым номером 19:0000000:271 расположены лесные насаждения, принадлежащие на праве собственности Российской Федерации.
При наличии решения Пригородного районного суда от 25.03.2014 по делу N 2-32/2014, суд правомерно проигнорировал решение Пригородного суда от 30.05.2012 по делу N 33-10002/2012.
Размер ущерба доказан истцом.
Ссылка на то, что обществом с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Лиман" проводились санитарные выборочные рубки, несостоятельна, поскольку правовые основания для рубки отсутствовали.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2015 года по делу N А60-15164/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
В.Г.ГОЛУБЦОВ
Судьи
И.В.БОРЗЕНКОВА
Н.М.САВЕЛЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)