Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья: Землемерова О.И.
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи: Терещенко А.А.,
судей: Вороновой М.Н., Редченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ч.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Ч.Г. на определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии заявления Ч.Г. о признании недействительным постановления, заслушав доклад судьи Терещенко А.А.,
установила:
Ч.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> о признании недействительным Постановления Главы <данные изъяты> от <данные изъяты> "О предоставлении земельного участка в собственность за плату Г.Г.В." и применении последствий его недействительности.
Судья Раменского городского суда своим определением от <данные изъяты> отказала в принятии заявления Ч.Г., при этом судья указала, что Ч.Г. оспаривает постановление, которое не затрагивает его прав.
В частной жалобе Ч.Г. просит отменить определение судьи.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1. п. 1 ст. 134 ГПК РФ Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как видно из материалов дела Ч.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты>, Г.Г.В. о признании недействительным Постановления Главы <данные изъяты> от <данные изъяты> "О предоставлении земельного участка в собственность за плату Г.Г.В." и применении последствий его недействительности, в порядке искового судопроизводства.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ. задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций т.п.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установлении законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Заявление об оспаривании решений органа местного самоуправления рассматривается порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.
Ч.Г. оспаривает постановление главы <данные изъяты>, которое вынесено в отношении Г.Г.В., утверждает, что согласия на выдел доли Г.Г.В. он не давал, предоставленный Г.Г.В. земельный участок перекрывает доступ Ч.Г. к своему дому.
По мнению судебной коллегии, Ч.Г. в своем заявлении обосновал, каким образом оспариваемое постановление затрагивает его права, заявленные требования могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства, имеет место спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Соответственно судья неправильно применила норму процессуального закона и неправильно отказала в принятии заявления.
Поэтому судебная коллегия не может признать определение судьи законным и обоснованным, оно подлежит отмене по изложенным основаниям.
Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Раменского городского суда от <данные изъяты> отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-18255/2015
Обстоятельства: Определением в принятии заявления о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в собственность за плату и применении последствий его недействительности отказано, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N ***18255/2015
судья: Землемерова О.И.
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи: Терещенко А.А.,
судей: Вороновой М.Н., Редченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ч.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Ч.Г. на определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии заявления Ч.Г. о признании недействительным постановления, заслушав доклад судьи Терещенко А.А.,
установила:
Ч.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> о признании недействительным Постановления Главы <данные изъяты> от <данные изъяты> "О предоставлении земельного участка в собственность за плату Г.Г.В." и применении последствий его недействительности.
Судья Раменского городского суда своим определением от <данные изъяты> отказала в принятии заявления Ч.Г., при этом судья указала, что Ч.Г. оспаривает постановление, которое не затрагивает его прав.
В частной жалобе Ч.Г. просит отменить определение судьи.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1. п. 1 ст. 134 ГПК РФ Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как видно из материалов дела Ч.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты>, Г.Г.В. о признании недействительным Постановления Главы <данные изъяты> от <данные изъяты> "О предоставлении земельного участка в собственность за плату Г.Г.В." и применении последствий его недействительности, в порядке искового судопроизводства.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ. задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций т.п.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установлении законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Заявление об оспаривании решений органа местного самоуправления рассматривается порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.
Ч.Г. оспаривает постановление главы <данные изъяты>, которое вынесено в отношении Г.Г.В., утверждает, что согласия на выдел доли Г.Г.В. он не давал, предоставленный Г.Г.В. земельный участок перекрывает доступ Ч.Г. к своему дому.
По мнению судебной коллегии, Ч.Г. в своем заявлении обосновал, каким образом оспариваемое постановление затрагивает его права, заявленные требования могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства, имеет место спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Соответственно судья неправильно применила норму процессуального закона и неправильно отказала в принятии заявления.
Поэтому судебная коллегия не может признать определение судьи законным и обоснованным, оно подлежит отмене по изложенным основаниям.
Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Раменского городского суда от <данные изъяты> отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)