Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Набенюк А.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Калюжной В.А., Тришкиной М.А.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по своей инициативе вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам при рассмотрении частной жалобы К. <данные изъяты> на определение Волжского районного суда г. Саратова от 29.01.2014 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Волжского районного суда г. Саратова от 29.07.1994 г. по гражданскому делу по иску К. <данные изъяты> к городскому комитету по земельной реформе и земельным ресурсам, администрации Волжского района г. Саратова, садоводческому товариществу "Лето", муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Волжского района г. Саратова о закреплении земельного участка, возмещении материального ущерба, морального вреда.
Заслушав доклад судьи Елкановой И.А., объяснения К., не возражавшей против исправления описки, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
решением Волжского районного суда г. Саратова от 29.07.1994 года, вступившим в законную силу, по делу по иску К. к городскому комитету по земельной реформе и земельным ресурсам, администрации Волжского района г. Саратова, садоводческому товариществу "Лето", муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Волжского района г. Саратова о закреплении земельного участка, возмещении материального ущерба, морального вреда, в удовлетворении заявленных исковых требований К. отказано.
21.11.2013 года истец обратилась в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 29.01.2014 года в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам К. было отказано.
К., не согласившейся с определением суда, была подана частная жалоба.
Лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции на 26.03.2014 г. в 13 часов 00 минут (л.д. 175, 183, 184, 185).
В назначенный день - 26.03.2014 г. дело по частной жалобе было рассмотрено в суде апелляционной инстанции, о чем был составлен протокол судебного заседания (л.д. 186-187) и оглашена резолютивная часть апелляционного определения.
Однако при изготовлении резолютивной части апелляционного определения и мотивированного апелляционного определения была допущена описка при написании даты вынесения определения: вместо "26 марта 2014 года" ошибочно указано "26 марта 2013 года" (л.д. 188, 189).
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым по своей инициативе в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить названную описку.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
исправить описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения и в мотивированном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда, вынесенном по частной жалобе К. <данные изъяты> на определение Волжского районного суда г. Саратова от 29.01.2014 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Волжского районного суда г. Саратова от 29.07.1994 г. Вместо "26 марта 2013 года" после слов апелляционное определение следует читать "26 марта 2014 года".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1770
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-1770
Судья: Набенюк А.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Калюжной В.А., Тришкиной М.А.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по своей инициативе вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам при рассмотрении частной жалобы К. <данные изъяты> на определение Волжского районного суда г. Саратова от 29.01.2014 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Волжского районного суда г. Саратова от 29.07.1994 г. по гражданскому делу по иску К. <данные изъяты> к городскому комитету по земельной реформе и земельным ресурсам, администрации Волжского района г. Саратова, садоводческому товариществу "Лето", муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Волжского района г. Саратова о закреплении земельного участка, возмещении материального ущерба, морального вреда.
Заслушав доклад судьи Елкановой И.А., объяснения К., не возражавшей против исправления описки, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
решением Волжского районного суда г. Саратова от 29.07.1994 года, вступившим в законную силу, по делу по иску К. к городскому комитету по земельной реформе и земельным ресурсам, администрации Волжского района г. Саратова, садоводческому товариществу "Лето", муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Волжского района г. Саратова о закреплении земельного участка, возмещении материального ущерба, морального вреда, в удовлетворении заявленных исковых требований К. отказано.
21.11.2013 года истец обратилась в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 29.01.2014 года в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам К. было отказано.
К., не согласившейся с определением суда, была подана частная жалоба.
Лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции на 26.03.2014 г. в 13 часов 00 минут (л.д. 175, 183, 184, 185).
В назначенный день - 26.03.2014 г. дело по частной жалобе было рассмотрено в суде апелляционной инстанции, о чем был составлен протокол судебного заседания (л.д. 186-187) и оглашена резолютивная часть апелляционного определения.
Однако при изготовлении резолютивной части апелляционного определения и мотивированного апелляционного определения была допущена описка при написании даты вынесения определения: вместо "26 марта 2014 года" ошибочно указано "26 марта 2013 года" (л.д. 188, 189).
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым по своей инициативе в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить названную описку.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
исправить описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения и в мотивированном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда, вынесенном по частной жалобе К. <данные изъяты> на определение Волжского районного суда г. Саратова от 29.01.2014 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Волжского районного суда г. Саратова от 29.07.1994 г. Вместо "26 марта 2013 года" после слов апелляционное определение следует читать "26 марта 2014 года".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)