Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Анисимова У.С.
Судья-докладчик: Ткачук М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ткачук М.А.,
судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента недвижимости администрации города Усть-Илимска к С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе Департамента недвижимости администрации города Усть-Илимска
на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,
установила:
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата изъята между Департаментом недвижимости администрации города Усть-Илимска и ответчиком С. был заключен договор купли-продажи муниципального имущества - (данные изъяты). Акт приема-передачи недвижимого имущества подписан Дата изъята, переход права собственности зарегистрирован Дата изъята. Договор купли-продажи земельного участка (данные изъяты) заключен Дата изъята, переход права собственности зарегистрирован Дата изъята. В период с Дата изъята по Дата изъята ответчик использовал земельный участок без законных оснований, в отсутствие договора, сберег денежные средства в виде арендной платы за землю. Истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере (данные изъяты) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты).
Ответчик исковые требования не признал.
Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Департамент недвижимости администрации города Усть-Илимска просит об отмене решения суда, указывая на неправильное применение судом норм материального закона и неправильную оценку имеющихся в деле доказательств.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик указал, что решение суда соответствует требованиям закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав доклад, пояснения ответчика С., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Разрешая возникший спор, суд установил, что Дата изъята между Департаментом недвижимости администрации города Усть-Илимска и ответчиком С. был заключен договор купли-продажи муниципального имущества - (данные изъяты). В соответствии с пунктом 4.5 договора ответчик принял на себя обязательства приобрести земельный участок под зданием за плату. Договор купли-продажи земельного участка (данные изъяты) заключен Дата изъята, переход права собственности на строение и земельный участок зарегистрирован Дата изъята.
Поскольку ответчик пользовался земельным участком на законных основаниях, поэтому правила статей 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации применяться не могут.
Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях законодательства, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.
В связи с этим, все доводы апелляционной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда, поскольку они основаны на ином толковании материального закона.
При таких обстоятельствах, решение суда, проверенное в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента недвижимости администрации города Усть-Илимска - без удовлетворения.
Председательствующий
М.А.ТКАЧУК
Судьи
И.А.АНАНИКОВА
С.С.АПХАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5179/14
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2014 г. по делу N 33-5179/14
Судья: Анисимова У.С.
Судья-докладчик: Ткачук М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ткачук М.А.,
судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента недвижимости администрации города Усть-Илимска к С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе Департамента недвижимости администрации города Усть-Илимска
на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,
установила:
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата изъята между Департаментом недвижимости администрации города Усть-Илимска и ответчиком С. был заключен договор купли-продажи муниципального имущества - (данные изъяты). Акт приема-передачи недвижимого имущества подписан Дата изъята, переход права собственности зарегистрирован Дата изъята. Договор купли-продажи земельного участка (данные изъяты) заключен Дата изъята, переход права собственности зарегистрирован Дата изъята. В период с Дата изъята по Дата изъята ответчик использовал земельный участок без законных оснований, в отсутствие договора, сберег денежные средства в виде арендной платы за землю. Истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере (данные изъяты) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты).
Ответчик исковые требования не признал.
Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Департамент недвижимости администрации города Усть-Илимска просит об отмене решения суда, указывая на неправильное применение судом норм материального закона и неправильную оценку имеющихся в деле доказательств.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик указал, что решение суда соответствует требованиям закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав доклад, пояснения ответчика С., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Разрешая возникший спор, суд установил, что Дата изъята между Департаментом недвижимости администрации города Усть-Илимска и ответчиком С. был заключен договор купли-продажи муниципального имущества - (данные изъяты). В соответствии с пунктом 4.5 договора ответчик принял на себя обязательства приобрести земельный участок под зданием за плату. Договор купли-продажи земельного участка (данные изъяты) заключен Дата изъята, переход права собственности на строение и земельный участок зарегистрирован Дата изъята.
Поскольку ответчик пользовался земельным участком на законных основаниях, поэтому правила статей 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации применяться не могут.
Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях законодательства, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.
В связи с этим, все доводы апелляционной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда, поскольку они основаны на ином толковании материального закона.
При таких обстоятельствах, решение суда, проверенное в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента недвижимости администрации города Усть-Илимска - без удовлетворения.
Председательствующий
М.А.ТКАЧУК
Судьи
И.А.АНАНИКОВА
С.С.АПХАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)