Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2014 по делу N А32-4090/2013 об отказе в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий
по иску ООО "ОптТрейд"
к ответчикам - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Краснодарскому краю
при участии третьего лица - администрации муниципального образования Кавказский район
при участии Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодар Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю
об установлении смежной границы между земельными участками
принятое в составе судьи Сумина Д.П.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОптТрейд" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о признании местоположения смежной границы по координатам поворотных точек N 26, 25, 38, 39 земельного участка с кадастровым номером 23:44:0801001:5, указанных в межевом плане земельного участка с кадастровым номером 23:44:0801001:59 от 20.08.2010, и границы по координатам поворотных точек N 3, 2, 1, 12 земельного участка с кадастровым номером 23:44:0801001:5, указанных в кадастровой выписке о земельном участке от 09.08.2012 N 2343/12/12/508724, кадастровой ошибкой в сведениях; об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" исправить кадастровую ошибку, содержащуюся в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении смежных земельных участков с кадастровыми номерами 23:44:0801001:5 и 23:44:0801001:59, путем изменения в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:44:0801001:5 и 23:44:0801001:59 на основании межевого плана от 20.08.2010, изготовленного ООО "Геоземпроект" (в уточненном исковом заявлении приведены координаты границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:44:0801001:5 и 23:44:0801001:59); об обязании ТУ ФАУГИ в КК признать согласованной границу земельных участков с кадастровыми номерами 23:44:0801001:5 и 23:44:0801001:59 в уточненных границах на основании координат поворотных точек согласно межевому плану от 20.08.2012.
Решением от 25.03.2014 иск удовлетворен частично, суд установил границы в отношении смежных земельных участков с кадастровыми номерами 23:44:0801001:5 и 23:44:0801001:59, путем изменения в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:44:0801001:5 и 23:44:0801001:59 на основании межевого плана от 20.08.2010, изготовленного ООО "Геоземпроект". В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края 25.03.2014 по делу N А32-4090/2013 изменено, судом установлена общая межевая граница между земельным участком с кадастровым номером 23:44:0801001:5, расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Сетевая, 8/3, и земельным участком с кадастровым номером 23:44:0801001:59, расположенными по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, Западная промзона.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2014 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А32-4090/2013 оставлено без изменения.
Арбитражным судом Краснодарского края 11.09.2014 выдан исполнительный лист.
Судебным приставом-исполнителем 07.11.2014 возбуждено исполнительное производство N 37362/14/23039-ИП (т. 3 л.д. 46).
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае 09.12.2014 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об отложении исполнительных действий по делу N А32-4090/2013 сроком до 08.06.2014.
Определением от 16.12.2014 в удовлетворении заявления Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае об отложении исполнительных действий отказано.
Определение мотивировано тем, что в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по настоящему делу ясно отражены координаты межевой границы в целях воспроизведения их органом кадастрового учета. В данном случае, общая межевая граница между земельными участками с кадастровыми номерами 23:44:0801001:5 и 23:44:0801001:59 является согласованной и установленной в установленном порядке.
Не согласившись с указанным судебным актом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность определения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что для исполнения судебного акта необходимо привлечение сторонней организации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае не явился. Управление о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.
Представитель ООО "ОптТрейд" о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Краснодарскому краю в заседание не явился. Учреждение о судебном разбирательстве извещено надлежащим образом.
Представитель администрации муниципального образования Кавказский район в заседание не явился. Администрация о судебном разбирательстве извещена надлежащим образом.
Представитель Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодар Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в заседание не явился. Служба судебных приставов о судебном разбирательстве извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ходатайство об отложении исполнительных действий мотивировано тем, что территориальным управлением проведены конкурсы на выполнение землеустроительных работ. Лимиты бюджетных обязательств, выделенные на 2014 год для проведения мероприятий по выполнению землеустроительных работ с целью постановки на государственный кадастровый учет и уточнению границ земельных участков, относящихся к федеральной собственности, территориальным управлением освоены. В соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" кадастровые работы в отношении земельного участка в кадастровым номером 23:44:0801001:5 включены в государственный контракт на проведение землеустроительных работ в 2015 году.
В соответствии с частью 1 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Федерального закона об исполнительном производстве от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.
Отложение исполнительных действий является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда (совершение исполнительных действий).
Как отмечено выше, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по западному округу г. Краснодара на основании исполнительного листа серии АС N 005626646, выданного Арбитражным судом Краснодарского края 11.09.2014 по делу N А32-4090/2013 возбуждено исполнительное производство N 37362/14/23039-ИП.
Положениями части 1 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отложения отдельных исполнительных действий, а не всего исполнительного производства.
В данном случае, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае ссылается на отсутствие возможности исполнить требования, содержащиеся в исполнительном листе от 11.09.2014.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края 25.03.2014 по делу N А32-4090/2013 вступило в законную силу 11.08.2014, следовательно, судебное решение подлежит обязательному исполнению.
В постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по настоящему делу ясно определены координаты межевой границы, подлежащей установлению между земельным участком с кадастровым номером 23:44:0801001:5, расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Сетевая, 8/3, и земельным участком с кадастровым номером 23:44:0801001:59, расположенными по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, Западная промзона.
Доказательства, свидетельствующие о том, что Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае предпринимались меры по исполнению судебного акта с момента вступления его в законную силу, в материалы дела не представлены.
Обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, судом апелляционной инстанции не установлено.
Документы, свидетельствующие об обстоятельствах чрезвычайного характера, в дело не представлены.
Ссылка заявителя на необходимость привлечения сторонней организации в порядке, определенном Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", отклоняется судом апелляционной инстанции.
Доказательств проведения процедур размещения заказа на выполнение работ в порядке Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заявителем жалобы не представлено.
Необходимость привлечения сторонней организации для исполнения судебного акта не является основанием для удовлетворения заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному на основании вступившего в законную силу судебного акта.
Поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае не представлено, правовые основания для отложения исполнительных действий по исполнительному производству отсутствуют.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2014 по делу N А32-4090/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
М.Г.ВЕЛИЧКО
Н.В.КОВАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.05.2015 N 15АП-6793/2015 ПО ДЕЛУ N А32-4090/2013
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2015 г. N 15АП-6793/2015
Дело N А32-4090/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2014 по делу N А32-4090/2013 об отказе в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий
по иску ООО "ОптТрейд"
к ответчикам - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Краснодарскому краю
при участии третьего лица - администрации муниципального образования Кавказский район
при участии Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодар Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю
об установлении смежной границы между земельными участками
принятое в составе судьи Сумина Д.П.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОптТрейд" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о признании местоположения смежной границы по координатам поворотных точек N 26, 25, 38, 39 земельного участка с кадастровым номером 23:44:0801001:5, указанных в межевом плане земельного участка с кадастровым номером 23:44:0801001:59 от 20.08.2010, и границы по координатам поворотных точек N 3, 2, 1, 12 земельного участка с кадастровым номером 23:44:0801001:5, указанных в кадастровой выписке о земельном участке от 09.08.2012 N 2343/12/12/508724, кадастровой ошибкой в сведениях; об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" исправить кадастровую ошибку, содержащуюся в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении смежных земельных участков с кадастровыми номерами 23:44:0801001:5 и 23:44:0801001:59, путем изменения в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:44:0801001:5 и 23:44:0801001:59 на основании межевого плана от 20.08.2010, изготовленного ООО "Геоземпроект" (в уточненном исковом заявлении приведены координаты границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:44:0801001:5 и 23:44:0801001:59); об обязании ТУ ФАУГИ в КК признать согласованной границу земельных участков с кадастровыми номерами 23:44:0801001:5 и 23:44:0801001:59 в уточненных границах на основании координат поворотных точек согласно межевому плану от 20.08.2012.
Решением от 25.03.2014 иск удовлетворен частично, суд установил границы в отношении смежных земельных участков с кадастровыми номерами 23:44:0801001:5 и 23:44:0801001:59, путем изменения в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:44:0801001:5 и 23:44:0801001:59 на основании межевого плана от 20.08.2010, изготовленного ООО "Геоземпроект". В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края 25.03.2014 по делу N А32-4090/2013 изменено, судом установлена общая межевая граница между земельным участком с кадастровым номером 23:44:0801001:5, расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Сетевая, 8/3, и земельным участком с кадастровым номером 23:44:0801001:59, расположенными по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, Западная промзона.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2014 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А32-4090/2013 оставлено без изменения.
Арбитражным судом Краснодарского края 11.09.2014 выдан исполнительный лист.
Судебным приставом-исполнителем 07.11.2014 возбуждено исполнительное производство N 37362/14/23039-ИП (т. 3 л.д. 46).
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае 09.12.2014 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об отложении исполнительных действий по делу N А32-4090/2013 сроком до 08.06.2014.
Определением от 16.12.2014 в удовлетворении заявления Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае об отложении исполнительных действий отказано.
Определение мотивировано тем, что в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по настоящему делу ясно отражены координаты межевой границы в целях воспроизведения их органом кадастрового учета. В данном случае, общая межевая граница между земельными участками с кадастровыми номерами 23:44:0801001:5 и 23:44:0801001:59 является согласованной и установленной в установленном порядке.
Не согласившись с указанным судебным актом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность определения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что для исполнения судебного акта необходимо привлечение сторонней организации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае не явился. Управление о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.
Представитель ООО "ОптТрейд" о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Краснодарскому краю в заседание не явился. Учреждение о судебном разбирательстве извещено надлежащим образом.
Представитель администрации муниципального образования Кавказский район в заседание не явился. Администрация о судебном разбирательстве извещена надлежащим образом.
Представитель Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодар Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в заседание не явился. Служба судебных приставов о судебном разбирательстве извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ходатайство об отложении исполнительных действий мотивировано тем, что территориальным управлением проведены конкурсы на выполнение землеустроительных работ. Лимиты бюджетных обязательств, выделенные на 2014 год для проведения мероприятий по выполнению землеустроительных работ с целью постановки на государственный кадастровый учет и уточнению границ земельных участков, относящихся к федеральной собственности, территориальным управлением освоены. В соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" кадастровые работы в отношении земельного участка в кадастровым номером 23:44:0801001:5 включены в государственный контракт на проведение землеустроительных работ в 2015 году.
В соответствии с частью 1 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Федерального закона об исполнительном производстве от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.
Отложение исполнительных действий является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда (совершение исполнительных действий).
Как отмечено выше, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по западному округу г. Краснодара на основании исполнительного листа серии АС N 005626646, выданного Арбитражным судом Краснодарского края 11.09.2014 по делу N А32-4090/2013 возбуждено исполнительное производство N 37362/14/23039-ИП.
Положениями части 1 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отложения отдельных исполнительных действий, а не всего исполнительного производства.
В данном случае, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае ссылается на отсутствие возможности исполнить требования, содержащиеся в исполнительном листе от 11.09.2014.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края 25.03.2014 по делу N А32-4090/2013 вступило в законную силу 11.08.2014, следовательно, судебное решение подлежит обязательному исполнению.
В постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по настоящему делу ясно определены координаты межевой границы, подлежащей установлению между земельным участком с кадастровым номером 23:44:0801001:5, расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Сетевая, 8/3, и земельным участком с кадастровым номером 23:44:0801001:59, расположенными по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, Западная промзона.
Доказательства, свидетельствующие о том, что Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае предпринимались меры по исполнению судебного акта с момента вступления его в законную силу, в материалы дела не представлены.
Обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, судом апелляционной инстанции не установлено.
Документы, свидетельствующие об обстоятельствах чрезвычайного характера, в дело не представлены.
Ссылка заявителя на необходимость привлечения сторонней организации в порядке, определенном Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", отклоняется судом апелляционной инстанции.
Доказательств проведения процедур размещения заказа на выполнение работ в порядке Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заявителем жалобы не представлено.
Необходимость привлечения сторонней организации для исполнения судебного акта не является основанием для удовлетворения заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному на основании вступившего в законную силу судебного акта.
Поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае не представлено, правовые основания для отложения исполнительных действий по исполнительному производству отсутствуют.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2014 по делу N А32-4090/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
М.Г.ВЕЛИЧКО
Н.В.КОВАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)