Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дюкина В.Ю.
судей Голубцовой Ю.А., Скромовой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,
при участии:
от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Полет": не явились,
от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Трастэнерго": не явились,
от третьих лиц - Администрации г. Екатеринбурга, Министерства по управлению государственным имуществом: не явились,
от заявителя - Общества с ограниченной ответственностью "Слава": не явились,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Слава"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 06 марта 2014 года
об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица
по делу N А60-2654/2014,
вынесенное судьей Италмасовой Е.Г.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Полет" (ОГРН 1069659069358, ИНН 6659153063)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Трастэнерго" (ОГРН 1026602953365, ИНН 6659064857)
третьи лица: Администрация г. Екатеринбурга, Министерство по управлению государственным имуществом
о признании соглашения об уступке прав по договору аренды земельного участка недействительным,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Агентство Полет" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Трастэнерго" о признании недействительным соглашения об уступке прав от 24.12.2013 по договору от 15.06.2011 N 3-1740 аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Чусовской тракт, 3-ий км, площадью 52782 кв. м, кадастровый номер 66:10:0000000:941.
Определением от 06.03.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), привлечены Администрация г. Екатеринбурга, Министерство по управлению государственным имуществом (Министерство).
Общество "Слава" обратилось с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением от 06.03.2014 в удовлетворении данного заявления общества "Слава" отказано.
Суд первой инстанции исходил из характера возникшего между сторонами спорного правоотношения, из признания привлечения указанного общества к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нецелесообразным ввиду отсутствия оснований полагать, что судебный акт по настоящему делу может непосредственно повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к одной из сторон. Кроме того, признано значимым то, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N А60-1731/2014 по иску общества "Агентство Полет" к обществу "Слава", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании недействительным соглашения об уступке права по договору аренды, заключенного между ООО "Слава", ООО "Агентство Полет" и Министерство от 25.12.2013; аннулировании записи от 14.01.2014 о государственной регистрации указанного соглашения.
Общество "Слава" с вынесенным определением не согласно, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, привлечь общество "Слава" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Апелляционная жалоба содержит обоснование необходимости привлечения общества "Слава" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку общество является арендатором спорного земельного участка с кадастровым номером 66:10:0000000:941, в соответствии с прошедшим государственную регистрацию соглашением от 25.12.2013; в связи с чем, общество полагает, что решение по делу повлияет на его права и обязанности как титульного арендатора земельного участка. Решение по настоящему делу может повлечь предъявление регрессного иска ответчика к обществу "Слава". Считает, что факт нахождения в производстве арбитражного суда дело N А60-1731/14 не может являться основанием для отказа в привлечении общества "Слава" к участию в деле в качестве третьего лица.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является оспаривание заключенного между истцом и ответчиком соглашения об уступке прав аренды земельного участка от 24.12.2013 к договору от 15.06.2011 N 3-1740 аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Чусовской тракт, 3-ий км, площадью 52782 кв. м, кадастровый номер 66:10:0000000:941, заключенному между Администрацией (арендодатель) и обществом "Агентство Полет" (арендатор).
Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Из содержания данной нормы следует, что привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда.
Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Обоснование необходимости привлечения заявителя апелляционной жалобы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заключается в указании на то обстоятельство, что в соответствии с соглашением от 25.12.2013 истец - обществом "Агентство Полет", уступило обществу "Слава" права и обязанности арендатора земельного участка с кадастровым номером 66:10:0000000:941, по договору аренды от 15.06.2011 N 3-1740, заключенному между Администрацией и обществом "Агентство Полет".
Отклоняя указанный довод, суд первой инстанции правомерно исходил из характера сложившихся между сторонами спорных правоотношений и отсутствия оснований полагать, что судебный акт по настоящему делу может непосредственно повлиять на права и обязанности общества "Слава" по отношению к одной из сторон.
При этом, судом первой инстанции признано значимым то, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N А60-1731/2014 по иску общества "Агентство Полет" к обществу "Слава", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании недействительным соглашения об уступке права по договору аренды, заключенного между ООО "Слава", ООО "Агентство Полет" и Министерство от 25.12.2013; аннулировании записи от 14.01.2014 о государственной регистрации указанного соглашения.
С учетом изложенного апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления о вступлении общества "Слава" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку суд первой инстанции, оценив приведенные в заявлении доводы общества "Слава", признал, что на данной стадии основания для вступления указанного общества в настоящее дело отсутствуют.
Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие им доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла вынесение обжалуемого определения.
При изложенных обстоятельствах при принятии обжалуемого определения арбитражный суд правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм законодательства, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, судом не допущено.
Вместе с тем, общество "Слава" при наличии иных оснований для вступления в дело в качестве третьего лица вправе повторно обратиться с соответствующим ходатайством, либо суд, признав при рассмотрении спора по существу, что решение может повлиять на права и обязанности данного общества, может привлечь его к участию в деле.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2014 является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в ч. 3 ст. 39, ч. 7 ст. 46, ч. 5 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51, ч. 7 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено. В отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.
Следовательно, определение об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке кассационного производства обжалованию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2014 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица по делу N А60-2654/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Ю.ДЮКИН
Судьи
Ю.А.ГОЛУБЦОВА
Ю.В.СКРОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.04.2014 N 17АП-4468/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А60-2654/2014
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2014 г. N 17АП-4468/2014-ГК
Дело N А60-2654/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дюкина В.Ю.
судей Голубцовой Ю.А., Скромовой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,
при участии:
от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Полет": не явились,
от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Трастэнерго": не явились,
от третьих лиц - Администрации г. Екатеринбурга, Министерства по управлению государственным имуществом: не явились,
от заявителя - Общества с ограниченной ответственностью "Слава": не явились,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Слава"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 06 марта 2014 года
об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица
по делу N А60-2654/2014,
вынесенное судьей Италмасовой Е.Г.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Полет" (ОГРН 1069659069358, ИНН 6659153063)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Трастэнерго" (ОГРН 1026602953365, ИНН 6659064857)
третьи лица: Администрация г. Екатеринбурга, Министерство по управлению государственным имуществом
о признании соглашения об уступке прав по договору аренды земельного участка недействительным,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Агентство Полет" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Трастэнерго" о признании недействительным соглашения об уступке прав от 24.12.2013 по договору от 15.06.2011 N 3-1740 аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Чусовской тракт, 3-ий км, площадью 52782 кв. м, кадастровый номер 66:10:0000000:941.
Определением от 06.03.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), привлечены Администрация г. Екатеринбурга, Министерство по управлению государственным имуществом (Министерство).
Общество "Слава" обратилось с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением от 06.03.2014 в удовлетворении данного заявления общества "Слава" отказано.
Суд первой инстанции исходил из характера возникшего между сторонами спорного правоотношения, из признания привлечения указанного общества к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нецелесообразным ввиду отсутствия оснований полагать, что судебный акт по настоящему делу может непосредственно повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к одной из сторон. Кроме того, признано значимым то, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N А60-1731/2014 по иску общества "Агентство Полет" к обществу "Слава", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании недействительным соглашения об уступке права по договору аренды, заключенного между ООО "Слава", ООО "Агентство Полет" и Министерство от 25.12.2013; аннулировании записи от 14.01.2014 о государственной регистрации указанного соглашения.
Общество "Слава" с вынесенным определением не согласно, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, привлечь общество "Слава" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Апелляционная жалоба содержит обоснование необходимости привлечения общества "Слава" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку общество является арендатором спорного земельного участка с кадастровым номером 66:10:0000000:941, в соответствии с прошедшим государственную регистрацию соглашением от 25.12.2013; в связи с чем, общество полагает, что решение по делу повлияет на его права и обязанности как титульного арендатора земельного участка. Решение по настоящему делу может повлечь предъявление регрессного иска ответчика к обществу "Слава". Считает, что факт нахождения в производстве арбитражного суда дело N А60-1731/14 не может являться основанием для отказа в привлечении общества "Слава" к участию в деле в качестве третьего лица.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является оспаривание заключенного между истцом и ответчиком соглашения об уступке прав аренды земельного участка от 24.12.2013 к договору от 15.06.2011 N 3-1740 аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Чусовской тракт, 3-ий км, площадью 52782 кв. м, кадастровый номер 66:10:0000000:941, заключенному между Администрацией (арендодатель) и обществом "Агентство Полет" (арендатор).
Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Из содержания данной нормы следует, что привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда.
Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Обоснование необходимости привлечения заявителя апелляционной жалобы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заключается в указании на то обстоятельство, что в соответствии с соглашением от 25.12.2013 истец - обществом "Агентство Полет", уступило обществу "Слава" права и обязанности арендатора земельного участка с кадастровым номером 66:10:0000000:941, по договору аренды от 15.06.2011 N 3-1740, заключенному между Администрацией и обществом "Агентство Полет".
Отклоняя указанный довод, суд первой инстанции правомерно исходил из характера сложившихся между сторонами спорных правоотношений и отсутствия оснований полагать, что судебный акт по настоящему делу может непосредственно повлиять на права и обязанности общества "Слава" по отношению к одной из сторон.
При этом, судом первой инстанции признано значимым то, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N А60-1731/2014 по иску общества "Агентство Полет" к обществу "Слава", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании недействительным соглашения об уступке права по договору аренды, заключенного между ООО "Слава", ООО "Агентство Полет" и Министерство от 25.12.2013; аннулировании записи от 14.01.2014 о государственной регистрации указанного соглашения.
С учетом изложенного апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления о вступлении общества "Слава" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку суд первой инстанции, оценив приведенные в заявлении доводы общества "Слава", признал, что на данной стадии основания для вступления указанного общества в настоящее дело отсутствуют.
Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие им доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла вынесение обжалуемого определения.
При изложенных обстоятельствах при принятии обжалуемого определения арбитражный суд правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм законодательства, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, судом не допущено.
Вместе с тем, общество "Слава" при наличии иных оснований для вступления в дело в качестве третьего лица вправе повторно обратиться с соответствующим ходатайством, либо суд, признав при рассмотрении спора по существу, что решение может повлиять на права и обязанности данного общества, может привлечь его к участию в деле.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2014 является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в ч. 3 ст. 39, ч. 7 ст. 46, ч. 5 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51, ч. 7 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено. В отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.
Следовательно, определение об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке кассационного производства обжалованию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2014 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица по делу N А60-2654/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Ю.ДЮКИН
Судьи
Ю.А.ГОЛУБЦОВА
Ю.В.СКРОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)