Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что собственник земельной доли (ответчик) более трех лет не распоряжается ей и не использует ее по целевому назначению.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Серга Н.С.,
судей Токмачевой Н.И., Кнепман А.Н.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Е. на решение Ленинского районного суда ЕАО от 17.09.2014, которым постановлено:
Исковые требования администрации муниципального образования "Амурзетское сельское поселение" Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области к Е. о прекращении права долевой собственности на земельную долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия "П", и признании права муниципальной собственности муниципального образования "Амурзетское сельское поселение" Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области на данную земельную долю удовлетворить.
Прекратить право собственности Е. на земельную долю, общей площадью <...> га, земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <...> кв. м, расположенного в границах бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия "П".
Признать право собственности на невостребованную земельную долю Е., общей площадью <...> га, земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <...> кв. м, расположенного в границах бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия "П" за муниципальным образованием "Амурзетское сельское поселение" Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области.
Взыскать с Е. государственную пошлину в доход местного бюджета (муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" ЕАО) в размере <...> рублей <...> копеек.
Заслушав доклад судьи Токмачевой Н.И., судебная коллегия
установила:
Администрация муниципального образования "Амурзетское сельское поселение" Октябрьского муниципального района ЕАО (далее администрация Амурзетского сельского поселения, администрация) обратилась в суд с иском к Е. о прекращении права долевой собственности на земельную долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и признании права муниципальной собственности муниципального образования "Амурзетское сельское поселение" Октябрьского муниципального района ЕАО на невостребованную земельную долю из земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью <...> кв. м, расположенного в границах бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия "П" (далее КСХП "П").
Обосновывая требования, указала, что в долевую собственность граждан безвозмездно передан земельный участок, общей площадью <...> кв. м, с кадастровой стоимостью <...> рублей <...> копеек, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в указанных выше границах, согласно постановлению главы администрации Октябрьского района ЕАО от 08.06.1994 N <...>. Являясь собственником земельной доли <...> га, стоимостью <...> рублей, ответчик более трех лет не распоряжается и не использует ее по целевому назначению. Данная земельная доля в установленном законом порядке признана невостребованной.
В судебном заседании представитель истца К. поддержал требования и доводы искового заявления.
Ответчик Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Е. просит отменить решение Ленинского районного суда от 17.09.2014 и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований администрации.
Считает, что вывод суда о том, что он не распорядился принадлежащей ему земельной доли не соответствует действительности. Он разрешил использовать свою землю родственникам, поскольку сам из-за удаленности проживания не всегда мог этим заняться. Кроме того, с 2013 по 2014 годы не мог использовать землю из-за затопления. Данные обстоятельства судом не исследовались, лица, использующие земельный участок не допрашивались. Также считает, что орган местного самоуправления без надлежащего уведомления признал его участок невостребованным. Проживая в г. <...>, местных газет, где публиковался список собственников невостребованных земельных долей, он не читал, надлежащего извещения не имел и был лишен возможности представить возражения и заявить о своих нарушенных правах. Кроме того, им в полном объеме оплачена задолженность по земельному налогу на принадлежащий ему земельный участок.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам.
В силу п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п. 1).
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 2).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (п. 3).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п. 4).
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5).
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6).
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п. 8).
В силу п. 2 ст. 4 Закона ЕАО от 29.06.2011 N 963-ОЗ "О регулировании некоторых вопросов, связанных с оборотом земель сельскохозяйственного назначения" сообщения в случаях, предусмотренных Федеральным законом N 101-ФЗ от 24.07.2002 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", опубликование которых относится к компетенции органов местного самоуправления муниципальных районов Еврейской автономной области в отношении земельных участков (земельных долей), расположенных на территории муниципального образования "Октябрьский муниципальный район", подлежат опубликованию в газете "Октябрьские зори" и (или) "Биробиджанская звезда".
Согласно Закону ЕАО от 02.11.2004 N 336-ОЗ (в редакции от 28.02.2007) "О границах и статусе сельских поселений в составе Октябрьского муниципального района" в составе Октябрьского муниципального района образовано три муниципальных образования, наделенные статусом сельских поселений, в том числе, Амурзетское сельское поселение в составе: с. Амурзет, с. Озерное, с. Пузино, с. Екатерино-Никольское, с. Союзное, с. Помпеевка, с административным центром - с. Амурзет.
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Октябрьского района ЕАО от 08.06.1994 N <...> Е. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Октябрьского района выдано свидетельство на право общей долевой собственности на землю КСХП "П", общей площадью <...> га, серии <...> N <...>, регистрационная запись N <...> от 04.11.1994.
Из кадастровой выписки от 11.02.2014 N следует, что Е. значится правообладателем (право общей долевой собственности, размер доли <...> кв. м) земельного участка с кадастровым номером N <...>, площадью <...> кв. м, кадастровой стоимостью <...> рублей <...> копеек. Местоположение земельного участка: ЕАО, Октябрьский район, земли КСХП "П".
В газете "ОЗ" от 30.12.2011 опубликован список собственников невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах бывшего КСХП "П", в котором значится и ответчик.
В той же газете N <...> от 30.03.2012 (через три месяца после опубликования списка собственников невостребованных земельных долей) опубликовано извещение о проведении 11.05.2012 общего собрания участников долевой собственности с целью утверждения списков невостребованных земельных долей.
Из-за неявки участников долевой собственности на общее собрание участников 11.05.2012 не состоялось.
Ответчик Е., либо его доверенное лицо после опубликования информации в средствах массовой информации не направили в администрацию возражений против включения Е. в список участников невостребованных земельных долей.
Решением Собрания депутатов МО "Амурзетское сельское поселение" от 31.05.2012 N <...> утверждены списки участников коллективно-долевой собственности невостребованных земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения бывшего КСХП "П" (через пять месяцев со дня опубликования указанного списка в средствах массовой информации). В данном списке значится, в том числе, Е.
Таким образом, администрацией МО "Амурзетское сельское поселение" соблюден установленный законом порядок признания земельных долей невостребованными.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы искового заявления о том, что он, являясь собственником земельной доли, размером <...> га, в течение более трех лет не распорядился ею, не использовал по целевому назначению.
Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается и учитывает, что ответчик не представил таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.
Доводы Е., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что он выехал в г. <...>, разрешил родственникам пользоваться его земельным участком и оплачивал земельный налог, не состоятельны, поскольку ничем не подтверждаются.
Довод жалобы о том, что администрация, признавая его долю невостребованной, не уведомила его надлежащим образом, так как он не имеет возможности читать местные газеты, проживая в г. <...>, не состоятелен, так как основан на неверном толковании норм права.
Материалами дела установлено, что администрация опубликовала список невостребованных земельных долей в газете "ОЗ", то есть с соблюдением требований действующего законодательства.
Довод жалобы о том, что в 2013 году ответчик не использовал земельный участок в связи с крупномасштабным наводнением, не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора.
Так, из материалов дела следует, что спорная доля признана в установленном законом порядке невостребованной Решением Собрания депутатов МО "Амурзетское сельское поселение" 31.05.2012, то есть еще до чрезвычайной ситуации в 2013 году.
При указанных обстоятельствах принятое судом решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда ЕАО от 17.09.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ ОТ 14.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-20/2015
Требование: О прекращении права долевой собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на данную земельную долю.Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что собственник земельной доли (ответчик) более трех лет не распоряжается ей и не использует ее по целевому назначению.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2015 г. по делу N 33-20/2015
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Серга Н.С.,
судей Токмачевой Н.И., Кнепман А.Н.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Е. на решение Ленинского районного суда ЕАО от 17.09.2014, которым постановлено:
Исковые требования администрации муниципального образования "Амурзетское сельское поселение" Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области к Е. о прекращении права долевой собственности на земельную долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия "П", и признании права муниципальной собственности муниципального образования "Амурзетское сельское поселение" Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области на данную земельную долю удовлетворить.
Прекратить право собственности Е. на земельную долю, общей площадью <...> га, земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <...> кв. м, расположенного в границах бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия "П".
Признать право собственности на невостребованную земельную долю Е., общей площадью <...> га, земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <...> кв. м, расположенного в границах бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия "П" за муниципальным образованием "Амурзетское сельское поселение" Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области.
Взыскать с Е. государственную пошлину в доход местного бюджета (муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" ЕАО) в размере <...> рублей <...> копеек.
Заслушав доклад судьи Токмачевой Н.И., судебная коллегия
установила:
Администрация муниципального образования "Амурзетское сельское поселение" Октябрьского муниципального района ЕАО (далее администрация Амурзетского сельского поселения, администрация) обратилась в суд с иском к Е. о прекращении права долевой собственности на земельную долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и признании права муниципальной собственности муниципального образования "Амурзетское сельское поселение" Октябрьского муниципального района ЕАО на невостребованную земельную долю из земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью <...> кв. м, расположенного в границах бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия "П" (далее КСХП "П").
Обосновывая требования, указала, что в долевую собственность граждан безвозмездно передан земельный участок, общей площадью <...> кв. м, с кадастровой стоимостью <...> рублей <...> копеек, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в указанных выше границах, согласно постановлению главы администрации Октябрьского района ЕАО от 08.06.1994 N <...>. Являясь собственником земельной доли <...> га, стоимостью <...> рублей, ответчик более трех лет не распоряжается и не использует ее по целевому назначению. Данная земельная доля в установленном законом порядке признана невостребованной.
В судебном заседании представитель истца К. поддержал требования и доводы искового заявления.
Ответчик Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Е. просит отменить решение Ленинского районного суда от 17.09.2014 и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований администрации.
Считает, что вывод суда о том, что он не распорядился принадлежащей ему земельной доли не соответствует действительности. Он разрешил использовать свою землю родственникам, поскольку сам из-за удаленности проживания не всегда мог этим заняться. Кроме того, с 2013 по 2014 годы не мог использовать землю из-за затопления. Данные обстоятельства судом не исследовались, лица, использующие земельный участок не допрашивались. Также считает, что орган местного самоуправления без надлежащего уведомления признал его участок невостребованным. Проживая в г. <...>, местных газет, где публиковался список собственников невостребованных земельных долей, он не читал, надлежащего извещения не имел и был лишен возможности представить возражения и заявить о своих нарушенных правах. Кроме того, им в полном объеме оплачена задолженность по земельному налогу на принадлежащий ему земельный участок.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам.
В силу п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п. 1).
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 2).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (п. 3).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п. 4).
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5).
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6).
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п. 8).
В силу п. 2 ст. 4 Закона ЕАО от 29.06.2011 N 963-ОЗ "О регулировании некоторых вопросов, связанных с оборотом земель сельскохозяйственного назначения" сообщения в случаях, предусмотренных Федеральным законом N 101-ФЗ от 24.07.2002 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", опубликование которых относится к компетенции органов местного самоуправления муниципальных районов Еврейской автономной области в отношении земельных участков (земельных долей), расположенных на территории муниципального образования "Октябрьский муниципальный район", подлежат опубликованию в газете "Октябрьские зори" и (или) "Биробиджанская звезда".
Согласно Закону ЕАО от 02.11.2004 N 336-ОЗ (в редакции от 28.02.2007) "О границах и статусе сельских поселений в составе Октябрьского муниципального района" в составе Октябрьского муниципального района образовано три муниципальных образования, наделенные статусом сельских поселений, в том числе, Амурзетское сельское поселение в составе: с. Амурзет, с. Озерное, с. Пузино, с. Екатерино-Никольское, с. Союзное, с. Помпеевка, с административным центром - с. Амурзет.
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Октябрьского района ЕАО от 08.06.1994 N <...> Е. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Октябрьского района выдано свидетельство на право общей долевой собственности на землю КСХП "П", общей площадью <...> га, серии <...> N <...>, регистрационная запись N <...> от 04.11.1994.
Из кадастровой выписки от 11.02.2014 N следует, что Е. значится правообладателем (право общей долевой собственности, размер доли <...> кв. м) земельного участка с кадастровым номером N <...>, площадью <...> кв. м, кадастровой стоимостью <...> рублей <...> копеек. Местоположение земельного участка: ЕАО, Октябрьский район, земли КСХП "П".
В газете "ОЗ" от 30.12.2011 опубликован список собственников невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах бывшего КСХП "П", в котором значится и ответчик.
В той же газете N <...> от 30.03.2012 (через три месяца после опубликования списка собственников невостребованных земельных долей) опубликовано извещение о проведении 11.05.2012 общего собрания участников долевой собственности с целью утверждения списков невостребованных земельных долей.
Из-за неявки участников долевой собственности на общее собрание участников 11.05.2012 не состоялось.
Ответчик Е., либо его доверенное лицо после опубликования информации в средствах массовой информации не направили в администрацию возражений против включения Е. в список участников невостребованных земельных долей.
Решением Собрания депутатов МО "Амурзетское сельское поселение" от 31.05.2012 N <...> утверждены списки участников коллективно-долевой собственности невостребованных земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения бывшего КСХП "П" (через пять месяцев со дня опубликования указанного списка в средствах массовой информации). В данном списке значится, в том числе, Е.
Таким образом, администрацией МО "Амурзетское сельское поселение" соблюден установленный законом порядок признания земельных долей невостребованными.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы искового заявления о том, что он, являясь собственником земельной доли, размером <...> га, в течение более трех лет не распорядился ею, не использовал по целевому назначению.
Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается и учитывает, что ответчик не представил таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.
Доводы Е., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что он выехал в г. <...>, разрешил родственникам пользоваться его земельным участком и оплачивал земельный налог, не состоятельны, поскольку ничем не подтверждаются.
Довод жалобы о том, что администрация, признавая его долю невостребованной, не уведомила его надлежащим образом, так как он не имеет возможности читать местные газеты, проживая в г. <...>, не состоятелен, так как основан на неверном толковании норм права.
Материалами дела установлено, что администрация опубликовала список невостребованных земельных долей в газете "ОЗ", то есть с соблюдением требований действующего законодательства.
Довод жалобы о том, что в 2013 году ответчик не использовал земельный участок в связи с крупномасштабным наводнением, не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора.
Так, из материалов дела следует, что спорная доля признана в установленном законом порядке невостребованной Решением Собрания депутатов МО "Амурзетское сельское поселение" 31.05.2012, то есть еще до чрезвычайной ситуации в 2013 году.
При указанных обстоятельствах принятое судом решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда ЕАО от 17.09.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)