Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ельчанинов А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующей судьи: Подольской А.А.
судей: Пияковой Н.А., Пискуновой М.В.
при секретаре: М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.А. на решение Кошкинского районного суда Самарской области от 26 февраля 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Е. к ООО СП "Романовка", ООО СКП "Ермакове", ООО "СП Рябиновка" о признании права на заключение договора аренды земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Самарская область, Кошкинский район, СПК "Ермакове", земли общей долевой собственности в границах АОЗТ "Ермакове", площадью 40962000 кв. м, кадастровый номер N с ООО СП "Романовка" на условиях, определенных в протоколе общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок от 08.11.2012 года - удовлетворить.
Признать право за Е. на заключение договора аренды земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Самарская область, Кошкинский район, СПК "Ермакове", земли общей долевой собственности в границах АОЗТ "Ермакове", площадью 40962000 кв. м, кадастровый номер N с ООО СП "Романовка" на условиях, определенных в протоколе общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок от 08.11.2012 года.
В удовлетворении встречных исковых требований Г.А. к Е. о признании права Г.А. на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Самарская область, Кошкинский район, СПК "Ермакове", земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ "Ермакове", на условиях, определенных решением общего собрания участников долевой собственности, на земельный участок от 25.10.2011 года - отказать."
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,
установила:
Е. обратился в суд с иском к ООО СП "Романовка", ООО СКП "Ермаково", ООО "СП Рябиновка" о признании права на заключение договора аренды земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Самарская область, Кошкинский район, СПК "Ермакове", земли общей долевой собственности в границах АОЗТ "Ермакове", площадью 40962000 кв. м, кадастровый номер N с ООО СП "Романовка" на условиях, определенных в протоколе общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок от 08.11.2012 г.
Г.А. обратился в суд со встречным иском к Е. о признании права Г.А. на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Самарская область, Кошкинский район, СПК "Ермакове", земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ "Ермакове", на условиях, определенных решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ г.
Судом постановлено указанное выше решение.
Г.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска Г.А., в иске Е. отказать.
В заседание судебной коллегии Г.А., представитель ООО "СП "Рябиновка", извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились.
Представитель ООО СКП "Ермаково" - Б. в заседании судебной коллегии заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с подачей ООО СКП "Ермаково" апелляционной жалобы на решение суда от 26.02.2014 г. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.
Представитель Е. - С. по доверенности, представитель ООО СП "Романовка" - Г.О. по доверенности в заседании судебной коллегии возражали против заявленного ходатайства об отложении, полагая, что идет намеренное затягивание рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Таким образом, судебная коллегия в настоящее время лишена возможности рассмотреть апелляционную жалобу Г.А., в связи с поступлением апелляционной жалобы ООО СКП "Ермаково", поскольку по поступившей жалобе суду первой инстанции необходимо разрешить вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах, дело следует возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
На основании изложенного, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело N в Кошкинский районный суд Самарской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.05.2014 N 33-4481/2014
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2014 г. N 33-4481/2014
Судья: Ельчанинов А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующей судьи: Подольской А.А.
судей: Пияковой Н.А., Пискуновой М.В.
при секретаре: М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.А. на решение Кошкинского районного суда Самарской области от 26 февраля 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Е. к ООО СП "Романовка", ООО СКП "Ермакове", ООО "СП Рябиновка" о признании права на заключение договора аренды земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Самарская область, Кошкинский район, СПК "Ермакове", земли общей долевой собственности в границах АОЗТ "Ермакове", площадью 40962000 кв. м, кадастровый номер N с ООО СП "Романовка" на условиях, определенных в протоколе общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок от 08.11.2012 года - удовлетворить.
Признать право за Е. на заключение договора аренды земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Самарская область, Кошкинский район, СПК "Ермакове", земли общей долевой собственности в границах АОЗТ "Ермакове", площадью 40962000 кв. м, кадастровый номер N с ООО СП "Романовка" на условиях, определенных в протоколе общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок от 08.11.2012 года.
В удовлетворении встречных исковых требований Г.А. к Е. о признании права Г.А. на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Самарская область, Кошкинский район, СПК "Ермакове", земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ "Ермакове", на условиях, определенных решением общего собрания участников долевой собственности, на земельный участок от 25.10.2011 года - отказать."
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,
установила:
Е. обратился в суд с иском к ООО СП "Романовка", ООО СКП "Ермаково", ООО "СП Рябиновка" о признании права на заключение договора аренды земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Самарская область, Кошкинский район, СПК "Ермакове", земли общей долевой собственности в границах АОЗТ "Ермакове", площадью 40962000 кв. м, кадастровый номер N с ООО СП "Романовка" на условиях, определенных в протоколе общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок от 08.11.2012 г.
Г.А. обратился в суд со встречным иском к Е. о признании права Г.А. на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Самарская область, Кошкинский район, СПК "Ермакове", земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ "Ермакове", на условиях, определенных решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ г.
Судом постановлено указанное выше решение.
Г.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска Г.А., в иске Е. отказать.
В заседание судебной коллегии Г.А., представитель ООО "СП "Рябиновка", извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились.
Представитель ООО СКП "Ермаково" - Б. в заседании судебной коллегии заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с подачей ООО СКП "Ермаково" апелляционной жалобы на решение суда от 26.02.2014 г. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.
Представитель Е. - С. по доверенности, представитель ООО СП "Романовка" - Г.О. по доверенности в заседании судебной коллегии возражали против заявленного ходатайства об отложении, полагая, что идет намеренное затягивание рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Таким образом, судебная коллегия в настоящее время лишена возможности рассмотреть апелляционную жалобу Г.А., в связи с поступлением апелляционной жалобы ООО СКП "Ермаково", поскольку по поступившей жалобе суду первой инстанции необходимо разрешить вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах, дело следует возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
На основании изложенного, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело N в Кошкинский районный суд Самарской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)