Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Бычкова Е.Н., рассмотрев заявление Бухалова Владислава Юрьевича о принятии обеспечительных мер по делу N А26-9791/2012,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2014 принята к производству кассационная жалоба Бухалова Владислава Юрьевича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу N А26-9791/2012.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило заявление Бухалова В.Ю. о принятии по делу обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 10:04:0010217:8 из земель населенных пунктов общей площадью 1217 кв. м, расположенный в городе Костомукша, в центральной части кадастрового квартала N 10:04:01 02 17 Костомукшского кадастрового района (блок "И", район Финского поселка), запрета единственному участнику общества с ограниченной ответственностью "Влана" Дубининой Наталье Александровне (дата рождения: 26.07.1978, место рождения пос. Боровой Калевальского района Республики Карелия; место жительства: <...>) утверждать промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "Влана" (ОГРН 1071031000116, ИНН 1004013436) и запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Карелия осуществлять регистрационные действия, связанные ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "Влана" (ОГРН 1071031000116, ИНН 1004013436).
Согласно части 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
Рассмотрев заявление Бухалова В.Ю., суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В обоснование заявления Бухалов В.Ю. ссылается на то, что в рамках рассмотрения настоящего дела определениями от 08.11.2012 и 14.12.2012 были наложены обеспечительные меры. ООО "Влана" и общество с ограниченной ответственностью "Карельский деловой центр" 12.05.2014 обратились в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, определением от 19.05.2014 заявление удовлетворено. Бухалов В.Ю. указывает, что в настоящее время ООО "Карельский деловой центр" пытается предпринять действия по осуществлению регистрации права собственности.
Учитывая, что меры, которые просит принять Бухалов В.Ю., непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному иску и обеспечат соблюдение баланса интересов сторон, суд кассационной инстанции находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
определил:
Заявление Бухалова Владислава Юрьевича о принятии обеспечительных мер по делу N А26-9791/2012 удовлетворить:
- наложить арест на земельный участок с кадастровым номером 10:04:0010217:8 из земель населенных пунктов общей площадью 1217 кв. м, расположенный в городе Костомукша, в центральной части кадастрового квартала N 10:04:01 02 17 Костомукшского кадастрового района (блок "И", район Финского поселка);
- запретить единственному участнику общества с ограниченной ответственностью "Влана" Дубининой Наталье Александровне (дата рождения: 26.07.1978, место рождения пос. Боровой Калевальского района Республики Карелия; место жительства: <...>) утверждать промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "Влана" (ОГРН 1071031000116, ИНН 1004013436);
- запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Карелия осуществлять регистрационные действия, связанные ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "Влана" (ОГРН 1071031000116, ИНН 1004013436).
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
Е.Н.БЫЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 01.07.2014 ПО ДЕЛУ N А26-9791/2012
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2014 г. по делу N А26-9791/2012
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Бычкова Е.Н., рассмотрев заявление Бухалова Владислава Юрьевича о принятии обеспечительных мер по делу N А26-9791/2012,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2014 принята к производству кассационная жалоба Бухалова Владислава Юрьевича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу N А26-9791/2012.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило заявление Бухалова В.Ю. о принятии по делу обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 10:04:0010217:8 из земель населенных пунктов общей площадью 1217 кв. м, расположенный в городе Костомукша, в центральной части кадастрового квартала N 10:04:01 02 17 Костомукшского кадастрового района (блок "И", район Финского поселка), запрета единственному участнику общества с ограниченной ответственностью "Влана" Дубининой Наталье Александровне (дата рождения: 26.07.1978, место рождения пос. Боровой Калевальского района Республики Карелия; место жительства: <...>) утверждать промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "Влана" (ОГРН 1071031000116, ИНН 1004013436) и запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Карелия осуществлять регистрационные действия, связанные ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "Влана" (ОГРН 1071031000116, ИНН 1004013436).
Согласно части 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
Рассмотрев заявление Бухалова В.Ю., суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В обоснование заявления Бухалов В.Ю. ссылается на то, что в рамках рассмотрения настоящего дела определениями от 08.11.2012 и 14.12.2012 были наложены обеспечительные меры. ООО "Влана" и общество с ограниченной ответственностью "Карельский деловой центр" 12.05.2014 обратились в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, определением от 19.05.2014 заявление удовлетворено. Бухалов В.Ю. указывает, что в настоящее время ООО "Карельский деловой центр" пытается предпринять действия по осуществлению регистрации права собственности.
Учитывая, что меры, которые просит принять Бухалов В.Ю., непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному иску и обеспечат соблюдение баланса интересов сторон, суд кассационной инстанции находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
определил:
Заявление Бухалова Владислава Юрьевича о принятии обеспечительных мер по делу N А26-9791/2012 удовлетворить:
- наложить арест на земельный участок с кадастровым номером 10:04:0010217:8 из земель населенных пунктов общей площадью 1217 кв. м, расположенный в городе Костомукша, в центральной части кадастрового квартала N 10:04:01 02 17 Костомукшского кадастрового района (блок "И", район Финского поселка);
- запретить единственному участнику общества с ограниченной ответственностью "Влана" Дубининой Наталье Александровне (дата рождения: 26.07.1978, место рождения пос. Боровой Калевальского района Республики Карелия; место жительства: <...>) утверждать промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "Влана" (ОГРН 1071031000116, ИНН 1004013436);
- запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Карелия осуществлять регистрационные действия, связанные ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "Влана" (ОГРН 1071031000116, ИНН 1004013436).
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
Е.Н.БЫЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)