Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ежова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.
Судей Ефимовой И.Е., Курочкиной О.А.
при секретаре Д.Н.Ю.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело по апелляционной жалобе В. на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований В. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилое строение - отказать.
В. обратился в суд с иском к К.М. о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым (или условным) номером *, площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: * и жилого строения общей площадью 83,9 кв. м, инвентарный номер *, по адресу: *.
Истец В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель истца П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик К.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика К.Н. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Представитель третьего лица Б. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит В. по доводам апелляционной жалобы.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истца В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представитель М. - Б. не возражал против прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, обсудив поступившее от В. заявление, судебная коллегия считает возможным удовлетворить заявление В. и принять его отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.
В соответствии со статьями 39, 220, 326.1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ В. от исковых требований к К.М. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилое строение и прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ В. от исковых требований к К.М. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилое строение.
Отменить решение Троицкого районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 г.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску В. к К.М. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилое строение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-21229
Требование: О государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилое строение.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2015 г. по делу N 33-21229
Судья Ежова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.
Судей Ефимовой И.Е., Курочкиной О.А.
при секретаре Д.Н.Ю.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело по апелляционной жалобе В. на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований В. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилое строение - отказать.
установила:
В. обратился в суд с иском к К.М. о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым (или условным) номером *, площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: * и жилого строения общей площадью 83,9 кв. м, инвентарный номер *, по адресу: *.
Истец В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель истца П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик К.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика К.Н. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Представитель третьего лица Б. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит В. по доводам апелляционной жалобы.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истца В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представитель М. - Б. не возражал против прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, обсудив поступившее от В. заявление, судебная коллегия считает возможным удовлетворить заявление В. и принять его отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.
В соответствии со статьями 39, 220, 326.1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ В. от исковых требований к К.М. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилое строение и прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ В. от исковых требований к К.М. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилое строение.
Отменить решение Троицкого районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 г.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску В. к К.М. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилое строение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)