Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: При осуществлении процедур банкротства требования истца не были удовлетворены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Толстых М.М.
А-25
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Федоренко В.Б.,
судей Деева А.В., Ашихминой Е.Ю.,
при секретаре Л.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску К. к Администрации Богучанского сельсовета о возложении обязанности по возврату земельного участка, признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком
по кассационной жалобе К.
на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2011 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований К. к Администрации Богучанского сельсовета об обязании возврата земельного участка, расположенного по адресу, признании права постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком за К. - отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к Администрации Богучанского сельсовета о возложении обязанности по возврату земельного участка, признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Свои требования мотивировал тем, что на основании решения Богучанского районного суда от 09.06.1997 г. в пользу истца с АПКО "Богучанлес" взыскано часть стоимости имущества при выходе из общества. На основании решения N 208 от 21.08.1981 г. Администрации Богучанского района ПЛО "Богучанлес" для строительства узла связи выделялся спорный земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования. При осуществлении процедур банкротства АПКО "Богучанлес" требования истца не были удовлетворены. Поскольку земельный участок возвращен в муниципальную собственность, истец просит обязать ответчика возвратить спорный земельный участок, признать за истцом право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу:
Судом поставлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе К. просит отменить решение суда, указывая на допущенные судом нарушения требования норм материального и процессуального права, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 2 ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 09.12.2010 г. апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
Кассационная жалоба подана 26.12.2011 г., то есть до вступления в силу указанного Федерального закона, не рассмотрена, в связи с чем, подлежит рассмотрению по правилам Гл. 40 ГПК РФ, в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела в кассационной инстанции лично 27.12.2011 г.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется государственному или муниципальному учреждению, казенному предприятию, органу государственной власти, органу местного самоуправления на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование. В случае реорганизации юридического лица принадлежащее ему право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком переходит в порядке правопреемства.
Статьей 269 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.
Согласно ст. 20 Земельного Кодекса РФ в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления. Гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются.
На основании п. 10 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" предусмотрено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Выводы суда мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что на основании решения Администрации Богучанского района производственному лесозаготовительному объединению "Богучанлес" (ПЛО "Богучанлес") был выделен земельный участок для строительства узла связи, расположенный по адресу:
ПЛО "Богучанлес" реорганизовано в акционерное общество закрытого типа по совместной производственно-коммерческой деятельности "Богучанлес".
АПКО "Богучанлес" ликвидировано 19.11.1999 г.
Согласно постановления N 52 от 28.01.1993 г. Администрация Богучанского сельсовета за Богучанским РУС закреплен земельный участок площадью 3680 кв. м по адресу:, на праве постоянного (бессрочного) пользования.
На основании постановления Администрации Богучанского района N 196 16.11.1998 г., в связи с преобразованием Богучанского РУС в филиал ОАО "Электросвязь" постановление от 28.01.1993 г. N 52 признано недействительным. Предоставлено право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 3470 кв. м для административной работы. В соответствии со свидетельством на право постоянного (бессрочного) пользования от 16.11.1998 г. ОАО "Электросвязь" для административной работы предоставлен земельный участок площадью 0,347 га в
Согласно договора аренды N 42 от 13.04.2009 г., заключенного между Администрацией Богучанского района и ОАО "Сибирьтелеком", земельный участок по адресу передан в аренду сроком до 03.03.2019 г.
В соответствии с выпиской Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество земельный участок площадью 2753 кв. м, по адресу обременен правом аренды ОАО "Сибирьтелеком".
Оценивая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел в верному выводу о том, что требования истца не основаны на законе, поскольку земельным законодательством не предусмотрено предоставление гражданам земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование, которое ранее принадлежало ликвидированному предприятию, что в свою очередь исключает возможность признания указанного права за истцом.
Доводы кассационной жалобы К. не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым оценены и мотивированы в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Богучанского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-731
Требование: О возложении обязанности по возврату земельного участка, признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: При осуществлении процедур банкротства требования истца не были удовлетворены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2012 г. по делу N 33-731
Судья: Толстых М.М.
А-25
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Федоренко В.Б.,
судей Деева А.В., Ашихминой Е.Ю.,
при секретаре Л.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску К. к Администрации Богучанского сельсовета о возложении обязанности по возврату земельного участка, признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком
по кассационной жалобе К.
на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2011 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований К. к Администрации Богучанского сельсовета об обязании возврата земельного участка, расположенного по адресу, признании права постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком за К. - отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к Администрации Богучанского сельсовета о возложении обязанности по возврату земельного участка, признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Свои требования мотивировал тем, что на основании решения Богучанского районного суда от 09.06.1997 г. в пользу истца с АПКО "Богучанлес" взыскано часть стоимости имущества при выходе из общества. На основании решения N 208 от 21.08.1981 г. Администрации Богучанского района ПЛО "Богучанлес" для строительства узла связи выделялся спорный земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования. При осуществлении процедур банкротства АПКО "Богучанлес" требования истца не были удовлетворены. Поскольку земельный участок возвращен в муниципальную собственность, истец просит обязать ответчика возвратить спорный земельный участок, признать за истцом право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу:
Судом поставлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе К. просит отменить решение суда, указывая на допущенные судом нарушения требования норм материального и процессуального права, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 2 ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 09.12.2010 г. апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
Кассационная жалоба подана 26.12.2011 г., то есть до вступления в силу указанного Федерального закона, не рассмотрена, в связи с чем, подлежит рассмотрению по правилам Гл. 40 ГПК РФ, в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела в кассационной инстанции лично 27.12.2011 г.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется государственному или муниципальному учреждению, казенному предприятию, органу государственной власти, органу местного самоуправления на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование. В случае реорганизации юридического лица принадлежащее ему право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком переходит в порядке правопреемства.
Статьей 269 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.
Согласно ст. 20 Земельного Кодекса РФ в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления. Гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются.
На основании п. 10 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" предусмотрено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Выводы суда мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что на основании решения Администрации Богучанского района производственному лесозаготовительному объединению "Богучанлес" (ПЛО "Богучанлес") был выделен земельный участок для строительства узла связи, расположенный по адресу:
ПЛО "Богучанлес" реорганизовано в акционерное общество закрытого типа по совместной производственно-коммерческой деятельности "Богучанлес".
АПКО "Богучанлес" ликвидировано 19.11.1999 г.
Согласно постановления N 52 от 28.01.1993 г. Администрация Богучанского сельсовета за Богучанским РУС закреплен земельный участок площадью 3680 кв. м по адресу:, на праве постоянного (бессрочного) пользования.
На основании постановления Администрации Богучанского района N 196 16.11.1998 г., в связи с преобразованием Богучанского РУС в филиал ОАО "Электросвязь" постановление от 28.01.1993 г. N 52 признано недействительным. Предоставлено право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 3470 кв. м для административной работы. В соответствии со свидетельством на право постоянного (бессрочного) пользования от 16.11.1998 г. ОАО "Электросвязь" для административной работы предоставлен земельный участок площадью 0,347 га в
Согласно договора аренды N 42 от 13.04.2009 г., заключенного между Администрацией Богучанского района и ОАО "Сибирьтелеком", земельный участок по адресу передан в аренду сроком до 03.03.2019 г.
В соответствии с выпиской Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество земельный участок площадью 2753 кв. м, по адресу обременен правом аренды ОАО "Сибирьтелеком".
Оценивая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел в верному выводу о том, что требования истца не основаны на законе, поскольку земельным законодательством не предусмотрено предоставление гражданам земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование, которое ранее принадлежало ликвидированному предприятию, что в свою очередь исключает возможность признания указанного права за истцом.
Доводы кассационной жалобы К. не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым оценены и мотивированы в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Богучанского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)