Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Людвиковский В.А.
А-57
судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Федоренко В.Б.
судей Деева А.В., Ашихминой Е.Ю.
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. материал по исковому заявлению К. к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о признании права на земельный участок
по частной жалобе К.
на определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 26 марта 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства об истребовании копии решения Исполкома Богучанского района N 524 от 15 ноября 1955 г. К. отказать.
Исковое заявление К. к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о признании права на земельный участок оставить без движения, предложив ему в срок до 14 апреля 2014 года устранить указанные в определении недостатки посредством составления нового заявления, либо дополнения к нему, и приложения к нему необходимых документов с учетом недостатков, указанных в настоящем определении, а именно: указать в заявлении данные, позволяющие идентифицировать спорный земельный участок (местоположение участка, геодезические координаты его границ) и приложить к заявлению соответствующие документы (кадастровый план участка, сведения о его формировании, сведения постановке земельного участка на кадастровый учет). Уточнить свои требования в части указания доказательств, подтверждающих наличие у АПКО "Богучанлес" на момент его ликвидации прав на указанный в иске земельный участок.
В случае невозможности получения копии документа, истцу следует обратиться к суду с ходатайством, а также приложить к нему документы, подтверждающие невозможность самостоятельного получения данного документа (факт обращения с заявлением о выдаче документа, письменный отказ соответствующего органа в выдаче такого документа)".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком площадью 136,53 Га в п. <адрес>. Требования мотивировал тем, что Богучанскому леспромхозу, правопреемником которого является АПКО "Богучанлес" Решением Исполкома Богучанского района N 524 от 05.11.1955 г. из земель колхоза "Ангарский луч" выделялся земельный участок площадью 136.53 га под проектируемый Пинчугский ЛПХ. АПКО "Богучанлес" признано банкротом. К. имеет права к третьим лицам после банкротства АПКО "Богучанлес". В связи с чем, просит суд признать за ним право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе К. просит определение отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
На основании ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление К. без движения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не выполнены установленные законом требования, не указано в чем заключается нарушение прав истца, допущенное ответчиком, не указано местонахождение земельного участка в отношении которого заявлено требование.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной и резолютивной части определения суда указание на отказ в удовлетворении ходатайства К. об истребовании копии решения Исполкома Богучанского района N 524 от 15 ноября 1955 г., поскольку оценка возможности истребования доказательства разрешается судом первой инстанции после принятия искового заявления при подготовке дела к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 26 марта 2014 года изменить.
Исключить из мотивировочной и резолютивной части определения суда указание на отказ в удовлетворении ходатайства К. об истребовании копии решения Исполкома Богучанского района N 524 от 15 ноября 1955 г.
Указанное определение в остальной части оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 16.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3648
Обстоятельства: Определением иск о признании права на земельный участок оставлен без движения, так как истцом не указано, в чем заключается нарушение прав истца, допущенное ответчиком, и не указано местонахождение земельного участка в отношении которого заявлено требование.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-3648
Судья Людвиковский В.А.
А-57
судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Федоренко В.Б.
судей Деева А.В., Ашихминой Е.Ю.
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. материал по исковому заявлению К. к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о признании права на земельный участок
по частной жалобе К.
на определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 26 марта 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства об истребовании копии решения Исполкома Богучанского района N 524 от 15 ноября 1955 г. К. отказать.
Исковое заявление К. к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о признании права на земельный участок оставить без движения, предложив ему в срок до 14 апреля 2014 года устранить указанные в определении недостатки посредством составления нового заявления, либо дополнения к нему, и приложения к нему необходимых документов с учетом недостатков, указанных в настоящем определении, а именно: указать в заявлении данные, позволяющие идентифицировать спорный земельный участок (местоположение участка, геодезические координаты его границ) и приложить к заявлению соответствующие документы (кадастровый план участка, сведения о его формировании, сведения постановке земельного участка на кадастровый учет). Уточнить свои требования в части указания доказательств, подтверждающих наличие у АПКО "Богучанлес" на момент его ликвидации прав на указанный в иске земельный участок.
В случае невозможности получения копии документа, истцу следует обратиться к суду с ходатайством, а также приложить к нему документы, подтверждающие невозможность самостоятельного получения данного документа (факт обращения с заявлением о выдаче документа, письменный отказ соответствующего органа в выдаче такого документа)".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком площадью 136,53 Га в п. <адрес>. Требования мотивировал тем, что Богучанскому леспромхозу, правопреемником которого является АПКО "Богучанлес" Решением Исполкома Богучанского района N 524 от 05.11.1955 г. из земель колхоза "Ангарский луч" выделялся земельный участок площадью 136.53 га под проектируемый Пинчугский ЛПХ. АПКО "Богучанлес" признано банкротом. К. имеет права к третьим лицам после банкротства АПКО "Богучанлес". В связи с чем, просит суд признать за ним право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе К. просит определение отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
На основании ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление К. без движения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не выполнены установленные законом требования, не указано в чем заключается нарушение прав истца, допущенное ответчиком, не указано местонахождение земельного участка в отношении которого заявлено требование.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной и резолютивной части определения суда указание на отказ в удовлетворении ходатайства К. об истребовании копии решения Исполкома Богучанского района N 524 от 15 ноября 1955 г., поскольку оценка возможности истребования доказательства разрешается судом первой инстанции после принятия искового заявления при подготовке дела к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 26 марта 2014 года изменить.
Исключить из мотивировочной и резолютивной части определения суда указание на отказ в удовлетворении ходатайства К. об истребовании копии решения Исполкома Богучанского района N 524 от 15 ноября 1955 г.
Указанное определение в остальной части оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)