Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев кассационную жалобу Г., поступившую в краевой суд 20 октября 2014 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2014 года по делу по заявлению Г. об оспаривании отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка в аренду,
установил:
Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа администрации муниципального образования г. Краснодар от 05 ноября 2013 года N 40821 в предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства, обязании департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар предоставить ему в аренду сроком на 10 лет земельный участок из земель городской застройки для индивидуального жилищного строительства с проведением работ по формированию земельного участка и подписанием договора аренды земельного участка на основании п. 4 ст. 30 Земельного кодекса РФ.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 февраля 2014 года заявление Г. удовлетворено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2014 года решение суда отменено. По делу принято новое решение. В удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Г. просит отменить определение суда второй инстанции, считая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела. Решение суда первой инстанции считает законным.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.
Из судебных постановлений усматривается, что Г. является инвалидом второй группы бессрочно.
На обращение Г. о предоставлении ему в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства на территории г. Краснодара, письмом департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар от 05 ноября 2013 года N 40821 был дан отказ.
Удовлетворяя требования Г., суд первой инстанции посчитал, что заявитель относится к категории лиц, имеющих право на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
Суд второй инстанции обоснованно не согласился с выводом суда первой инстанции.
Право для инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства закреплено ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" N 181-ФЗ от 24 ноября 1995 года.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 1996 года N 901 утверждены Правила предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, в соответствии с которыми инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями с учетом льгот, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", по обеспечению жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, по получению земельных участков для индивидуального жилищного строительства, а также ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства в соответствии с установленным порядком и положениями настоящих Правил.
Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, принятые на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, включаются в отдельные списки для обеспечения жилыми помещениями в первоочередном порядке.
Инвалиды и семьи, имеющие в своем составе инвалидов, обеспечиваются в первоочередном порядке земельными участками для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства на основании заявления и приложенной к нему копии справки, подтверждающей факт установления инвалидности, выданной учреждением государственной службы медико-социальной экспертизы, подаваемых в установленном порядке в органы местного самоуправления.
Таким образом, первоочередное право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства связано с нуждаемостью инвалида в улучшении жилищных условий.
Судом второй инстанции установлено, что Г. совместно со своей матерью проживает в квартире общей площадью <...> кв. м, на учете граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении не состоит, обеспечен жилой площадью свыше учетной нормы, установленной законодательством Краснодарского края.
С учетом изложенного, оснований не согласиться с выводом суда второй инстанции об отказе в удовлетворении заявления Г. не имеется.
Обстоятельства, имеющие значение, определены правильно. Выводы суда второй инстанции не противоречат позиции Верховного Суда РФ, основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка в совокупности. Нормы материального права, применены судом правильно.
Доводы заявителя о том, что суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в его отсутствие, несостоятельны. В кассационной жалобе Г. не отрицает, что был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела в суде второй инстанции.
Ссылки на правовую позицию краевого суда безосновательны, учитывая конкретные обстоятельства дела.
Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не найдено.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы Г. для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
Л.П.ГУБСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.11.2014 ПО ДЕЛУ N 4Г-11115/14
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2014 г. по делу N 4г-11115/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
ПРЕЗИДИУМА КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев кассационную жалобу Г., поступившую в краевой суд 20 октября 2014 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2014 года по делу по заявлению Г. об оспаривании отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка в аренду,
установил:
Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа администрации муниципального образования г. Краснодар от 05 ноября 2013 года N 40821 в предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства, обязании департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар предоставить ему в аренду сроком на 10 лет земельный участок из земель городской застройки для индивидуального жилищного строительства с проведением работ по формированию земельного участка и подписанием договора аренды земельного участка на основании п. 4 ст. 30 Земельного кодекса РФ.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 февраля 2014 года заявление Г. удовлетворено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2014 года решение суда отменено. По делу принято новое решение. В удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Г. просит отменить определение суда второй инстанции, считая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела. Решение суда первой инстанции считает законным.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.
Из судебных постановлений усматривается, что Г. является инвалидом второй группы бессрочно.
На обращение Г. о предоставлении ему в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства на территории г. Краснодара, письмом департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар от 05 ноября 2013 года N 40821 был дан отказ.
Удовлетворяя требования Г., суд первой инстанции посчитал, что заявитель относится к категории лиц, имеющих право на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
Суд второй инстанции обоснованно не согласился с выводом суда первой инстанции.
Право для инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства закреплено ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" N 181-ФЗ от 24 ноября 1995 года.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 1996 года N 901 утверждены Правила предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, в соответствии с которыми инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями с учетом льгот, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", по обеспечению жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, по получению земельных участков для индивидуального жилищного строительства, а также ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства в соответствии с установленным порядком и положениями настоящих Правил.
Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, принятые на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, включаются в отдельные списки для обеспечения жилыми помещениями в первоочередном порядке.
Инвалиды и семьи, имеющие в своем составе инвалидов, обеспечиваются в первоочередном порядке земельными участками для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства на основании заявления и приложенной к нему копии справки, подтверждающей факт установления инвалидности, выданной учреждением государственной службы медико-социальной экспертизы, подаваемых в установленном порядке в органы местного самоуправления.
Таким образом, первоочередное право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства связано с нуждаемостью инвалида в улучшении жилищных условий.
Судом второй инстанции установлено, что Г. совместно со своей матерью проживает в квартире общей площадью <...> кв. м, на учете граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении не состоит, обеспечен жилой площадью свыше учетной нормы, установленной законодательством Краснодарского края.
С учетом изложенного, оснований не согласиться с выводом суда второй инстанции об отказе в удовлетворении заявления Г. не имеется.
Обстоятельства, имеющие значение, определены правильно. Выводы суда второй инстанции не противоречат позиции Верховного Суда РФ, основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка в совокупности. Нормы материального права, применены судом правильно.
Доводы заявителя о том, что суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в его отсутствие, несостоятельны. В кассационной жалобе Г. не отрицает, что был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела в суде второй инстанции.
Ссылки на правовую позицию краевого суда безосновательны, учитывая конкретные обстоятельства дела.
Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не найдено.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы Г. для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
Л.П.ГУБСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)