Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 07.05.2015 ПО ДЕЛУ N 308-КГ15-6169, А63-13990/2013

Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2015 г. по делу N 308-КГ15-6169


Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив ходатайство закрытого акционерного общества "АННА" (г. Ставрополь) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.08.2014 по делу N А63-13990/2013 по заявлению закрытого акционерного общества "АННА" (далее - общество) о признании недействительными отказов органов местного самоуправления в предоставлении земельного участка,

установила:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.08.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2015 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поименованной как надзорной, на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.08.2014 по делу N А63-13990/2013, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2015 по тому же делу.
Одновременно общество обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.08.2014.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку решение суда об отказе в признании недействительными актов органов местного самоуправления не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, которые могут быть приостановлены в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство закрытого акционерного общества "АННА" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.08.2014 по делу N А63-13990/2013 оставить без удовлетворения.

Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)