Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Тимофеева А.М.
Судья-докладчик: Петухова В.Г.
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петуховой В.Г.,
судей Барской А.Л., Туглаковой Л.Г.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу Г.
на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 28 апреля 2015 года о возврате искового заявления Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании незаконными действий по регистрации сведений о правах на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,
установила:
Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании действий по регистрации сведений прав на земельный участок по адресу: <адрес изъят> незаконными, признании права собственности на земельный участок,
Определением от 28 апреля 2015 года вышеуказанное заявление возвращено как неподсудное данному суду.
Заявителю разъяснено право на подачу иска в Иркутский районный суд.
Не согласившись с данным определением, Г. подала частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности.
В обосновании жалобы указывает, на то, что в качестве ответчика заявлен государственный орган, предметом является законность действия государственного органа в связи с регистрацией двух разных участков по одному и тому же адресу.
Обсудив доводы апеллянта, изучив материалы дела, судебная коллегия оснований к отмене определения не усматривает.
Согласно с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 247 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица. В случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).
Истец, оспаривая действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области по регистрации сведений прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят> на разных физических лиц, также просит признать право собственности на данный объект недвижимости.
Поскольку из содержания искового заявления Г. и заявленных требований усматривается спор о праве истицы на указанный выше земельный участок, находящийся на территории юрисдикции Иркутского районного суда, судебная коллегия находит вывод судьи о неподсудности искового заявления Кировскому районному суду г. Иркутска правильным.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 28 апреля 2015 года о возврате искового заявления Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании незаконными действий по регистрации сведений о правах на земельный участок, признании права собственности на земельный участок оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Г.ПЕТУХОВА
Судьи
А.Л.БАРСКАЯ
Л.Г.ТУГЛАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5541/15
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2015 г. по делу N 33-5541/15
Судья: Тимофеева А.М.
Судья-докладчик: Петухова В.Г.
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петуховой В.Г.,
судей Барской А.Л., Туглаковой Л.Г.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу Г.
на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 28 апреля 2015 года о возврате искового заявления Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании незаконными действий по регистрации сведений о правах на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,
установила:
Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании действий по регистрации сведений прав на земельный участок по адресу: <адрес изъят> незаконными, признании права собственности на земельный участок,
Определением от 28 апреля 2015 года вышеуказанное заявление возвращено как неподсудное данному суду.
Заявителю разъяснено право на подачу иска в Иркутский районный суд.
Не согласившись с данным определением, Г. подала частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности.
В обосновании жалобы указывает, на то, что в качестве ответчика заявлен государственный орган, предметом является законность действия государственного органа в связи с регистрацией двух разных участков по одному и тому же адресу.
Обсудив доводы апеллянта, изучив материалы дела, судебная коллегия оснований к отмене определения не усматривает.
Согласно с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 247 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица. В случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).
Истец, оспаривая действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области по регистрации сведений прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят> на разных физических лиц, также просит признать право собственности на данный объект недвижимости.
Поскольку из содержания искового заявления Г. и заявленных требований усматривается спор о праве истицы на указанный выше земельный участок, находящийся на территории юрисдикции Иркутского районного суда, судебная коллегия находит вывод судьи о неподсудности искового заявления Кировскому районному суду г. Иркутска правильным.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 28 апреля 2015 года о возврате искового заявления Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании незаконными действий по регистрации сведений о правах на земельный участок, признании права собственности на земельный участок оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Г.ПЕТУХОВА
Судьи
А.Л.БАРСКАЯ
Л.Г.ТУГЛАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)