Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 19.12.2013
Полный текст постановления изготовлен 26.12.2013
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Стрегелевой Г.А.,
судей Ключниковой Н.В., Смолко С.И.,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" в лице Рязанского филиала (ОГРН 1041621008824, ИНН 1655063821, Южный Промузел, 23 г. Рязань, 390011) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,
от заинтересованного лица: филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Рязанской области (ул. Крупской, 17, г. Рязань, 390044) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,
от третьего лица: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (ул. Дзержинского, д. 14б, г. Рязань, 390013) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2013 (судья Крылова И.И.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 (судьи Тучкова О.Г., Волкова Ю.А., Дорошкова А.Г.) по делу N А54-755/2013,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" в лице Рязанского филиала (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Рязанской области (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Рязанской области):
- - о признании незаконным решения от 01.02.2013 N 62/13-7685 о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:370;
- - об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Рязанской области восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 62:29:0130002:370.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.03.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (далее - Теруправление).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Рязанской области просит отменить решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований, полагая, что при вынесении решения судом первой инстанции и постановления судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального и материального права.
ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" в лице Рязанского филиала в отзыве на кассационную жалобу считает решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 законными и обоснованными, а требования кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов проверена кассационной инстанцией исходя из доводов заявителя жалобы.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в отзыве на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества: сооружение - забор, назначение: нежилое, протяженность 97,7 м, инв. N 16171, адрес объекта: Рязанская область, г. Рязань, р-н Южный Промузел, 23, соор. 91, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области 23.07.2009 серии 62-МГ N 883188.
С целью приобретения в собственность земельного участка под объектом недвижимости ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" обратилось в орган кадастрового учета с заявлением о постановке спорного земельного участка на кадастровый учет.
26.04.2010 ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Рязанской области приняло решение N 29/10-1900 об осуществлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:370, площадью 43 кв. м, расположенного по адресу: Рязанская область, г. Рязань, р-н Южный Промузел, 23 (Октябрьский район), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: обслуживание производственных зданий и сооружений.
10.11.2011, в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" обратилось в Теруправление с заявлением о приватизации вышеуказанного земельного участка.
В связи с непринятием Теруправлением решения о предоставлении земельного участка обществу, ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" 24.09.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Теруправления, выразившегося в нерассмотрении заявки о приватизации земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:370, несоставлении договора купли-продажи земельного участка, ненаправлении договора купли-продажи в адрес ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ"; об обязании Теруправления подготовить и направить в месячный срок в адрес общества договор купли-продажи испрашиваемого земельного участка.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.12.2012 по делу N А54-7414/2012 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Рязанской области для выяснения обстоятельств постановки спорного земельного участка на кадастровый учет.
Определением арбитражного суда от 14.02.2013 производство по указанному делу приостановлено.
На основании решения ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Рязанской области от 01.02.2013 N 62/13-7685 аннулированы из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 62:29:0130002:370 на основании ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон N 221-ФЗ).
Не согласившись с принятым решением и действиями ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Рязанской области, ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.
Удовлетворяя заявленные ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" требования, суд первой и апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что предоставленное статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации право общества на приобретение в собственность земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:370, нарушено ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Рязанской области путем аннулирования из государственного кадастра недвижимости сведений о данном земельном участке, при наличии в производстве арбитражного суда дела об оспаривании бездействия государственного органа по выкупу земельного участка.
Суд кассационной инстанции соглашается с вышеуказанным выводом, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 25 Закона N 221-ФЗ внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет земельного участка носят временный характер. К таким сведениям применяются правила, установленные частью 4 статьи 24 Закона о кадастре.
Как установлено в части 4 статьи 24 Закона N 221-ФЗ, внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости или иного момента, с которого право на образованный объект недвижимости считается возникшим. Если по истечении одного года со дня постановки на учет этого объекта недвижимости или, если этим объектом недвижимости является земельный участок, двух лет со дня постановки его на учет, не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3 данной статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.
При этом орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем исключения таких сведений из государственного кадастра недвижимости, направляет в установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений порядке документы, представленные в соответствии со статьей 22 Закона о кадастре вместе с заявлением о кадастровом учете этого объекта недвижимости, по указанному в данном заявлении почтовому адресу.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, до принятия решения от 01.02.2013 N 62/13-7685 о снятии земельного участка с кадастрового учета ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Рязанской области было известно о наличии рассматриваемого в судебном порядке спора по поводу бездействия Теруправления по предоставлению обществу земельного участка, а также о существовании на спорном земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" на праве собственности, поскольку ФБГУ "ФКП Росреестра" определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.12.2012 по делу N А54-7414/2012 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники зданий, строений и сооружений имеют право на приватизацию земельных участков, расположенных под этими объектами и необходимых для их использования. ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" обратилось с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в Теруправление и оспорило его бездействие в судебном порядке до принятия решения органом кадастрового учета.
Таким образом, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Рязанской области, принявшее решение об аннулировании из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 62:29:0130002:370, не могло не знать о наличии у ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" правовых оснований для притязания на этот земельный участок, находившийся у него в фактическом пользовании.
Суд первой и апелляционной инстанции правильно пришел к выводу о том, что действия по снятию земельного участка с кадастрового учета не могли быть совершены в административном порядке по инициативе ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Рязанской области, ввиду наличия правопритязаний ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ".
На основании вышеизложенного, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций об удовлетворении заявленных требований, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и признаны несостоятельными, и не подтвержденные надлежащими доказательствами.
В соответствии с нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А54-755/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий судья
Г.А.СТРЕГЕЛЕВА
Судьи
Н.В.КЛЮЧНИКОВА
С.И.СМОЛКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 26.12.2013 ПО ДЕЛУ N А54-755/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2013 г. по делу N А54-755/2013
Резолютивная часть объявлена 19.12.2013
Полный текст постановления изготовлен 26.12.2013
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Стрегелевой Г.А.,
судей Ключниковой Н.В., Смолко С.И.,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" в лице Рязанского филиала (ОГРН 1041621008824, ИНН 1655063821, Южный Промузел, 23 г. Рязань, 390011) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,
от заинтересованного лица: филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Рязанской области (ул. Крупской, 17, г. Рязань, 390044) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,
от третьего лица: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (ул. Дзержинского, д. 14б, г. Рязань, 390013) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2013 (судья Крылова И.И.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 (судьи Тучкова О.Г., Волкова Ю.А., Дорошкова А.Г.) по делу N А54-755/2013,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" в лице Рязанского филиала (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Рязанской области (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Рязанской области):
- - о признании незаконным решения от 01.02.2013 N 62/13-7685 о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:370;
- - об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Рязанской области восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 62:29:0130002:370.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.03.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (далее - Теруправление).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Рязанской области просит отменить решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований, полагая, что при вынесении решения судом первой инстанции и постановления судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального и материального права.
ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" в лице Рязанского филиала в отзыве на кассационную жалобу считает решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 законными и обоснованными, а требования кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов проверена кассационной инстанцией исходя из доводов заявителя жалобы.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в отзыве на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества: сооружение - забор, назначение: нежилое, протяженность 97,7 м, инв. N 16171, адрес объекта: Рязанская область, г. Рязань, р-н Южный Промузел, 23, соор. 91, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области 23.07.2009 серии 62-МГ N 883188.
С целью приобретения в собственность земельного участка под объектом недвижимости ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" обратилось в орган кадастрового учета с заявлением о постановке спорного земельного участка на кадастровый учет.
26.04.2010 ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Рязанской области приняло решение N 29/10-1900 об осуществлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:370, площадью 43 кв. м, расположенного по адресу: Рязанская область, г. Рязань, р-н Южный Промузел, 23 (Октябрьский район), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: обслуживание производственных зданий и сооружений.
10.11.2011, в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" обратилось в Теруправление с заявлением о приватизации вышеуказанного земельного участка.
В связи с непринятием Теруправлением решения о предоставлении земельного участка обществу, ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" 24.09.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Теруправления, выразившегося в нерассмотрении заявки о приватизации земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:370, несоставлении договора купли-продажи земельного участка, ненаправлении договора купли-продажи в адрес ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ"; об обязании Теруправления подготовить и направить в месячный срок в адрес общества договор купли-продажи испрашиваемого земельного участка.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.12.2012 по делу N А54-7414/2012 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Рязанской области для выяснения обстоятельств постановки спорного земельного участка на кадастровый учет.
Определением арбитражного суда от 14.02.2013 производство по указанному делу приостановлено.
На основании решения ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Рязанской области от 01.02.2013 N 62/13-7685 аннулированы из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 62:29:0130002:370 на основании ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон N 221-ФЗ).
Не согласившись с принятым решением и действиями ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Рязанской области, ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.
Удовлетворяя заявленные ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" требования, суд первой и апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что предоставленное статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации право общества на приобретение в собственность земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:370, нарушено ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Рязанской области путем аннулирования из государственного кадастра недвижимости сведений о данном земельном участке, при наличии в производстве арбитражного суда дела об оспаривании бездействия государственного органа по выкупу земельного участка.
Суд кассационной инстанции соглашается с вышеуказанным выводом, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 25 Закона N 221-ФЗ внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет земельного участка носят временный характер. К таким сведениям применяются правила, установленные частью 4 статьи 24 Закона о кадастре.
Как установлено в части 4 статьи 24 Закона N 221-ФЗ, внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости или иного момента, с которого право на образованный объект недвижимости считается возникшим. Если по истечении одного года со дня постановки на учет этого объекта недвижимости или, если этим объектом недвижимости является земельный участок, двух лет со дня постановки его на учет, не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3 данной статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.
При этом орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем исключения таких сведений из государственного кадастра недвижимости, направляет в установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений порядке документы, представленные в соответствии со статьей 22 Закона о кадастре вместе с заявлением о кадастровом учете этого объекта недвижимости, по указанному в данном заявлении почтовому адресу.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, до принятия решения от 01.02.2013 N 62/13-7685 о снятии земельного участка с кадастрового учета ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Рязанской области было известно о наличии рассматриваемого в судебном порядке спора по поводу бездействия Теруправления по предоставлению обществу земельного участка, а также о существовании на спорном земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" на праве собственности, поскольку ФБГУ "ФКП Росреестра" определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.12.2012 по делу N А54-7414/2012 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники зданий, строений и сооружений имеют право на приватизацию земельных участков, расположенных под этими объектами и необходимых для их использования. ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" обратилось с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в Теруправление и оспорило его бездействие в судебном порядке до принятия решения органом кадастрового учета.
Таким образом, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Рязанской области, принявшее решение об аннулировании из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 62:29:0130002:370, не могло не знать о наличии у ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" правовых оснований для притязания на этот земельный участок, находившийся у него в фактическом пользовании.
Суд первой и апелляционной инстанции правильно пришел к выводу о том, что действия по снятию земельного участка с кадастрового учета не могли быть совершены в административном порядке по инициативе ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Рязанской области, ввиду наличия правопритязаний ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ".
На основании вышеизложенного, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций об удовлетворении заявленных требований, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и признаны несостоятельными, и не подтвержденные надлежащими доказательствами.
В соответствии с нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А54-755/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий судья
Г.А.СТРЕГЕЛЕВА
Судьи
Н.В.КЛЮЧНИКОВА
С.И.СМОЛКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)