Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Ответчиком обязательства по исполнению требований исполнительного документа не исполнены. Добровольно ответчиком обязательства также не исполняются.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Карпенко Д.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Мясникова А.А.
судей Дубинина А.И., Мирошниченко Д.С.
при секретаре судебного заседания Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы С.С., С.Т.
на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22 января 2015 года,
по гражданскому делу по иску Р. к С.С., С.Т. о выделе доли имущества должника и обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,
установила:
Р. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к С.С., С.Т. о выделе доли имущества должника и обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.
Свои требования мотивировал тем, что 03.06.2014 года Новоалександровским районным судом выдан исполнительный лист о взыскании со С.С. денежных средств по договору займа от 14.11.2011 года в размере... рублей и суммы основного долга по договору займа от 15.11.2011 года в размере... рублей в его пользу. Судебным приставом-исполнителем 27.06.2014 года возбуждено исполнительное производство. По настоящее время ответчиком обязательства по исполнению требований исполнительного документа не исполнены. Добровольно ответчиком обязательства также не исполняются. У ответчика имеются в собственности земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Оснований для обращения взыскания на земельные участки во внесудебном порядке не имеется.
Просит произвести выдел из имущества супругов доли С.С.; выделить 1/2 долю в имуществе супругов С-вых, а именно:
- - 1/2 долю в земельном участке площадью 134200 +\\- 3205 кв. м, кадастровый номер... для сельхозпроизводства с местом положения установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир 2,5 км на юго-запад от поселка...;
- - 1/2 долю в земельном участке площадью 74728 +\\- 2392 кв. м, кадастровый номер... для сельхозпроизводства с местом положения установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир из земель совхоза "...". Почтовый адрес ориентира Ставропольский край Новоалександровский район;
- - 1/2 долю в земельном участке площадью 268534 +/- 4534 кв. м, кадастровый номер... для организации крестьянского хозяйства с местоположением установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир на территории ЗАО "...". Почтовый адрес ориентира Ставропольский край Новоалександровский район, поле N... первый севооборот рабочий участок N... С.С.
Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22 января 2015 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционных жалобах С.С., С.Т. просят решение суда отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК).
Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия краевого суда в процессе проверки решения установили, что ответчики С.С. и С.Т. состоят в зарегистрированном браке со 02.04.1984 года, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака N 8 от 02.04.1984 года (л.д. 46 - 47) и справки формы N 1 (л.д. 48).
В соответствии с решением Новоалександровского районного суда от 23.04.2014 г. со С.С. в пользу Р. взыскана сумма основного долга по договору займа от 14.11.2011 года в размере... рублей, а также сумма основного долга по договору займа от 15.11.2011 года в размере... рублей.
Судебным приставом-исполнителем Новоалександровского РОССП УФССП России по СК, на основании исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство 34071/14/26/26, по которому должником является С.С., а предметом исполнения - задолженность в размере... рублей. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Сведения о принятии ответчиком мер по добровольному исполнению решения суда, хотя бы частично, также отсутствуют.
Однако, установлено, что у С.С. на праве собственности имеются земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, приобретенные им в период брака со С.Т.:
- земельный участок кадастровый номер: .... Назначение объекта: или сельскохозяйственного назначения - для организации крестьянского хозяйства, адрес (местоположение) объекта Ставропольский край, Новоалександровский район, расположение установлено относительно ориентира на территории ЗАО... Вид права: собственность, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним 28.12.2011 года сделана запись регистрации N....
- земельный участок кадастровый номер: .... Назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: Ставропольский край, Новоалександровский район, расположение установлено относительно ориентира 2,5 км на юго-запад от п..... Вид права собственность, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.12.2011 г. сделана запись регистрации N....
- земельный участок кадастровый номер: 26:04:090303:144. Назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства адрес (местоположение) объекта Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир из земель совхоза "...". Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Новоалександровский район. Вид права: собственность, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.12.2012 года сделана запись регистрации N....
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Согласно ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Земельные участки, принадлежащие ответчику С.С., в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
На основании изложенного суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
В апелляционной жалобе С.С. ссылается на то, что его земельный участок не может быть обращено взыскание, так как это имущество обеспечивает деятельность крестьянского фермерского хозяйства, является несостоятельной, поскольку именно обращение взыскания на земельные участки в данном случае сможет обеспечить баланс интересов взыскателя и должника при помощи применения мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.
В своей в апелляционной жалобе С.Т. указывает на то, что она не была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания состоявшегося в январе 2015 г.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с таким мнением.
Как видно из материалов дела - извещения (л.д. 45) в адрес С.Т. оно было направлено 13.01.2015 г.
Кроме того, согласно протокола судебного заседания от 22.01.2015 г. (л.д. 56) на вопрос председательствующего, С.С. пояснил, что ответчик С.Т. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
У судебной коллегии не имеется оснований не доверять ответчику С.С., поскольку как видно из материалов дела он и С.Т. состоят в зарегистрированном браке, проживают в одном домовладении.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.
Другие доводы апелляционных жалоб не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, которые довольно подробно, со ссылкой на нормы действующего законодательства отражены в мотивировочной части решения суда.
Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22 января 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2224/15
Требование: О выделе доли имущества должника и обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Ответчиком обязательства по исполнению требований исполнительного документа не исполнены. Добровольно ответчиком обязательства также не исполняются.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2015 г. по делу N 33-2224/15
Судья Карпенко Д.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Мясникова А.А.
судей Дубинина А.И., Мирошниченко Д.С.
при секретаре судебного заседания Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы С.С., С.Т.
на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22 января 2015 года,
по гражданскому делу по иску Р. к С.С., С.Т. о выделе доли имущества должника и обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,
установила:
Р. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к С.С., С.Т. о выделе доли имущества должника и обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.
Свои требования мотивировал тем, что 03.06.2014 года Новоалександровским районным судом выдан исполнительный лист о взыскании со С.С. денежных средств по договору займа от 14.11.2011 года в размере... рублей и суммы основного долга по договору займа от 15.11.2011 года в размере... рублей в его пользу. Судебным приставом-исполнителем 27.06.2014 года возбуждено исполнительное производство. По настоящее время ответчиком обязательства по исполнению требований исполнительного документа не исполнены. Добровольно ответчиком обязательства также не исполняются. У ответчика имеются в собственности земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Оснований для обращения взыскания на земельные участки во внесудебном порядке не имеется.
Просит произвести выдел из имущества супругов доли С.С.; выделить 1/2 долю в имуществе супругов С-вых, а именно:
- - 1/2 долю в земельном участке площадью 134200 +\\- 3205 кв. м, кадастровый номер... для сельхозпроизводства с местом положения установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир 2,5 км на юго-запад от поселка...;
- - 1/2 долю в земельном участке площадью 74728 +\\- 2392 кв. м, кадастровый номер... для сельхозпроизводства с местом положения установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир из земель совхоза "...". Почтовый адрес ориентира Ставропольский край Новоалександровский район;
- - 1/2 долю в земельном участке площадью 268534 +/- 4534 кв. м, кадастровый номер... для организации крестьянского хозяйства с местоположением установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир на территории ЗАО "...". Почтовый адрес ориентира Ставропольский край Новоалександровский район, поле N... первый севооборот рабочий участок N... С.С.
Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22 января 2015 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционных жалобах С.С., С.Т. просят решение суда отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК).
Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия краевого суда в процессе проверки решения установили, что ответчики С.С. и С.Т. состоят в зарегистрированном браке со 02.04.1984 года, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака N 8 от 02.04.1984 года (л.д. 46 - 47) и справки формы N 1 (л.д. 48).
В соответствии с решением Новоалександровского районного суда от 23.04.2014 г. со С.С. в пользу Р. взыскана сумма основного долга по договору займа от 14.11.2011 года в размере... рублей, а также сумма основного долга по договору займа от 15.11.2011 года в размере... рублей.
Судебным приставом-исполнителем Новоалександровского РОССП УФССП России по СК, на основании исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство 34071/14/26/26, по которому должником является С.С., а предметом исполнения - задолженность в размере... рублей. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Сведения о принятии ответчиком мер по добровольному исполнению решения суда, хотя бы частично, также отсутствуют.
Однако, установлено, что у С.С. на праве собственности имеются земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, приобретенные им в период брака со С.Т.:
- земельный участок кадастровый номер: .... Назначение объекта: или сельскохозяйственного назначения - для организации крестьянского хозяйства, адрес (местоположение) объекта Ставропольский край, Новоалександровский район, расположение установлено относительно ориентира на территории ЗАО... Вид права: собственность, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним 28.12.2011 года сделана запись регистрации N....
- земельный участок кадастровый номер: .... Назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: Ставропольский край, Новоалександровский район, расположение установлено относительно ориентира 2,5 км на юго-запад от п..... Вид права собственность, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.12.2011 г. сделана запись регистрации N....
- земельный участок кадастровый номер: 26:04:090303:144. Назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства адрес (местоположение) объекта Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир из земель совхоза "...". Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Новоалександровский район. Вид права: собственность, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.12.2012 года сделана запись регистрации N....
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Согласно ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Земельные участки, принадлежащие ответчику С.С., в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
На основании изложенного суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
В апелляционной жалобе С.С. ссылается на то, что его земельный участок не может быть обращено взыскание, так как это имущество обеспечивает деятельность крестьянского фермерского хозяйства, является несостоятельной, поскольку именно обращение взыскания на земельные участки в данном случае сможет обеспечить баланс интересов взыскателя и должника при помощи применения мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.
В своей в апелляционной жалобе С.Т. указывает на то, что она не была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания состоявшегося в январе 2015 г.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с таким мнением.
Как видно из материалов дела - извещения (л.д. 45) в адрес С.Т. оно было направлено 13.01.2015 г.
Кроме того, согласно протокола судебного заседания от 22.01.2015 г. (л.д. 56) на вопрос председательствующего, С.С. пояснил, что ответчик С.Т. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
У судебной коллегии не имеется оснований не доверять ответчику С.С., поскольку как видно из материалов дела он и С.Т. состоят в зарегистрированном браке, проживают в одном домовладении.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.
Другие доводы апелляционных жалоб не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, которые довольно подробно, со ссылкой на нормы действующего законодательства отражены в мотивировочной части решения суда.
Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22 января 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)