Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Говорова Н.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Задорневой Н.П.,
судей Тепловой Т.В., Киселева Г.В.
с участием секретаря Ф.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 апреля 2014 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело
по частной жалобе третьего лица Ф.Л. на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 января 2014 года, об отказе в принятии встречного искового заявления
по исковому заявлению Б. к администрации г. Пятигорска, Г. о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком,
установила:
Б. обратилась в суд с иском к администрации г. Пятигорска, Г., о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 534,88 кв. м, с кадастровым номером ..., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование под жилую застройку, расположенным по адресу: ...
Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03 декабря 2013 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечена Ф.Л.
Впоследствии истец дополнила исковые требования и просила признать право постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии с долями, на земельным участок с кадастровым номером ..., площадью 534,88 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку, находящийся по адресу: ...
Г. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Б., администрации г. Пятигорска, в которых просила признать право постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии с долями, а именно на 2/3 доли на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 534,88 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку, расположенный по адресу: ....
Ф.Л. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Б., Г., администрации г. Пятигорска и просила признать право постоянного (бессрочного) пользования частью земельного участка, площадью 15 кв. м, с кадастровым номером ..., категория земель земли населенных пунктов, находящегося по адресу: СК ... вдоль принадлежащих ей на основании судебного решения от 26.09.2007 года сараев лит. "Б" и "Г" в размере одного метра с западной стороны (по ломаной линии) 1,12 + 7,89 + 0,33 + 3,35 + 0,45 + 1,90, что составляет 15 кв. м.
Обжалуемым определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 января 2014 года суд отказал в приеме к производству Пятигорского городского суда встречного искового заявления Ф.Л. к Б., администрации г. Пятигорска, Г. о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком площадью 15 кв. м, с кадастровым номером ... расположенным по адресу: ..., по тем основаниям, что Ф.Л. не является ответчиком по гражданскому делу по иску Б. к администрации г. Пятигорска, Г. о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком, а привлечена для участия в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, как правообладатель смежного земельного участка, расположенного по ...
В частной жалобе Ф.Л. просит определение отменить, передать дело на новое рассмотрение в Пятигорский городской суд, мотивируя тем, что земельный участок площадью 15 кв. м, необходим для обслуживания принадлежащих ей сараев лит. "Б" и "Г". В настоящее время сложился порядок пользования при котором она пользуется частью земельного участка по ул. Апанасенко 14, вдоль стены принадлежащих ей сараев в размере одного метра. Спорный земельный участок находится в муниципальной собственности и наряду с истцом и ответчиком имеет право предъявлять равные с ними требования. Границы земельного участка по ул. ... с восточной стороны по границе с земельным участком ... принадлежащего Ф.Л., определены решением суда от 26.09.2007 года но не установлены в соответствии с требованием земельного законодательства. При переходе прав на земельный участок Б. и Г., права Ф.Л. будут ущемлены.
Возражений на частную жалобу не поступало.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.
Отказывая Ф.Л. в принятии встречного искового заявления, суд обоснованно исходил из требований ст. 137 ГПК РФ, в соответствии с которой ответчик вправе до принятия судом решения предъявлять к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Ф.Л. не является ответчиком по делу, а привлечена для участия в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, как правообладатель смежного земельного участка.
Кроме того, решением Пятигорского городского суда от 24 июля 2007 года удовлетворены исковые требования Б. к администрации г. Пятигорска, Ф.Л., произведен реальный раздел жилого дома N 12 по ул. Апанасенко, поселок Горячеводский в г. Пятигорске между участниками долевой собственности Б. и Ф.Л. и определен порядок пользования земельным участком указанного жилого дома.
Данное решение суда вступило в законную силу, а требования в исковом заявлении Ф.Л., фактически направлены на изменение вступившего в законную силу решения суда, что недопустимо в силу закона.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 января 2014 года - оставить без изменения, частную жалобу Ф.Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 01.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1916/2014ГОД
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2014 г. по делу N 33-1916/2014год
Судья: Говорова Н.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Задорневой Н.П.,
судей Тепловой Т.В., Киселева Г.В.
с участием секретаря Ф.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 апреля 2014 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело
по частной жалобе третьего лица Ф.Л. на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 января 2014 года, об отказе в принятии встречного искового заявления
по исковому заявлению Б. к администрации г. Пятигорска, Г. о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком,
установила:
Б. обратилась в суд с иском к администрации г. Пятигорска, Г., о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 534,88 кв. м, с кадастровым номером ..., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование под жилую застройку, расположенным по адресу: ...
Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03 декабря 2013 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечена Ф.Л.
Впоследствии истец дополнила исковые требования и просила признать право постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии с долями, на земельным участок с кадастровым номером ..., площадью 534,88 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку, находящийся по адресу: ...
Г. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Б., администрации г. Пятигорска, в которых просила признать право постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии с долями, а именно на 2/3 доли на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 534,88 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку, расположенный по адресу: ....
Ф.Л. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Б., Г., администрации г. Пятигорска и просила признать право постоянного (бессрочного) пользования частью земельного участка, площадью 15 кв. м, с кадастровым номером ..., категория земель земли населенных пунктов, находящегося по адресу: СК ... вдоль принадлежащих ей на основании судебного решения от 26.09.2007 года сараев лит. "Б" и "Г" в размере одного метра с западной стороны (по ломаной линии) 1,12 + 7,89 + 0,33 + 3,35 + 0,45 + 1,90, что составляет 15 кв. м.
Обжалуемым определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 января 2014 года суд отказал в приеме к производству Пятигорского городского суда встречного искового заявления Ф.Л. к Б., администрации г. Пятигорска, Г. о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком площадью 15 кв. м, с кадастровым номером ... расположенным по адресу: ..., по тем основаниям, что Ф.Л. не является ответчиком по гражданскому делу по иску Б. к администрации г. Пятигорска, Г. о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком, а привлечена для участия в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, как правообладатель смежного земельного участка, расположенного по ...
В частной жалобе Ф.Л. просит определение отменить, передать дело на новое рассмотрение в Пятигорский городской суд, мотивируя тем, что земельный участок площадью 15 кв. м, необходим для обслуживания принадлежащих ей сараев лит. "Б" и "Г". В настоящее время сложился порядок пользования при котором она пользуется частью земельного участка по ул. Апанасенко 14, вдоль стены принадлежащих ей сараев в размере одного метра. Спорный земельный участок находится в муниципальной собственности и наряду с истцом и ответчиком имеет право предъявлять равные с ними требования. Границы земельного участка по ул. ... с восточной стороны по границе с земельным участком ... принадлежащего Ф.Л., определены решением суда от 26.09.2007 года но не установлены в соответствии с требованием земельного законодательства. При переходе прав на земельный участок Б. и Г., права Ф.Л. будут ущемлены.
Возражений на частную жалобу не поступало.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.
Отказывая Ф.Л. в принятии встречного искового заявления, суд обоснованно исходил из требований ст. 137 ГПК РФ, в соответствии с которой ответчик вправе до принятия судом решения предъявлять к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Ф.Л. не является ответчиком по делу, а привлечена для участия в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, как правообладатель смежного земельного участка.
Кроме того, решением Пятигорского городского суда от 24 июля 2007 года удовлетворены исковые требования Б. к администрации г. Пятигорска, Ф.Л., произведен реальный раздел жилого дома N 12 по ул. Апанасенко, поселок Горячеводский в г. Пятигорске между участниками долевой собственности Б. и Ф.Л. и определен порядок пользования земельным участком указанного жилого дома.
Данное решение суда вступило в законную силу, а требования в исковом заявлении Ф.Л., фактически направлены на изменение вступившего в законную силу решения суда, что недопустимо в силу закона.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 января 2014 года - оставить без изменения, частную жалобу Ф.Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)