Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Ответчиком ненадлежаще исполнены обязательства по внесению платы по договору. Неустойка рассчитана в соответствии со ст. 330 ГК РФ. Требование о расторжении договора аренды основано на положениях ст. ст. 450, 619 ГК РФ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 г.
Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2015 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В.Е., судей Мазуровой Н.С. и Мещерина А.И., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Кубаньвзрывтехнология" (ИНН 2320089996, ОГРН 1032311672931) - Ефимова О.А. (доверенность от 17.04.2015), в отсутствие истца - администрации муниципального образования город-курорт Сочи (ИНН 2320037148, ОГРН 1022302934367), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования город-курорт Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2015 (судья Григорьева Ю.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 (судьи Попов А.А., Ломидзе О.Г., Малыхина М.Н.) по делу N А32-35645/2014, установил следующее.
Администрация муниципального образования город-курорт Сочи (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд к ООО "Кубаньвзрывтехнология" (далее - общество) с иском, в котором просила:
- - взыскать с общества 340 661 рубль 37 копеек задолженности по арендной плате и 15 409 рублей 79 копеек пени;
- - расторгнуть договор аренды земельного участка от 05.03.2013 N 4900008731.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком (в период с 01.01.2014 по 30.09.2014) обязательства по внесению арендной платы по договору от 05.03.2013 N 4900008731. Неустойка рассчитана по состоянию на 11.09.2014 в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и пунктом 6.2 договора. Требование о расторжении договора аренды основано на положениях статей 450, 619 Гражданского кодекса.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015, в удовлетворении требований отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 04.08.2015 N Ф08-4734/2015 ПО ДЕЛУ N А32-35645/2014
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Ответчиком ненадлежаще исполнены обязательства по внесению платы по договору. Неустойка рассчитана в соответствии со ст. 330 ГК РФ. Требование о расторжении договора аренды основано на положениях ст. ст. 450, 619 ГК РФ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2015 г. по делу N А32-35645/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 г.
Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2015 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В.Е., судей Мазуровой Н.С. и Мещерина А.И., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Кубаньвзрывтехнология" (ИНН 2320089996, ОГРН 1032311672931) - Ефимова О.А. (доверенность от 17.04.2015), в отсутствие истца - администрации муниципального образования город-курорт Сочи (ИНН 2320037148, ОГРН 1022302934367), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования город-курорт Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2015 (судья Григорьева Ю.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 (судьи Попов А.А., Ломидзе О.Г., Малыхина М.Н.) по делу N А32-35645/2014, установил следующее.
Администрация муниципального образования город-курорт Сочи (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд к ООО "Кубаньвзрывтехнология" (далее - общество) с иском, в котором просила:
- - взыскать с общества 340 661 рубль 37 копеек задолженности по арендной плате и 15 409 рублей 79 копеек пени;
- - расторгнуть договор аренды земельного участка от 05.03.2013 N 4900008731.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком (в период с 01.01.2014 по 30.09.2014) обязательства по внесению арендной платы по договору от 05.03.2013 N 4900008731. Неустойка рассчитана по состоянию на 11.09.2014 в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и пунктом 6.2 договора. Требование о расторжении договора аренды основано на положениях статей 450, 619 Гражданского кодекса.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015, в удовлетворении требований отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)